.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Le retour du marronnier: D90 ou 50D? pour quelle gamme d'objos?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 03/04/2010, 20h47
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 42
1960 Photiz - Faire un don

Le retour du marronnier: D90 ou 50D? pour quelle gamme d'objos?


Bonjour à tous,

Mon vieillissant Sony a100 a survécu a tout (chute de trépied en Islande, douche sous la pluie anglaise, agression animale, voyages aux 4 coins du monde...) mais j'en ai ma claque d'un appareil photo qui commence à bruiter dès 200 isos (si si...).

Donc il y a du changement dans l'air.

Mon utilisation principale est la suivante: paysage, animal et macro.

Après avoir épluché beaucoup de forums, le choix du D90 était quasiment définitif; et voilà que j'ai passé 2h avec un pro dans un magasin à essayer un D90 et un 50D ... et depuis, ... je ne sais plus

Dans l'ordre, pour une question de budget, je veux acheter le boitier et le zoom standard; donc j'hésite entre les combinaisons suivantes, qui coutent exactement le meme prix aujourd'hui:
-un D90 + 16/85
-un 50D + 17/85

L'idée est ensuite d'acheter un UGA (j'avais vu le tokina pour le nikon; y-a-t'il un équivalent dans les memes prix chez Canon?) et un bon gros zoom (choix à faire...) et enfin un macro

Point significatif : j'achète un appareil photo, pas un caméscope... Je n'ai aucune utilité ni de la vidéo HD, ni du Live-view!

En fait, ce qui m'a donné un gros doute, c'est la cadence plus élevée en fps du 50D ... Mais j'ai l'impression qu'à prix équivalent (boitier+objo), le 17/85 sera moins bon que le 16/85.

Bref, c'est le bordel... J'ai besoin d'avis éclairés! (on lit partout que D90 < 50D <D300, ou encore que l'un est amateur et l'autre semi-pro; ca ne m'aide pas...) Le choix se porte aussi sur le plus long terme avec la question des optiques suivantes...

NB: j'ai essayé de justifier mon besoin pour éviter de faire doublon; le fait que leur prix soit équivalent justifie aussi une petite ré actualisation de ce marronnier...

Marfi!
Tutito
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 04/04/2010, 00h17
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D90 ; Nikon 16/85 ; AF-D 50 1.8 ; Cactus AF50
 
Messages: 204
1115 Photiz - Faire un don
Ton budget actuel tu l'évalues à combien ?
Réponse avec citation
  #3  
non lus 04/04/2010, 02h08
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 42
1960 Photiz - Faire un don
pour l'instant, je veux mettre environ 1200 pour boitier+le zoom standard à tout faire (mais de qualité!)
Réponse avec citation
  #4  
non lus 04/04/2010, 10h00
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 62
410 Photiz - Faire un don
Eh bien on est 2 ! J'ai moi aussi ce budget et les mêmes questions, je suis par contre certain pour le d90 . Chez nikon j'hésite beaucoup entre le 18-105 + 50 ou alors le dernier sigma 17-70 os. Chez canon je ne connais pas la gamme optique désolé. Disons qu'avec le sigma t'est ok pour les paysages et la proxi-photo mais pour l'animalier c'est trop court. Le 16-85 à mon avis ne justifie pas son prix. Le 18-105 peut être un bon choix pour l'extérieur car peu cher avec un bon range et une bonne qualité d'images.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 04/04/2010, 10h24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 42
1960 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Rémi2bgc Voir le message
Le 16-85 à mon avis ne justifie pas son prix. Le 18-105 peut être un bon choix pour l'extérieur car peu cher avec un bon range et une bonne qualité d'images.

Pour le coup, il me semble que l'avis est unanime dans tous les posts, que le 16-85 vaut l'investissement...
Réponse avec citation
  #6  
non lus 04/04/2010, 11h49
Avatar de Back
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3 016
14265 Photiz - Faire un don
Le 18-105 est une bouse, le 16-85 est bcp mieux..... Mon avis perso. Si tu prends le d90 , prends le nu avec le 35 f1,8
Réponse avec citation
  #7  
non lus 04/04/2010, 11h59
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 42
1960 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Back Voir le message
Le 18-105 est une bouse, le 16-85 est bcp mieux..... Mon avis perso. Si tu prends le d90 , prends le nu avec le 35 f1,8

je pense investir ensuite dans quelques cailloux fixes; je me vois mal faire l'impasse sur un trans-standart au début
Réponse avec citation
  #8  
non lus 04/04/2010, 12h29
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D90 ; Nikon 16/85 ; AF-D 50 1.8 ; Cactus AF50
 
Messages: 204
1115 Photiz - Faire un don
Ben le 18-105 est tout indiqué pour l'extérieur tu mettra ensuite tes focales fixes pour l'intérieur et le spécifique. C'est pas la peine de payer un 16-85 aussi cher qui te servira que dehors.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 04/04/2010, 12h54
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 42
1960 Photiz - Faire un don
Je viens de voir la différence de prix entre un 70-200 chez canon et chez nikon... Ca calme... Y a pas à dire, Canon est moins cher!

N'y a-t-il ici aucun canoniste pour venir me vendre son coté de la force? Les commentaires semblent peu flatteurs sur le 17-85; quoi prendre à la place?
Réponse avec citation
  #10  
non lus 04/04/2010, 13h56
Avatar de ISY Kiddo
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D90 // Nikkor 18-70, 35 & 50
 
Messages: 158
475 Photiz - Faire un don
Ta remarque sur le 70-200 m'a surprise et puis j'ai été voir et en effet il y a 400€ de différence. Mais le Nikon est sorti il y a quelques mois, ce qui n'est pas le cas du Canon, ceci explique cela.

Pour le 17-85 Canon il a en effet une bien mauvaise réputation, je passerai. Chez Nikon une optique pas mal du tout qui se place entre le 18-105 et le 16-85 est le 18-70. Pas d'IS mais une ouverture de 3.5-4.5. Couplée avec le 35mm 1.8G c'est que du bonheur
Réponse avec citation
  #11  
non lus 04/04/2010, 14h45
Avatar de red
red red est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 5D, Canon 24-70 f2.8L et 70-200 f2.8L
 
Messages: 1 013
5690 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Tutito Voir le message
[...]
L'idée est ensuite d'acheter un UGA (j'avais vu le tokina pour le nikon; y-a-t'il un équivalent dans les memes prix chez Canon?) et un bon gros zoom (choix à faire...) et enfin un macro
[...]

Dans les mêmes prix, en UGA, chez Canon, tu as le Tokina
Réponse avec citation
  #12  
non lus 04/04/2010, 16h36
Avatar de sowlow
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5d3 / 24-85 + 35 + 85 + 100-300
 
Messages: 1 667
11535 Photiz - Faire un don
J'ai le 50d , avec un 70-200 f/4 L acheté d'occaz pour 400€, et un tokina UGA 12-24 acheté neuf à Hong kong pour 440 € ...
Pour combler le trou au milieu, j'ai pris un 24-70 f/2.8 !!
le range parfait est couvert à peu de frais !
Réponse avec citation
  #13  
non lus 04/04/2010, 16h50
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 42
1960 Photiz - Faire un don
j'arrive pas à choisir entre le 50d et le d90
Réponse avec citation
  #14  
non lus 04/04/2010, 17h19
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D90 ; Nikon 16/85 ; AF-D 50 1.8 ; Cactus AF50
 
Messages: 204
1115 Photiz - Faire un don
Ils sont relativement similaires. C'est le côté ergonomique qu'il faut prendre en compte en premier, ensuite c'est plus vaste tu peux avoir par exemple plusieurs amis en Canon ça peut être sympa pour vous prêter les objos, ou alors comme tu en as déjà parlé une gamme optique que tu estimes plus intéressante chez l'un ou l'autre.

Y'en a pas un sur lequel tu as plus accroché que l'autre ?
Réponse avec citation
  #15  
non lus 04/04/2010, 17h28
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 42
1960 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par deuter Voir le message
Y'en a pas un sur lequel tu as plus accroché que l'autre ?

J'ai passé 2 heures à jouer avec les 2; j'étais parti pour acheter le d90 mais en jouant avec le 50d , je me suis rendu compte que:
-le 50D shoote plus vite (ce qui est bien pour l'animalier)
-Canon a des objos moins chers sur le long terme
-j'ai des grosses mains donc léger avantage à canon (quoique)
-le sens du vissage des zooms est inversé sur canon par rapport à nikon et sony avantage nikon
-et ce qui m'inquiète un peu, c'est que proportionnellement,il semble y avoir plus de gens sur D90 que 50D ... La voix de la raison? Ou la voix du moins cher à court terme (et plus cher à long terme...)?
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Objectif grand angle | pentax fish eyes 10-17mm ou samyang »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.