.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Les groupes des virusiens » Groupe Nikon

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 03/04/2010, 11h44
Avatar de frizou
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Nikon d90
 
Messages: 6
290 Photiz - Faire un don
Red face

Nikkor AF-S DX 35mm f1.8


Bonjour à tous les Nikonistes,

Je suis débutant et depuis ce matin je m'arrache les cheveux sur une décision difficile à prendre...

Je dispose d'un 18-105 en kit avec mon d90 et je me demande si investir dans un Nikkor AF-S DX 35mm f1.8 est raisonable ...

J'ai lu dans un autre post et sur internet que cet objectif était vraiment de qualité et adapté aux photos de concert, aux portraits, ... mais est-ce possible de débuter la macro avec cet objectif?

Merci pour vos avis et conseils... je n'ai encore jamais testé de focale fixe, ni d'obj macro ...
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 03/04/2010, 12h14
Avatar de tomorrowind
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 769
13970 Photiz - Faire un don
Salut,
Le 35 G est très sympa, une bonne qualité, sur ton D90 l'équivalent sera une focale de 52,5mm soit presque le standard de 50. Pour du portrait en revanche, préfère un 50mm : équivalent 75mm, il sera plus serré et se rapprochera davantage de la focale standard pour les portraits (80 ou 85mm).
En revanche, impossible de faire de la macro avec cet objectif ! Son rapport d'agrandissement n'est tout simplement pas de 1:1. Les obojos macros (attention, qui atteignent vraiment le raport 1:1, pas des pseudos macros...) sont généralement chers, mais d'excellent qualité optiques. Si c'est vraiment ce qui t'intéresse, tu trouveras tous les détails en fouillant un peu sur le forum.

Réponse avec citation
  #3  
non lus 03/04/2010, 13h13
Avatar de dvanmollekot
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: D300 et D80
 
Messages: 31
430 Photiz - Faire un don
Il ne faut plus hésiter, c'est vraiment l'objectif idéal pour du reportage même en très faible lumière. De plus le prix est très raisonnable. Pour la macro : laisse tomber avec cette focale. A+
Réponse avec citation
  #4  
non lus 14/04/2010, 23h08
Avatar de francky
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D300 / Olympus E400 & E520
 
Messages: 167
1585 Photiz - Faire un don
Bonsoir,

J'ai ce fabuleux 35mm depuis 2 mois et j'en suis plus que ravi !
Peu cher, très bon piqué, ouverture 1,8, léger, compact... je m'arrête là.
Par contre comme très bien dit par Tomorrowind et dvanmollekot, cet objo ne te servira à rien pour la macro. Je ne vois d'ailleurs pas non plus l'intérêt en concert où on est généralement loin de la scène...
Réponse avec citation
  #5  
non lus 15/04/2010, 09h54
Avatar de frizou
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Nikon d90
 
Messages: 6
290 Photiz - Faire un don
Bon, je pense que je vais le prendre alors ...
Pour les soirées et concerts proche de la scène il semblerai que cet objectif soit bien adapté...
Merci pour vos conseils qui m'ont permis de me décider!
Réponse avec citation
  #6  
non lus 19/04/2010, 11h28
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D90 + 35mm f1.8 + 70-200vr
 
Messages: 10
150 Photiz - Faire un don
+1

Excellent objectif que je possède depuis une semaine maintenant et qui me donne entière satisfaction
Réponse avec citation
  #7  
non lus 19/04/2010, 12h58
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 771
7750 Photiz - Faire un don
Pour la macro laisse tomber mais pour le reste tu peux foncer, un super objectif. Pour le portrait il déforme un peu de près mais pour les plein pieds etc il est vraiment bien
Quelques photos que j'ai réalisé avec http://www.flickr.com/photos/aseed/tags/35mm/
Réponse avec citation
  #8  
non lus 01/06/2010, 12h39
Avatar de haribo75020
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 98
3745 Photiz - Faire un don
pour la macro c'est effectivement mort , pour le portrait aussi je dirais et puisque que tu parles de raison dans ta question , pour moi il serait plus raisonable d'investir dans un 50mm , qui sera moins cher , idéal pour faire des portarait avec un petit capteur et avec lequel tu pourras prendre quelques fleurs en photo avec de beau bokeh
Réponse avec citation
  #9  
non lus 08/06/2010, 13h52
Avatar de benoit59390
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D90
 
Messages: 11
180 Photiz - Faire un don
J'ai le 35 mm depuis plusieurs mois, il est trop bon, excellent piqué, pas de vignetage, juste une légère aberration chromatique très simple à enlever en post traitement, pour le portait et la macro tout a été dis
Réponse avec citation
  #10  
non lus 08/06/2010, 14h13
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 777
50671 Photiz - Faire un don
Il est bien, oui, mais pas mal d'aberration chromatiques on dirait

http://www.photozone.de/nikon--nikko...35_18g?start=1

Et sinon DX : donc UNIQUEMENT pour les appareil APS-C. Si tu passes un jour en fullframe, c'est inutilisable.
AF-S c'est pour les boitiers NON motorisés, donc plus cher...

Pourquoi pas le 35/f2 qui a bonne réputation et qui est fullframe ?
Réponse avec citation
  #11  
non lus 08/06/2010, 14h19
Avatar de tomorrowind
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 769
13970 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dolphin Voir le message
Pourquoi pas le 35/f2 qui a bonne réputation et qui est fullframe ?

Mais qui est beaucoup, beaucoup plus cher !
Pour des amateurs qui sont surs de ne pas passer au FF, effectivement aucun intéret . Maintenant pour qui veut passer un jour au FF, clair que le DX me semble être une perte de sous...
Réponse avec citation
  #12  
non lus 08/06/2010, 14h23
Avatar de benoit59390
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D90
 
Messages: 11
180 Photiz - Faire un don
Avant de passer au FF il vaut bien l investissement de 210 euros à peine pour un très bon joujou
Réponse avec citation
  #13  
non lus 08/06/2010, 14h25
Avatar de benoit59390
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D90
 
Messages: 11
180 Photiz - Faire un don
J'ai oublié, concernant l'aberration, avec les logiciels, elle disparait complètement
Réponse avec citation
  #14  
non lus 10/06/2010, 08h59
Avatar de Jérôme Goupil
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D300s + D200+ objectifs (j'ai essayé sans... pas bon)
 
Messages: 574
3485 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par tomorrowind Voir le message
Mais qui est beaucoup, beaucoup plus cher !
Pour des amateurs qui sont surs de ne pas passer au FF, effectivement aucun intéret . Maintenant pour qui veut passer un jour au FF, clair que le DX me semble être une perte de sous...

Je ne suis pas sûr que d'ici 3 ans le FF ne se généralise pas, je ne sais pas quelle gamme disparaîtra mais on a rarement vu Nikon avec plus de 3 niveaux d'appareils reflex, et c'est le cas en ce moment (D3, D700 , D300(s), Dx0, Dx000).
Mais ce ne sont que des conjectures, on verra ce que nous réserve l'avenir.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 07/09/2010, 12h54
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D50; 12-24; 17-50; 50-150; 35 f1.8;50 f1.8; 85 f1.8; SB-800
 
Messages: 112
595 Photiz - Faire un don
A mon humble avis le full frame ne se généralisera pas de si tôt.

Les optiques Af-s existaient avant les boitiers non motorisés, ils ne leur sont pas réservés et ne sont pas toujours plus chers, toutes proportions gardées. Dans certains cas c'est pour leur rapidité de mise au point, ainsi que leur relatif silence qu'ils sont plébiscités. (Par exemple mon boîtier est motorisé, et j’utilise un 50-150 HSM, l’équivalent du AF-S de Nikon chez Sigma)

Faisons fi des généralités faciles, selon les besoins le 35mm af-s f/1.8 peut convenir, selon d’autres le 35mm af-d f/2.0 conviendra mieux.

Enfin soyons réaliste si un jour je passe au full frame (considérant les prix d’aujourd’hui) ce ne sera pas les 200€ que j’ai investit qui me bloqueront… Et en attendant j’aurai utilisé cet objectif.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Les groupes des virusiens » Groupe Nikon

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Réinitialiser un NikonD3000 | Nettoyage capteur D700. »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 2,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2015 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.