C'est bien ce que je disais, en freelance il faut tout faire soit-même derrière : apprendre les techniques, faire de la recherche de contacts et d'avis de professionnels sur les photos, la création de books personnels, etc ... Il y a pleins d'autres choses qui rentre en compte.
OK le fait de passer par des écoles d'arts simplifient largement toutes les choses dites au-dessus, j'en suis bien conscient, mais cela ne fait pas tout non plus.
Cela reste mon avis que c'est faisable tout seul, certes avec du temps, énormement de volonté et beaucoup moins facilement que si on cite des écoles renomées ... c'est comme pour tout, tu dis mets ARIES, ARLES ou BEAUX ARTS dans ton book tu auras plus de facilité et de réponses que si tu dis, j'ai fait tout tout seul ...
Disons qu'il faut faire plutot attention. Ce que j'essaie de faire comprendre, c'est qu'on ne se lance pas dans la photographie comme on selance à la tete d'un bureau de tabac.
Bcp de gens veulent le faire et n'ont simplement fait que de l'amateurisme.
En outre, de plus en plus de photographes pros ont un niveau.. médiocre...
Un peu comme ce qui se passe dans le graphisme et la comm.
En outre, de plus en plus de photographes pros ont un niveau.. médiocre...
j'aimerais bien savoir sur quel critères et sources tu te bases pour avancer cela ...
sans vouloir te faire du rentre dedans bien sûr ... juste pour connaître le pourquoi du comment
Difficile a entendre, mais c'est ce que je constate.
Pour faire chuter les prix, les photographes n'hésitent pas à brader la qualité. La je parle des commandes.
Ce qui est dommage, c'est qu'il y a un gouffre entre deux mondes, celui de la création ( qui est souvent peu technique) et celui de la technique (qui est souvent peu créatif). Les deux en meme temps sont souvent associés a une élite, des grdes écoles de photo.
Je constate ca notemement sur des photographes en province.
Le graphisme c'est encore pire, hier je viens de découvrir une affiche pour une boite de vetement fait par une plutot grosse boite de comm du coin... Du wordart... Pas cher mais excécrable... Le client a préféré le devis le moins cher, on voit le resultat.
Ce qui est dommage, c'est qu'il y a un gouffre entre deux mondes, celui de la création ( qui est souvent peu technique) et celui de la technique (qui est souvent peu créatif). Les deux en meme temps sont souvent associés a une élite, des grdes écoles de photo.
Ben moi je rejoins Dam et tu te contredit un peu en vantant les bienfaits des écoles d'art puis en indiquant que les pro sont de moins en moins compétent. Je ne suis pas sure que suivre le "moule artistique" d'une école est toujours payante, bon nombre de photographe reconnu sont autodidactes ou en marge des bases que l'on apprend sur les bancs face à des professeurs rarement ouvert aux "excès" artistiques. Un bon photographe, diplome en poche ou non, si il veut faire aute chose que du portrait et des mariages doit acquérir un savoir faire propre à lui, à ses envies et son sens artitique. C'est la base de toutes professions liés à l'art.
Mon avis est : un bon écolier ne sera pas un bon photographe
Ben la ou tu te trompes, c'est qu'en école d'art c'est pas la ou tu apprendras comment faire un portrait ou une photo de mariage...
Enfin bref, c'est mon avis pour le moment, il évoluera certainement.
A monter un projet photographique, critique des travaux par des intervenants externes (le plus souvent photographes, mai pas que), ouverture surtout vers d'autres horizons que la photo pure : la photographie est un outil, ou une étape dans la création.
Ensuite, coté technique, c'est pas forcément top top. Dans ce cas la, faut aller dans des écoles spécialisées photo, mais dur dur pour y rentrer...
Mais cette dualité entre les écoles a toujours existé.
A vrai dire, on t'apprends surtout a mener une reflexion et une méthodologie pour fire évoluer un projet photographique. Bien sur, je suis d'accord que l'on peut passer par le portrait ou la macro de fleurs qd l'on choisit un projet. Mais l'important ne vas pas etre d'avoir la meilleur photo possible pour le catalogue de la redoute ou l'illustration botanique de la rose trémière, tu me suis ?
OUi je te suis, d'où l'importance, comme je le disais plus, de bien choisir son école et leur programme par rapport au choix prefessionnel que l'on veut excercer.
une autre atlernative, qui a peut etre été déja cité (je n ai pas tout lu), c'est d'aller en auditeur libre dans les facultés d'art du spéctacle. Dans ma fac (à lyon) il y a une option photo et il est possible d'y assister, donc de parler avec les profs (qui sont pour la plupart des photographes pro). c'est toujours ca ...
Si mon expérience peut aider :
j'ai commencé en tant qu'apprenti photographe, en alternance, donc, et je pense que ça peut être pas mal. je n'ai pas le bac non plus . je crois que la plus grosse barrière pour devenir pro est financière. j'ai été pro pendant trois ans, nous étions deux. le matos, c'était lui. quand j'ai voulu me mettre tout seul je me suis rendu compte que le matos qu'il fallait pour être crédible était fort cher. Cette expérience est dans la pub. pour ce qui est des photographes de mariage et autres, c'est là encore une question d'argent. sinon n'importe qui peut ouvrir sa boutique au coin de la rue. et la photo d'art... soit t'as le nom, soit t'as la chance.
je suis aussi a la recherche d'ecoles de photos,j'ai passé arles,concours tres dur car tres nombreux ,malheureusement je n'ai pas ete pris,sinon la plupart des ecoles en france sont hors de prix,ecole condé a paris-lyon nancy,etap a toulouse,lumiere a paris ,une multitude mais en moyenne il faut compter 6000 voir 8000€ a l'année.
je ne peux me permettre de tels écoles ,regarde en belgique qui sont tout aussi cheres mais la-bas tu es accueillis les bras ouverts.sinon il y a lausanne et vevey en suisse où je tente le concours pour cette derniere l'ecole a une aproche plus naturel de la photo,simple avec workshops .
pour les beaux arts ,attention choisi bien ton ecole ,specialisée dans ce domaine ,mais cela te permettra au bout de trois ans d'avoir un nivaux ,moi j'ai pas le bac et j'y suis arrivé,par la suite tu peux rentrer dans une ecole specialise.si tu veux plus de renseignements n'hesite pas a me demandé.
Oui, mais ca nécéssite d'apprendre par soi meme les choses techniques, d'aller au contact d'autres photographes réputés,
il est nécéssaire de se confronter aux autres, aux grands, etc.
Pas facile, une école d'art en effet permet tout ca.
Je ne suis absolument pas du mê^mê avis que toi. Je ne vois pas en quoi le fait d'avoir fait les beaux arts ou je ne sais quelle ecole plus ou moins prestigieuse te donne des facilités de CONTACT.
Car c'est bien de ça qu'il s'agit : le véritable propulseur de carrière, c'est avant tout l'audace. Ceci est bien évdement valable dans tous les domaines.
Bien évidement la technique, le savoir faire ont une part importante pour la réussite d'un projet comme celui-ci, mais c'est surtout le savoir être qui fera toute la différence.
Par exemple : si tu ne peut pas revendiquer de diplomes de journalisme, de photographe, il faut chercher une autre manière de se faire remarquer. Couvre un évenement tous les jours, et tous les jours vas soumettre tes images à un pro (édition). A un moment je suis certain que l'on fera appel à toi.
C'est ta determination qui est la clé du succés.
Bon courage...............;
PS : pour des formations sans le bac, à l'époque il y avait quelque chise de pas mal aux Gobelins à Paris. Aujourd'hui????
j'ai fait les beaux arts pour decouvrir les differents medium plastique et ainsi choisir,cela ce fait naturellement ,ce n'est pas du tout une ecole pretigieuse seul le nom l'est,enfin au bout de trois ans j'ai trimé donné le meilleur de moi,j'ai ete encouragé par mon entourage mais le jury des beaux arts m'a refusé ils m'ont completement cassé car en fait j'avais trop de personnalité dans mon travail ils n'avaient plus pouvoir sur celui-ci,je me suis accroché a ce jou grace aux trois année je peux entrer dans des ecoles de photo sans avoir les bac cela te permet de bien reflechir et de preparer ton futur.
aujourd'hui je suis au pied du mur certes c'est sur tu peux avoir de la chance en faisant appel au "pro" mais demande leur le probleme aujourd'hui c'est que le boum du numérique a fait basculer la photo ,n'importe qui peut devenir photographe ,c'est plus économique de faire appel a un particulier pour tel ou tel photo qu'un pro.
certes il est nessaissaire d'apprendre par soit meme mais il ne faut pas s'enfermer ,est réaliser un avenir dans la photo c'est quand dur non,rien que le matos qu'il faut.en plus la photo c'est tout un univers il n'y a pas que la photo pour faire de la photo.