.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Utilisation du site » Aide à l'utilisation du site

Noter la discussion : enorme probleme ! toute mes photos floue sur mon mac mais nette sur flikr .

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 30/03/2010, 22h40
Avatar de jun007
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: 5D mk2 + 24-70mm f:2.8 + 135mm F2
 
Messages: 106
1080 Photiz - Faire un don
honnetement moi non plus je ne comprend pas trop le delire . je sais tres bien qu il est impossible que je voye une image flikr mieux que l originale sachant que flikr reencode l image , et pourtant c est bien mon cas . . . et c est ca que je ne comprend pas
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 31/03/2010, 00h44
Avatar de Alex Cicconi
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 238
1460 Photiz - Faire un don
C'est simple. Tu essaies de lire un raw. Quand tu fais l'upload sur flickr, le site fais la conversion pour jpeg.
Le raw n'est pas un fichier d'image, le raw est un fichier fait pour être développé. Développes tes raws en jpeg et ça va marcher nickel.
Réponse avec citation
  #18  
non lus 31/03/2010, 01h09
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax
 
Messages: 257
3125 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Alex Cicconi Voir le message
C'est simple. Tu essaies de lire un raw. Quand tu fais l'upload sur flickr, le site fais la conversion pour jpeg.
Le raw n'est pas un fichier d'image, le raw est un fichier fait pour être développé. Développes tes raws en jpeg et ça va marcher nickel.

Je verrai bien une explication de ce genre : as-tu fais les dernières mises à jours (Tu vas sur la pomme en haut à gauche tu clique sur "à propos de ce mac" tu devrais être à Mac OS X version 10.5.8) Dans le doute lance la mise à jour de logiciel mais le support du 500D est apparu sur mac avec la MAJ 10.5.8.
Réponse avec citation
  #20  
non lus 31/03/2010, 01h15
Avatar de Caramel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 7 410
58120 Photiz - Faire un don
formater un mac, n'a aucun interet...

dans ces exemples on a bien un Jpg pas un Raw...
Réponse avec citation
  #21  
non lus 31/03/2010, 01h24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax
 
Messages: 257
3125 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Caramel Voir le message
formater un mac, n'a aucun interet...

dans ces exemples on a bien un Jpg pas un Raw...
Exact et...
exact Je n'avait pas remarqué l'extension sur l'exemple 2...
Bon la MAJ n'est pas inutile, si elle n'est pas faite (ce à quoi on n'a toujours pas de réponse ) Maintenant, pas sûr que çà résolve le problème.
Réponse avec citation
  #23  
non lus 31/03/2010, 01h39
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Reflex, télémétrique, moyen format, chambre
 
Messages: 895
5310 Photiz - Faire un don
C'est flou parce que Flickr sait mieux redimensionner une image qu'une visionneuse. Redimensionne correctement tes images avec un logiciel adapté comme The Gimp (redimensionnement + légère accentuation) et tu verras la différence.

Dernière modification par FX-Bucher 31/03/2010 à 01h52. Motif: orthographe
Réponse avec citation
  #24  
non lus 31/03/2010, 01h46
Avatar de Caramel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 7 410
58120 Photiz - Faire un don
non c'est inutile de formater un mac, c'est une habitude né du PC...

tu as un utilitaire disc pour réparer les autorisations (permissions)
Il y a la journalisation pour récuperer les erreurs et eviter les corruptions
Fragmenter/défragmenter est un lange PC... si l'on peut dire, un mac ne fragmente pas ses données....

mais bon peu importe... je doute que cela est un rapport avec le souci de notre hote...
Réponse avec citation
  #25  
non lus 31/03/2010, 01h48
Avatar de Caramel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 7 410
58120 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par FX-Bucher Voir le message
C'est flou parce que Flickr sait mieux redimensionner une image qu'une visionneuse. Redimensionne correctement tes images avec un logiciel adapter comme The Gimp (redimensionnement + légère accentuation) et tu verras la différence.

il précise que cela est pareil avec DPP et Gimp...
Réponse avec citation
  #26  
non lus 31/03/2010, 01h52
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Reflex, télémétrique, moyen format, chambre
 
Messages: 895
5310 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Caramel Voir le message
il précise que cela est pareil avec DPP et Gimp...

L'important, c'est la façon de redimensionner, pas le logiciel. Notre ami nous présente des comparaisons d'images de même définition mais qui ont clairement été redimensionnées (500×333). Si l'une est floue, c'est très certainement à cette étape qu'est le problème.
Réponse avec citation
  #27  
non lus 31/03/2010, 02h04
Avatar de Caramel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 7 410
58120 Photiz - Faire un don
Yep elles ont ete redimensionné mais pas en 500x333, cette taille n'est que l'apercu de Flickr, on voit qu'il existe une taille plus grande... et il dit que dans sa visionneuse c'est l'image originale..

mais tu as peut etre raison... de toutes façons je ne vois pas d'autres solutions... a moins d'en savoir beaucoup plus sur son workflow
Réponse avec citation
  #28  
non lus 31/03/2010, 02h25
Avatar de Mathieu L
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D80 | 50 f/1.8 | 60 f/2.8D | 8 f/3.5 | 18-55 VR
 
Messages: 540
5270 Photiz - Faire un don
Je lis un peu toutes vos solutions, que je teste chez moi au fur et à mesure ...

Aperçu prends très bien mes fichiers RAW, avec un rendu normal, et sans redimensioner.

J'insiste sur ce que j'ai déjà dis, et que les autres ont répété : fais tes mises à jour. Là je ne vois que ça.
Réponse avec citation
  #29  
non lus 31/03/2010, 05h34
Avatar de jun007
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: 5D mk2 + 24-70mm f:2.8 + 135mm F2
 
Messages: 106
1080 Photiz - Faire un don
deja merci d essayer de m aider . pour ce qui est des mise a jour elle sont toute faite . le mac est a jour et le 500D aussi . je viens d essayer de faire un shoot en raw et la encore c est different . vu la taille de la photo je ne peus pas la mettre sur flikr mais pour faire un comparatif je l ai ouverte avec plusieur logiciel ( si ca peut faire comprendre le probleme . quand je la compare avec " apercu / iphoto " ca fait comme flikr c est a dire que sur iphoto elle est beaucoup plus nette que sur apercu . maintenant si je fait la comparaison entre " iphoto et image browser " alors la ca change encore et pas seulement au niveau de la nettete mais aussi au niveau des couleurs . bref je vous montre ce que ca donne avec mes capture d ecran .

test " apercu / iphoto "


test "image browser / iphoto "



sur terre il doit y avoir une seule personne sur un million a qui ca arrive . . . et il faut que ca tombe sur moi . . .

sinon j ai regardais mes photos sur ma ps3 et donc sur mon ecrant TV et la elle sont nette ( comme sur flikr ) . . . alors je veus bien que pour les couleur ce sois la faute de mon ecran mais pour ce qui est de la nettete . . la je comprend pas . et surtout pourquoi sur flikr je peus les voir nettes a partir du meme ecran alors que quand je les regarde avec un programme elle devienne floue .

Dernière modification par jun007 31/03/2010 à 07h35.
Réponse avec citation
  #30  
non lus 31/03/2010, 09h40
Avatar de TeT
TeT TeT est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Agfamatic pocket 3000
 
Messages: 97
890 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Caramel Voir le message
non c'est inutile de formater un mac, c'est une habitude né du PC...

un mac ne fragmente pas ses données....

mais bon peu importe... je doute que cela est un rapport avec le souci de notre hote...

Ok les plates-formes Mac fragmente moins ( gestion automatique sur petits fichiers) que les PC , mais quand tu travailles régulièrement sur de gros fichiers photos ou vidéo ,il faut quand mm le faire (au moins une fois par an ) enfin AMHA !!! ( sous Mac depuis 19 ans )



Bref ....JUN007 : tes photos me semblent correctes sous I-PHOTO ? ( cf:ta capture d'écran )
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Utilisation du site » Aide à l'utilisation du site

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« conseil | redimensionner une photo »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.