.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Noter la discussion : [Canon] Remplacer son transtandard

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 07/09/2007, 21h47
Avatar de PatrickDuSud
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 30D & 80D
 
Messages: 396
2460 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par edaho007 Voir le message
salut, je ne sais pas si tu tiens absolument à trouver un caillou pour du full frame, mais j'ai vu que tu parlais d'un sigma 18-50 2.8. (qui lui est pour les petits capteurs)
j'en possède un (pas pour longtemps il est en vente because besoin de sous) mais ce que je peux en dire c'est que le piqué est vraiemnt tres bon avec mon 400d !
Je pense qu'on parle du même, mais depuis mon SIGMA j'ai beaucoup de doutes sur la marque
Dans tous les cas, TAMRON et SIGMA semblent très bon sur le 2.8
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 07/09/2007, 21h48
Avatar de bastien64
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D ; 12-24 f/4 ; 24-70 f/2.8 ; 70-200 f/4 L IS ; 580 EXII
 
Messages: 2 688
23325 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par PatrickDuSud Voir le message
Je suppose que tu parles de HK DIGI mais je vais limiter mes achats chez lui... surtout pour ce genre de somme...
Pour l'Allemagne, j'ai regardé chez TechnikDirekt
Très pro comme mag, 3j pour arriver chez moi, et 2000€ de matériel quand la TVA était à 5.5

Je vois qu'on a les meme references
Réponse avec citation
  #18  
non lus 07/09/2007, 21h49
Avatar de Trancept
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 350D + Tamron 17-50 + Canon 70-200
 
Messages: 540
4530 Photiz - Faire un don
Le "EF-S 17-55 f/2.8 IS USM" n'est pas un L car Canon ne fait pas de EF-S L mais il a (presque) tout d'un L...
En moins cher il y a le 17-50 Tamron , il me satisfait, c'est sûr qu'il est moins agréable à utiliser que mon 70-200 L mais à mon niveau je préfère faire autre chose de la différence de prix avec le 17-55...

Dernière modification par Trancept 07/09/2007 à 21h55.
Réponse avec citation
  #19  
non lus 07/09/2007, 21h54
Avatar de PatrickDuSud
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 30D & 80D
 
Messages: 396
2460 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par zooman Voir le message
salut à toi, je vais te faire part de mon, expérience, ce n'est aucunement un avis éclairé vu que je n'ai pas testé tous les objectifs de ce range.

je suis passé du sigma 18-200 au canon 24-70L 2.8. ce n'est pas du tout la même catégorie.

le canon est excellent, il est rapide, de très bonne construction, les images sont piquées pour moi équivalente au 50mm 1.8. je suis comblé.

les "reproches" que l'on peut rapporter, en fait inhérent à ce type d'objectif sont:
-sur mon 350D il est très lourd et l'ensemble est un peu déséquilibré.
-il est parfait pour des portraits mais si ton sujet de prédilection est "paysage" laisse tomber, le 24mm est vraiment trop long.
-encombrant, difficile de passer inaperçu.

en gros j'adore ce cailloux, c'est mon premier L, et il me donne envie d'en acheter d'autres.

bon courage pour ton choix
Merci de ton retour.
Pour reprendre quelques uns de tes points, il y a effectivement une énorme différence entre un 18-200 et une optique plus "conventionnelle".
Le poids n'est pas un problème pour moi. Sur le 350D, ca pose des soucis (je n'ai vraiment pas la même prise en main) mais sur le 30D ca passe sans souci.
J'ai fait des journées complètes avec le SIGMA et le cobra dessus et malgré le poids, je tiens le coup
Côté inapercu, là encore c'est pas bien grave. Mon 70-200 L est un peu dans le même cas même si je lui colle de temps en temps un bas, pour ne pas me faire repérer mais l'encombrement n'est vraiment pas un point crucial pour moi.

La vrai chose importante est de pouvoir utiliser l'objectif dans des manifs, dans des lieux à faible recul, et dans des conditions pas vraiment tip top.

Maintenant je suis vraiment curieux de tester ces objectifs...
Le 100 2.8 macro m'avait impressionné par son piqué et du coup, je cherche vraiment un très bon piqué plutôt qu'un objectif pas cher bon à tout faire.
Réponse avec citation
  #20  
non lus 07/09/2007, 21h55
Avatar de PatrickDuSud
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 30D & 80D
 
Messages: 396
2460 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Trancept Voir le message
Le "EF-S 17-55 f/2.8 IS USM" n'est pas un L car Canon ne fait pas de EF-S L mais il a (presque) tout d'un L...
Même le prix
Reste le fait qu'il a un peu tout ce qu'il faut : piqué, IS, range "normal" mais dans ma plage d'utilisation.

Maintenant, je serais curieux de voir un comparatif avec le 17-40 L
Réponse avec citation
  #21  
non lus 08/09/2007, 02h39
Avatar de mouzhik
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 40D + 5D, objectifs Canon + Tamron
 
Messages: 1 681
25505 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par PatrickDuSud Voir le message
Lors de mes recherches j'ai aussi vu le 24-105 mais là encore je lui trouve beaucoup de reproches : Aberrations chromatiques...
En plus j'ai l'impression qu'il pique moins que le 17-55 IS

Pour le 16-35, le range est un peu trop juste pour une utilisation courante et puis je crois qu'il est pas donné le bestiaux non?

Comparer le piqué du 24-105 avec celui du 17-55 c'est comme comparer Le Dom Pérignon avec La Grande Dame de Veuve Clicquot... je crois que les deux se valent...

Pour les aberrations chromatiques du 24-105 je dirais qu'il y a des tests et et il y a la vraie vie: je n'ai pas rencontré ce problème, même pas à f/4.

Si le 16-35 est presque deux fois plus cher que le 17-55 c'est pas à cause de son aspect esthétique..;-) Il est vraiment mieux. Et en ville je n'ai pas manqué de télé avec lui pour l'instant.

Je dirais perso, vu que tu cherches un objo franchement haute de gamme, c'est ton usage qui doit déterminer ton choix, pour le reste dans cette catégorie il n'y a pas de mauvaise optique.
Réponse avec citation
  #22  
non lus 08/09/2007, 10h31
Avatar de PatrickDuSud
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 30D & 80D
 
Messages: 396
2460 Photiz - Faire un don
[Hello mouzhik,
Je ne cherche pas un objectif haut de gamme, j'en veux simplement un "bon"
Pourquoi parce que c'est pas avec 300€ qu'on a souvent quelque chose répondant à la plupart des critères (Piqué...).
Dans le RANGE me correspondant, je pense que dans ceux dont on a parlé, seuls le 17-40 et le 17-55 m'iraient...
Maintenant pourquoi pas un grand angle et le 24-105, mais j'ai peur d'éclater mon budget SNIF SNIF.

Personne ici n'a le 17-40 ou le 24-105?
Citation:
Posté par mouzhik Voir le message
Comparer le piqué du 24-105 avec celui du 17-55 c'est comme comparer Le Dom Pérignon avec La Grande Dame de Veuve Clicquot... je crois que les deux se valent...

Pour les aberrations chromatiques du 24-105 je dirais qu'il y a des tests et et il y a la vraie vie: je n'ai pas rencontré ce problème, même pas à f/4.

Si le 16-35 est presque deux fois plus cher que le 17-55 c'est pas à cause de son aspect esthétique..;-) Il est vraiment mieux. Et en ville je n'ai pas manqué de télé avec lui pour l'instant.

Je dirais perso, vu que tu cherches un objo franchement haute de gamme, c'est ton usage qui doit déterminer ton choix, pour le reste dans cette catégorie il n'y a pas de mauvaise optique.
Réponse avec citation
  #23  
non lus 08/09/2007, 11h45
Avatar de locky
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D300
 
Messages: 84
790 Photiz - Faire un don
hello,;
je te propose un 12-24 tokina (450 roros en allemagne) pour le ga et un 24-105 L USM IS.
je possede cet objo et je n'ai pas remarqué de problème avec l'ac même a f/4 c'est un super objo qui est vraiment passe partout
En revanche c'est vrai qu'a 105 il est moins bon qu'a 70 mais c'est pour fignoler (je le trouve tres bon sur toutes les focales pour mes besoins)
de mon cote je pense m'équiper avec un tokina 12-24 f/4 et un sigma 50-150 HSM f/2.8 (car moins lourd que le 70-200 f/2.8) qui pourrait me faire un feed back sur le sigma svp

A++
Réponse avec citation
  #24  
non lus 08/09/2007, 11h58
Avatar de Arno Paul
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 374
3755 Photiz - Faire un don
Hello,

Dur dur de trouver objo à son boitier

J'ai commencé avec le Sigma 18-200 et moi aussi je suis un peu dégoûté de Sigma
Je possède le Tamron 17-50f2.8 et j'ai pu le comparer avec un Sigma 17-70 : je trouve le Tamron mieux fini, et la qualité optique est supérieure.

Mon avis perso qui n'engage que moi :
- le Canon 17-40 est très bien, mais surtout avec un 5D, pour l'utiliser comme un 10-22 sur un 30D
- le Canon 17-55 IS est très bien, mais il douille grave, surtout qu'il n'est pas livré avec un pare soleil. Le prix max que je mettrais pour cet objo APS-C en neuf serait de 650€, pas plus, c'est pas du L
- le Tamron 17-50 est très bien pour son prix. Les reproches : AF un peu bruyant et plus lent.
- le Canon 24-105F4IS : F4 sur mon transtandard, c'est une blague ???
- le Canon 24-70L est très bien, mais j'ai besoin de la plage 17-24 sans changer d'objo, même si j'ai le 10-22.

Avant d'avoir de la série L, mon Tamron 17-50 f2.8 me satisfait pleinement. Depuis que j'ai des objos L, les défauts de bruit et de lenteur me dérangent plus. Néanmoins, la qualité optique des photos me satisfait toujours
Je me suis aussi demandé par quoi remplacer le Tamron , mais je n'ai rien trouvé, à part le 17-55IS, bien trop cher pour avoir simplement l'USM et l'IS en plus.
Je le remplacerai par le 24-70L.... quand je passerai au full frame

A+

Dernière modification par Arno Paul 08/09/2007 à 12h55.
Réponse avec citation
  #25  
non lus 09/09/2007, 22h51
Avatar de PatrickDuSud
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 30D & 80D
 
Messages: 396
2460 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par locky Voir le message
hello,;
je te propose un 12-24 tokina (450 roros en allemagne) pour le ga et un 24-105 L USM IS.
je possede cet objo et je n'ai pas remarqué de problème avec l'ac même a f/4 c'est un super objo qui est vraiment passe partout
En revanche c'est vrai qu'a 105 il est moins bon qu'a 70 mais c'est pour fignoler (je le trouve tres bon sur toutes les focales pour mes besoins)
de mon cote je pense m'équiper avec un tokina 12-24 f/4 et un sigma 50-150 HSM f/2.8 (car moins lourd que le 70-200 f/2.8) qui pourrait me faire un feed back sur le sigma svp

A++
Merci Locky,
Je prends note de tes remarques...
Je ne pensais plus au Tokina (On trouve peu de test sur le NET; je crois qu'ailleurs qu'ils ne sont pas importés en France).
Aurais tu un test, car lorsque je recherchais un équivalent au CANON 100 2.8 Macro, son équivalent chez Tokina était pas terrible niveau réactivité.
En grand angle c'est moins important mais si tu as des infos, je suis preneur
Réponse avec citation
  #26  
non lus 09/09/2007, 22h58
Avatar de PatrickDuSud
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 30D & 80D
 
Messages: 396
2460 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Arno Paul Voir le message
Hello,

Dur dur de trouver objo à son boitier

J'ai commencé avec le Sigma 18-200 et moi aussi je suis un peu dégoûté de Sigma
Je possède le Tamron 17-50f2.8 et j'ai pu le comparer avec un Sigma 17-70 : je trouve le Tamron mieux fini, et la qualité optique est supérieure.

Mon avis perso qui n'engage que moi :
- le Canon 17-40 est très bien, mais surtout avec un 5D, pour l'utiliser comme un 10-22 sur un 30D
- le Canon 17-55 IS est très bien, mais il douille grave, surtout qu'il n'est pas livré avec un pare soleil. Le prix max que je mettrais pour cet objo APS-C en neuf serait de 650€, pas plus, c'est pas du L
- le Tamron 17-50 est très bien pour son prix. Les reproches : AF un peu bruyant et plus lent.
- le Canon 24-105F4IS : F4 sur mon transtandard, c'est une blague ???
- le Canon 24-70L est très bien, mais j'ai besoin de la plage 17-24 sans changer d'objo, même si j'ai le 10-22.

Avant d'avoir de la série L, mon Tamron 17-50 f2.8 me satisfait pleinement. Depuis que j'ai des objos L, les défauts de bruit et de lenteur me dérangent plus. Néanmoins, la qualité optique des photos me satisfait toujours
Je me suis aussi demandé par quoi remplacer le Tamron , mais je n'ai rien trouvé, à part le 17-55IS, bien trop cher pour avoir simplement l'USM et l'IS en plus.
Je le remplacerai par le 24-70L.... quand je passerai au full frame

A+
Hello AP,
Ca c'est du détail
Pour ton info, chez h&B, on trouve le 17-55 IS à 765€ environ FDPIN des States.
C'est vrai que ca m'embête un peu qu'il ne fasse pas partie de la série L mais bon si tout le monde en dit du bien, pourquoi pas...
Donc si je résume un peu, 17-40 good pour toi mais peu utile sur un 30D, le meilleur des cas serait le 24-70, sinon rester sur de l'abordable chez Tamron ...
Réponse avec citation
  #27  
non lus 09/09/2007, 23h49
Avatar de Arno Paul
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 374
3755 Photiz - Faire un don
Euh, mon résumé c'est plutôt :
- sur un APS-C (400D, 30D, 40D, etc) : the best is Canon 17-55 IS mais trop cher pour moi, donc Tamron 17-50
- sur FF (5D) : 24-70L

et je place le 17-40L hors sujet
Réponse avec citation
  #28  
non lus 09/09/2007, 23h54
Avatar de PatrickDuSud
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 30D & 80D
 
Messages: 396
2460 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Arno Paul Voir le message
Euh, mon résumé c'est plutôt :
- sur un APS-C (400D, 30D, 40D, etc) : the best is Canon 17-55 IS mais trop cher pour moi, donc Tamron 17-50
- sur FF (5D) : 24-70L

et je place le 17-40L hors sujet
Hello,
Pourquoi si HS?
Il est court mais pas trop mal pour une utilisation urbaine et réutilisable en FF

Je crois que je vais me tenter le 17-55 IS aux States...
Réponse avec citation
  #29  
non lus 10/09/2007, 00h31
Avatar de Arno Paul
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 374
3755 Photiz - Faire un don
Comme dis plus haut, pour moi le Canon 17-40L est plutôt adapté au FF, équivalent du 10-22 en APS-C.
De plus, F4, que ce soit sur le 17-40L ou le 24-105L, c'est pour moi pas assez ouvert pour le quotidien.

Pour le 17-55 aux States, c'est fpin, mais TVA out et garantie out, non ?

voilà
Réponse avec citation
  #30  
non lus 10/09/2007, 01h28
Avatar de PatrickDuSud
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 30D & 80D
 
Messages: 396
2460 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Arno Paul Voir le message
Comme dis plus haut, pour moi le Canon 17-40L est plutôt adapté au FF, équivalent du 10-22 en APS-C.
De plus, F4, que ce soit sur le 17-40L ou le 24-105L, c'est pour moi pas assez ouvert pour le quotidien.

Pour le 17-55 aux States, c'est fpin, mais TVA out et garantie out, non ?

voilà
Pour le 17-55 c'est FDPIN via une boutique en ligne très connue.
J'ai acheté mon lecteur MP3 (Sansa E270) à l'époque chez eux, et même avec les FDP je m'en tirais mieux qu'en Europe.
Pour ce qui est de la TVA, je ne me rappelle plus trop, ca date déjà, mais ca ne me semblait pas être une "embrouille made in Japan/China/HK" en faisant passer le pli avec la mention GIFT (Cadeau) pour s'éviter les taxes.
Au niveau de la garantie, je peux leur demander mais il me semble qu'il existe 3 types de garantie chez Canon : USA, Europe, et Japan/China.
NOTA : Les offres sur eBay proposant la garantie INTERNATIONALE et une supercherie vu que Canon ne propose pas ce mode...

Tiens moi au courant si tu vois plus ou moins équivalent en Europe.
J'ai regardé mais y a 100€ de différence, l'Allemagne étant passée de 5.5 à 19.6
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« 1 D70 ; 61677 shots et... | Quel Objectif pour Nikon »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.