Tweet

Salut à tous,

J'ai la chance d'avoir un peu d'argent à investir dans du matériel mais je n'arrive pas à me décider.
J'ai actuellement un Canon 400D + 17-50 f2.8 Tamron + 70-200 f4L Canon.
Je fais un peu d'animalier et de portrait avec le 70-200 et j'utilise le 17-50 pour tout le reste.

Comme je voyage pas mal je pensai investir dans un UGA (le 10-22 de Canon ou le 10-20 de Sigma) pour le paysage mais je croise souvent sur les forum des personnes qui disent ne pas se servir de leur UGA car ils ont un 17-50.
Du coup je me disais que je ferais peut-être mieux d'investir dans un nouveau boitier (un 40D par exemple).

ALors qu'en pensez-vous un UGA ou un boitier?

Merci

perso j'ai un 10-20 sigma que j'ai achete pour l'urbex (pas souvent la place pour reculer) et c'est vraiment un objo génial pour ca. Je ne pas encore parti en vacances depuis l'achat (en tout cas pas parti avec mon matos), et je pense que si je devais voyager j'hésiterai a prendre mon 10-20 comme j'ai un 18-70 plus léger et plus polyvalent.
Et puis il y toujours la solution des programme pour faire un panorama.

Voila je sais pas si mon avis t'aidera

Tu confirmes un peu ce que je me disais... d'autant que le 17-55 de Tamron est vraiment bien. Mais bon sur un 400D ça fait pas du grand angle...
J'avais aussi passer carrément en full frame (genre 5D) comme ça le 17-55 était vraiment un UGA malheureusement il est pas compatible...

bonjour,
Si tu veux passer au cran au-dessus (tes objectifs le méritent!) tu as le 50D ou le 7D suivant ton budget.
cordialement
myrddin13