.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Le café VirusPhoto

Aller au premier non-lu
  #61  
non lus 26/03/2010, 20h23
Avatar de Tchi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: X-PRO 1, X100, M6
 
Messages: 2 780
15622 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Back Voir le message

alors Sanchez : qui suis je?

Un geek, comme la plus part des gens ici
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #62  
non lus 26/03/2010, 20h33
Avatar de Back
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3 016
14265 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Tchi Voir le message
Un geek, comme la plus part des gens ici

rohhhhhhhtu t apelles Sancheez?
ah, j ai omis, je possede egelement un Blackberry
Réponse avec citation
  #63  
non lus 27/03/2010, 09h42
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 420
51625 Photiz - Faire un don
bonjour,
De la photo artistique de qualité (déclencnant de l'émotion) faite avec du compact cela peut arriver (voir les galeries flick) mais la même photo faite avec du matériel de qualité est transcendée car l'oeil ne cherche plus le défaut de l'oeuvre. Doisneau ou d'autres auraient-ils autant de succès sans leur Leica? Hamilton sans ses Minolta (tiens une marque disparue) etc...
Je n'ai pas dans la tête un photographe de cette classe utilisant exclusivement un compact.
Pour moi un bon boitier (surtout en numérique) est un outil aidant l'expression artistique dans des situations difficiles (éclairages surtout) ce que ne permet pas un appareil bas de gamme (tout automatique!). Mais c'est l'avis de quelqu'un formé à l'argentique .
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #64  
non lus 27/03/2010, 22h03
Avatar de Back
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3 016
14265 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Sandchez Max Voir le message
J e.
Back je n'ais jamais dit que le sujet n'était pas important, je disais simplement que certaines personnes sans un bon sujet, n'arriverait pas a faire de bonnes photos. C'est sur que quand on a une belle demoiselle comme sujet la photo et tout de suite belle. Ceci dit il y a des photographes qui arrive a sublimer ces demoiselles déja fort belle, avec un éclairage qui leur convient, un bon cadrage et arrive a les rendre a l'aise pour qu'elle donne le meilleur d'elle même.

je pourrais dire qu avec un bon sujet, la photo n est pas forcement reussi.
Choisir le sujet fait partie integrante de la composition, de la reflexion.
apres la photo est un tout, le shoot ne represente qu une infime partie du temps passé, le temps à trouver le sujet, le convaincre de collaborer..........
croire que la photo ne se resume qu a declencher .................c est tout un processus
Pour en revenir a la question initiale, oui j ai des boitiers relativement evolué, mais comme la majorité, on a tous commencé avec des boitiers entrée de gamme
400 D pour ma part, effectivement, je realise des cliches plus interessants maintenant, mais c est plus par l experience acquise que par le boitier, meme si ce dernier aide beaucoup, surtout sur un point essentiel, le plaisir de le prendre en main et avoir envie de shooter

@ Sanchez : c est du HDR sur les photos de l armée?
Réponse avec citation
  #65  
non lus 27/03/2010, 22h56
Avatar de Back
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3 016
14265 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Sandchez Max Voir le message

Back je n'ais jamais dit que le sujet n'était pas important, je disais simplement que certaines personnes sans un bon sujet, n'arriverait pas a faire de bonnes photos. C'est sur que quand on a une belle demoiselle comme sujet la photo et tout de suite belle. Ceci dit il y a des photographes qui arrive a sublimer ces demoiselles déja fort belle, avec un éclairage qui leur convient, un bon cadrage et arrive a les rendre a l'aise pour qu'elle donne le meilleur d'elle même.

faux , à mes yeux
Réponse avec citation
  #66  
non lus 27/03/2010, 23h39
Avatar de Montfuji1894
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 134
1900 Photiz - Faire un don
+1, d'autant plus qu'il s'agit de critère "plus ou moins subjectifs".
Et une photo prise avec une pelloche périmée est elle forcément une mauvaise photo??
Je ne vous ferais pas l'affront de répondre, en esperant que vous aurez compris de quoi je parle...
Réponse avec citation
  #67  
non lus 27/03/2010, 23h58
Avatar de mc-chabin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 50mm 1.8, 28mm 2.8, 105mm 2.5
 
Messages: 1 578
13645 Photiz - Faire un don
et moi je dirais +0,5 car pas toujours vrai.
si on prend 2 photos avec le même éclairage, même condition et les même paramètres mais 2 personnes différente, sur la 1er un model tres charmant et la secondes un model au physique très peu avantageux, on trouvera généralement la premiere photo beaucoup plus belle que la seconde qui sera limite a peine regardé (on rejoin donc la logique des photos de mode).
par la suite on peu avoir un physique désavantageux mais etre un exelent sujet et donc model. je fais référence au photo de sans habrit dans leur environement ou l'impacte psycologique prend le dessus sur le reste et donc on a une belle photo avec un beau sujet bien que celui ci ne soit pas une belle personne...
Réponse avec citation
  #68  
non lus 28/03/2010, 00h21
Avatar de Back
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3 016
14265 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Montfuji1894 Voir le message
+1, d'autant plus qu'il s'agit de critère "plus ou moins subjectifs".
Et une photo prise avec une pelloche périmée est elle forcément une mauvaise photo??
Je ne vous ferais pas l'affront de répondre, en esperant que vous aurez compris de quoi je parle...

je suppose que tu fais reference aux photos de capa lors du debarquement, mais a la photo s ajoute une dimension historique que tu ne peux oublier............

tu refais le meme style de photos sur un entrainement de marines, je ne pense pas que la photo sera aussi belle.
Autant pour mes photos, le modele importe, autant pour celle de Capa, la dimension historique de l evenement est preponderante?

@ Sanchez : un cadrage encore plus classique !
Réponse avec citation
  #69  
non lus 28/03/2010, 14h35
Avatar de Montfuji1894
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 134
1900 Photiz - Faire un don
Non je ne pensait pas a cela, plutot à ce qui se fait du coté de la lomographie...
mais tout a fait d'accord pour le photojournalisme en génerale, et c'est pas sur que les photos du type qui a fait son reportage sur un marine (vu sur VP d'ailleur) ne soient pas élevée au rang de chef d'oeuvre plus tard...(pas par moi^^). C'est un autre débat je pense, mais la le matos n'a aucune incidence sur la photo. Ce qui me fais menser a la celle de W.Ronis, avec la petite fille dans la peniche.
Surement pas prise avec un truc super réactif, vue l'époque...

@MC-chabin : c'est sur que si on part du meme cadrage...mais c'est ca la photo : c'est mettre un cadre sur quelque chose!!! et pas de bol, tous les sujet sont différents, et necessitent un cadre différent...
Exemple : les photo de nus avec des personnes agées (cf le réponse photo sur le Nu de 2009...) ou la série sur les personnes envellopées... après on aime on aime pas, mais ca reste du grand art, sans pour autant que le modele soit nécesserement dans les normes de beautée actuelles. (oula je m'éloigne du sujet la...)
Réponse avec citation
  #70  
non lus 28/03/2010, 15h26
Membre
Ma pratique de la photo: Averti
 
Messages: 150
2810 Photiz - Faire un don
bonjour a tous.

D'abord il serait interressant de donner la definition de ce qu'est une bonne photo...mais cela est tellement subjectif que nous pourrions avoir 500 avis differents.

Ensuite le defi ne serait il pas justement de reussir a faire une photo qui interpelle avec quelque chose (sujets) de vraiment difficile?

Si on prend comme sujet le plus beau mannequin du monde , je ne suis pas sur que l'oeil ne regardera pas que le sujet et non pas l'ensemble de l'image, "zappant" ainsi les cotés technique de l'oeuvre.

Alors que faire une photo qui interpelle avec un sujet "commun" sera surement plus difficile et donc, si elle reussis, celà voudra dire que l'ont a reussis ce que l'ont voulait faire.

En exagerant un peu, je dirais que : gagner un GP de F1 avec une Ferrari ou une Mercedes cela est de l'odre de la "logique", par contre gagner ce meme meme GP avec une Clio, cela releve de la performance, et sera donc bien plus exaltant. (oui bon , je sais , ont peu rever )

a+
bruno
Réponse avec citation
  #71  
non lus 28/03/2010, 22h53
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 273
3500 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Sandchez Max Voir le message
Est ce le matos qui fait le photographe? Je me poses cette question parce que je suis surpris qu'il y ai autant de monde qui se paye des boitiers a plus de 1500 euros (vous allez me répondre que je suis jaloux et vous aurez pas tord ) A part un pro(qui va donc rentabiliser son matériel) je vois pas pourquoi acheter un boitier qui coute plus de 3fois plus cher, avec un reflex bas de gamme on peut faire des choses sympa sans se ruiner.

Bon après réflexion, et grâce aux avis des gens qui on participé(merci a vous )quand c'est sa passion on ne comptes pas(et quand on a les moyens pourquoi s'en priver).
Je souhaites a tout le monde de bon moment photo peu importe le matos et le sujet.
ps:Back tu n'es pas assez dans le sujet avec ta photo pour faire une photo classique comme tu dis. Elle n'accroche pas l'oeil. Et mes photos de l'armée ne sont pas des HDR (qui ce crée avec plusieurs images avec des poses différentes pour en créer une seule avec une dynamique énorme) mon sujet bougeant je ne pouvais pas le faire.
Et dernière chose, pour moi la photo c'est le déclenchement, l'instant décisif comme disait Henri Cartier Bresson.
ciao

Dernière modification par Sandchez Max 28/03/2010 à 22h59.
Réponse avec citation
  #72  
non lus 28/03/2010, 23h01
Avatar de Tchi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: X-PRO 1, X100, M6
 
Messages: 2 780
15622 Photiz - Faire un don
Juste pour info, on peut créer une image HDR à partir d'un seul fichier raw que l'on développe à plusieurs expositions différentes...
Réponse avec citation
  #73  
non lus 28/03/2010, 23h02
Avatar de Back
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3 016
14265 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Sandchez Max Voir le message
Bon après réflexion, et grâce aux avis des gens qui on participé(merci a vous ) je suis arrivé a la conclusion que chacun fait ce qui veut avec son argent et quand c'est sa passion on ne comptes pas (j'ai mis du temps avant de comprendre ).
Je souhaites a tout le monde de bon moment photo peu importe le matos et le sujet.
ps:Back tu n'es pas assez dans le sujet avec ta photo pour faire une photo classique comme tu dis. Elle n'accroche pas l'oeil. Et mes photos de l'armée ne sont pas des HDR (qui ce crée avec plusieurs images avec des poses différentes pour en créer une seule avec une dynamique énorme) mon sujet bougeant je ne pouvais pas le faire.
Et dernière chose, pour moi la photo c'est le déclenchement, l'instant décisif comme disait Henri Cartier Bresson.
ciao

question de passion.............et de priorité de budget..................
un fumeur à un paquet par jour ,c est quoi 1800 € de budget annuel à la louche
en 2 ans,c est un beau budget photographique..............
l instant decisif, donc si on suit le raisonnement de ton maitre, toutes les photos préparées
cad nature morte, studio, modele, portraits posés..................ce n'est pas de la photo

@petit rectificatif, ma photo n accroche pas ton oeil , ne generalise pas sil te plait
@Sanchez max, hormis les timbres posts postées pour une question de droit, tu n as pas de site web?

Dernière modification par Back 28/03/2010 à 23h05.
Réponse avec citation
  #74  
non lus 28/03/2010, 23h06
Avatar de Back
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3 016
14265 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Tchi Voir le message
Juste pour info, on peut créer une image HDR à partir d'un seul fichier raw que l'on développe à plusieurs expositions différentes...

ouais,c est du pseudo HDR, Il ne parle que du vrai High dynamic range
d un autre cote, on peut faire du HDr avec une photo floue
Réponse avec citation
  #75  
non lus 29/03/2010, 00h34
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 273
3500 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Back Voir le message

l instant decisif, donc si on suit le raisonnement de ton maitre, toutes les photos préparées
cad nature morte, studio, modele, portraits posés..................ce n'est pas de la photo

Je n'ais pas dit que ce n'était pas de la photo.

Citation:
Posté par Back Voir le message

@petit rectificatif, ma photo n accroche pas ton oeil , ne generalise pas sil te plait

Ok no problem...

bonne soirée
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Le café VirusPhoto

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Citations sur la photo | Recherche l'auteur d'une photo »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 2 vote(s), moyenne 1,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.