VirusPhoto, apprendre la photo ensemble

VirusPhoto, apprendre la photo ensemble (http://www.virusphoto.com/forum-photo.php)
-   Le café VirusPhoto (http://www.virusphoto.com/le-cafe-virusphoto/)
-   -   est ce le matos qui fait le photographe? (http://www.virusphoto.com/139696-est-ce-le-matos-qui-fait-le-photographe.html)

Cver1 27/06/2010 20h41

Citation:

Posté par nede (Message 1486556)
dans TA conception des choses oui...mais je le répète c'était pas du tout dirigé contre toi, même si je t'ai cité! :hi:


Est ce que le matériel fait le photographe, dans mon cas oui et principalement un photographe heureux.

Je viens juste de switcher (40D>5Dmk2) et c'est surement un caprice de gamin voire débile mais si j'avais pas trop confiance en moi, je me dis que maintenant je vais être carrément ridicule en sortant des photos pourries avec ce genre de matos!
Donc ça m'a permis de me jeter à l'eau avec un modèle....Et surtout de me bouger le ***...


Je ne me suis pas du tout senti agressé hein. :)

Pour ton 5DII, t'en fais pas, selon moi tu le mérites quand on voit ta galerie. :hi:

nede 27/06/2010 20h54

Citation:

Je ne me suis pas du tout senti agressé hein.
:)
et merci bcp pour le compliment :o

exfolie 06/09/2010 12h27

1 pièce(s) jointe(s)
J'ai fais mes plus belles photos avec un Coolpix première génération.
À l'époque j'étais très créative et je faisais du reportage photos dans le monde entier avec ce petit matériel.

J'avais constaté que les personnes que je photographiais à la volée ne se sentaient pas agressées comme avec les photographes de presse qui utilisent un lourds matériel.

Moi, c'est la tête baissée que je prenais mes portraits. Cela me donnant une attitude humble face à mon sujet. Il m'était alors très simple de rentrer en contact avec les personnes les plus démunies sans donner le sentiment de leur voler leur seule richesse: la beauté de leur regard, leur sourire

Alors, pour répondre à la question: est ce le matos qui fait le photographe? En une certaine mesure, je réponds oui...

neoflo 07/09/2010 23h08

1 pièce(s) jointe(s)
Juste pour donner mon point de vue.

Sous réserve que l'on puisse définir ce qu'est une belle photo, avec n'importe quel matos, on peut faire de belles photos. Mais des photos différentes.

Chaque type de matériel permet de faire des photos qu'un autre pourrait ne pas permettre (et c'est clairement pas lié uniquement à la qualité/réactivité/sensibilité, mais également à des choses comme la discrétion du matériel qui permet d'appréhender un sujet différemment).

Et avec le matériel d'aujourd'hui, on est encore très loin de pouvoir faire tout ce que l'on pourra considérer comme beau dans les siècles à venir.

On peut considérer que grâce à la retouche (aussi bien argentique que numérique), les cercles grossissent un peu. Et évidemment, les cercles sont un peu différents pour chacun d'entre nous puisque la "beauté" n'est pas universelle.

Tout ça pour schématiser ce que pas mal d'autres personnes ont dit sur ce fil. On peut remplacer le terme "beau" par "mérite le coup d'oeil...", ça serait un peu la même chose.

Nico__ 05/12/2010 14h40

Oulala... bientôt une équation du 16ème degré avec comme inconnues tous les paramètres qui peuvent entrer en compte lors d'une prise de vue?^^
Bon, sans déconner, il est clair que l'oeil du photographe est primordial, mais après, il faut avoir le matos qui suit... Je prend comme exemple ma propre expérience: Ayant à couvrir cet été le festival d'animation sur Annecy, une grande majorité des prises de vue ont été réalisées dans des salles de théâtre, avec une luminosité vraiment pas terrible. Rien que là, on voit l'ÉNORME avantage qu'on les pros avec leurs optiques balançant du 2.8 à 300 mm... Leurs boitiers étant évidemment dans la logique d'une très bonne montée en iso, avec mon D70 d'époque qui est largué à partir des 800 isos, j'ai eu énormément de mal à obtenir de bons réglages... Tout compte fait quelques unes de mes photos ont quand même été publiées, comme quoi le matos c'est bien, mais une bonne gestion des paramètres et une bonne connaissance des caractéristiques de son APN est primordiale...
Bon j'évolue vers le d300s, je pense que avec ça je n'aurai plus trop de problème^^

Guillaumus62 05/12/2010 14h55

Citation:

Posté par Nico__ (Message 1710977)
Bon j'évolue vers le d300s, je pense que avec ça je n'aurai plus trop de problème^^

Sauf si t'utilise un 18-55 d'entrée de gamme. lol

Ayant un D60 je me suis promené sur un pool FlickR dédié au D60 et j'ai pu y voir de très belles choses pour un appareil d'entrée de gamme comme celui là.
Après il est clair qu'un bon photographe avec un bon matériel fera de meilleures photo qu'un débutant avec de l'entrée de gamme. Et c'est assez applicable à tout les domaines mais je suis sur qu'un bon photographe fera aussi de meilleures photos avec un matos de base qu'un débutant avec du haut de gamme.
Après si le photographe est mauvais n'importe quel débutant fera mieux que lui.

Nico__ 06/12/2010 18h41

Citation:

Posté par Guillaumus62 (Message 1711013)
Sauf si t'utilise un 18-55 d'entrée de gamme. lol


Quoi qu'il en soit ce sera toujours mieux qu'avec le d70^^ Et les objos d'entrée de gamme de chez Nikon sont souvent quand même très bien conçus!
Pour revenir au sujet, je dirais pour conclure qu'un bon photographe peut réaliser des clichés dont leur originalité ne dépend pas du matériel, mais que si le photographe veut progresser dans ses réalisations, à un moment le choix d'un bon matos va se faire sentir, de même pour les optiques...

red 06/12/2010 19h20

Citation:

Posté par Cver1 (Message 1486426)
Prendre des photos au télé est pire alors.
Mais dans tous les cas je trouve stupide qu'il faille dépenser autant pour se faire plaisir. C'est un caprice de gamin, rien d'autre.
Pour la jalousie, non, je n'ai d'ailleurs même pas opté pour ce genre de matériel faisant de l'argentique.


Ca sent fleure bon la jalousie quand même, ton message, hein.

J'ai claqué largement plus de 4000€ dans mon matos photo (a vue de nez, 1000€ pour le 70-200, 1500€ pour le 24-70, 900€ le 5D, 500€ a l'époque le 400D, plus quelques autres objos achetés puis revendus soit environ 500€ de perdus de nouveau. Sans compter les accessoires, le flash, le trépied, etc...)

J'aurai éventuellement pu me faire plaisir en dépensant beaucoup, beaucoup moins, mais en même temps, j'ai pu me le permettre, alors pourquoi m'en priver? Parce que ça fait gamin? Rien a foutre! :thumbup:

Est-ce que cela fait de moi un meilleur photographe? Certainement pas!

Comme je l'ai dit quelque part déja dans ce topic, l'appareil photo et ses accessoires sont les outil du photographes. Et, comme tout bon artisan, un bon photographe fera du bon travail, même avec de mauvais outils. Par contre, un mauvais artisan ne fera jamais du bon travail avec de bons outils.

mich85270 06/12/2010 19h22

Bonjour. Je sens que je vais mettre "les pieds dans le plat" encore une fois mais je suis effaré de voir le nombre de jeunes photographes (moi, je suis un vieux photographe) qui dissertent à n'en plus finir sur les vertus de tel ou tel objectif, tel ou tel logiciel, etc.. et qui n'ont pas acquis les règles élémentaires de la composition et des lumières (contre-jour bouchés). Une mauvaise image restera une mauvaise image, même en utilisant le dernier Canon ou Nikon.
Quand on voit ce qu'on produits des Cartier-Bresson, des Boubat, Ronis et ceux de cette génération avec des appareils entièrement manuels j'ai envie de leur dire : regardez, apprenez cette culture de l'image qui nous entoure, copiez là au besoin (on l'a tous fait) et ensuite seulement, mais c'est très long, vous vous pencherez sur la qualité de votre matériel
Cordialement et bonnes fêtes à tous.


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 23h00.

Editeur : VirusPhoto SRL. Plateforme : Jelsoft Enterprises Ltd.


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.