VirusPhoto, apprendre la photo ensemble

VirusPhoto, apprendre la photo ensemble (http://www.virusphoto.com/forum-photo.php)
-   Le café VirusPhoto (http://www.virusphoto.com/le-cafe-virusphoto/)
-   -   est ce le matos qui fait le photographe? (http://www.virusphoto.com/139696-est-ce-le-matos-qui-fait-le-photographe.html)

ahuet 25/06/2010 14h41

La qualité d'une photo ne réside pas que dans le piqué. Tu parles de bdb et de justesse des couleurs, elle n'est pas bien réglée à ce niveau mon image ? C'est plus le traitement qui compte, suffit d'un compact qui fait du RAW.

Niveau montée en ISO, les derniers compacts sont meilleurs que les réflex entrée de gamme d'il y a 4 ans.

Le tirage, on dirait que tu n'as que ça à la bouche, sauf que c'est avant tout la résolution qui détermine la qualité d'un tirage, les compacts en règle général, sont très (trop...) fournis à ce niveau.

Et désolé d'être rude, pour conclure, j'ai regardé ta galerie mariage, j'y vois des dizaines de défauts de débutant, je ne sais pas de quand ça date mais j'ai noté: photos au flash très mal gérées, gestion de la PDC très basique (les mariés sur leur banc avec le fond complètement net notamment) sur le traitement, gros excès de vignettage, couleurs fades, et surtout, le pire à mon avis, les expressions des mariés qui semblent absents ou crispés...

Alors oui, tu as une bonne netteté, mais personnellement, je trouve que beaucoup de ces photos sont ratées. Elles auraient pu être prises, même mieux, avec un compact.

Papoune 25/06/2010 15h27

je ne parle pas de ton image, mais en général.
D'il y a 4 ans (le début du numérique). Tu as tout dit.
Résolution et taille du capteur.
Oui c'est des vieux mariages (3/4 ans) a mes débuts. Pour ce qui est de tes remarques (qui ne sont pas fausses), va voir même fil, hier a 22h44.
Comme je dit, il y a un monde entre la photo forum (je ne critique pas, c'est juste un constat) et la vente.:hi:

JPGeb 25/06/2010 21h00

Papoune, je te mets au défi de regarder dans ma galerie Flickr et de me dire quelles sont les photos faites au compact et celles aux reflex!
quant au reste, je ne répèterai pas ce que dit Ahuet, mais je pense la même chose.
Juste une chose, les photos de ta galerie, censément prises au reflex, je t'avoue franchement que ce n'est pas de LA photo comme tu dis, mais bien de la photo familiale, souvenir.
La justesse des couleurs, sur tes galeries, la bdb est très approximative, est-ce fait au compact?

Et a propos des "tirages", parler de A4 ou de A3, ca me semble peu convaincant, la résolution étant un élément principal de la dimension de tirage.
j'ai un compact sigma, a capteur APS-c, ca reste un compact, mais pour de la photo de paysage, il est nativement plus réaliste en couleurs que mon reflex....

YannCo 25/06/2010 21h31

Citation:

Posté par ahuet (Message 1483703)
Comme ça ? :o


Ouai, enfin y a compact et compact, reflex et reflex et sur cette photo t'as quant même du avoir la chance de regrouper un maximum de conditions favorable !

Faut bien admettre qu'en concert un 5D offrira plus de possibilité et plus de photos réussies qu'un entré de gamme en compact

EDIT : cela dit, superbe photo !!!!!

red 25/06/2010 22h55

Comme je l'ai déjà dit dans ce topic (ou dans un topic similaire, ils reviennent régulièrement)

L'appareil photo du photographe, c'est comme l'outil de l'artisan.

Un mauvais artisan fera du mauvais travail avec de bons outils.
Un bon artisan fera du bon travail avec de mauvais outils.

Oui, un reflex offre une latitude d'utilisation plus vaste de par sa modularité et ses performances en condition extrèmes qu'un compact. Il y a de nombreux domaines ou un reflex surpasse un compact. Il y a de nombreux domaines ou pour voir une différence, il faut vraiment s'accrocher.

Il ne faut pas oublier qu'un bon compact coute largement moins cher qu'un reflex d'entrée de gamme.

En fait, avec la nouvelle génération de compacts a objectifs interchangeable, j'en revien presque a regretter d'avoir acheter un reflex :)

Papoune 26/06/2010 00h02

Citation:

Posté par JPGeb (Message 1484556)
Papoune, je te mets au défi de regarder dans ma galerie Flickr et de me dire quelles sont les photos faites au compact et celles aux reflex!
quant au reste, je ne répèterai pas ce que dit Ahuet, mais je pense la même chose.
Juste une chose, les photos de ta galerie, censément prises au reflex, je t'avoue franchement que ce n'est pas de LA photo comme tu dis, mais bien de la photo familiale, souvenir.
La justesse des couleurs, sur tes galeries, la bdb est très approximative, est-ce fait au compact?

Et a propos des "tirages", parler de A4 ou de A3, ca me semble peu convaincant, la résolution étant un élément principal de la dimension de tirage.
j'ai un compact sigma, a capteur APS-c, ca reste un compact, mais pour de la photo de paysage, il est nativement plus réaliste en couleurs que mon reflex....


Car toi tu est capable de voir la qualité d'une photos sur un écran d'ordi et un fichier web (de plus en plus fort).
Comment peut tu savoir si la bdb et la justesse des couleurs sont respecté?? tu y était ??
La résolution est un des éléments comme tu dit, l'autre étant la taille du capteur.
Elle est ou ta galerie, que je me marre aussi.
Bon j'ai assez rigolé, je passe a autres chose.:hysterical: :hi:

ahuet 26/06/2010 01h28

Citation:

Posté par YannCo (Message 1484583)
Ouai, enfin y a compact et compact, reflex et reflex et sur cette photo t'as quant même du avoir la chance de regrouper un maximum de conditions favorable !

Faut bien admettre qu'en concert un 5D offrira plus de possibilité et plus de photos réussies qu'un entré de gamme en compact

EDIT : cela dit, superbe photo !!!!!


merci :o

on ne peut tout imputer à la chance :p

mouzhik 26/06/2010 02h27

sur le site d'un photographe relativement (re)connu j'ai trouvé ce passage (désolé, c'est en anglais, mais c'est facile à comprendre):


“the camera is only a tool”
”it’s the photographer, not the camera”

There are variations on these themes – an odd way to rationalise that better quality equipment doesn’t matter at all. The reasoning is often on the lines of: “A Great Photographer with crappy camera will produce better work than a total noob with a pro camera.” This skewed rationalisation completely overlooks the truth that the same Great Photographer with a pro camera will have a clear advantage over if he had used lesser gear. That would be the more truthful comparison.

A better camera, better lenses, better speedlight, etc … will all allow you in becoming a better photographer, and achieving better images. To grow as a photographer, it definitely helps if your equipment isn’t a limitation. As such, I strongly believe you should use the best gear that you can afford. And I can already hear the internal dialogue here … so, no, I didn’t say that a more expensive camera will make someone a better photographer. Let me try this again. Better equipment will enable you, and not limit you.

As someone pointed out to me, even though the saying is that “the best camera is the one you actually have in your hands”, you might still wish you had the REALLY good camera."


Perso j'adhère complètement à son point de vue.

Le photographe s'appelle Neil van Niekerk et le lien vers son site est:

http://neilvn.com/tangents/2009/03/0...iate/#more-543

Il y passe en revue qqs autres préjugés assez connus (”zoom with your feet”, etc...).

red 26/06/2010 10h05

Mr. van Niekerk dit que "un grand photographe avec un appareil de ***** fera du meilleur boulot qu'un débutant avec du matos pro", puis dit que c'est un argument biasé parce qu'un grand photographe fera de meilleure photo avec du matos pro qu'avec du matos de *****"

Sauf que l'un n'exclut pas l'autre.

Il dit qu'il faut prendre le meilleur matériel que l'on peut s'offrir afin que l'appareil ne devienne pas le facteur limitant dans l'apprentissage de la photo. Ce qui est logique, et démontre bien que ce n'est qu'un outil a maitriser, et que c'est le photographe qui prends des photos.

Sandchez Max 26/06/2010 10h18

Avant de critiquer le travail de Papoune vous feriez mieux de regarder le votre car il n'est pas mieux :D et puis il ne faut pas oublier que c'est le sujet qui rend la photo belle (avec plein de couleur une expression de visage un geste) mais le cadrage et souvent foiré et pas de composition.

mr-le-loup 26/06/2010 12h38

Citation:

Posté par YannCo (Message 1484583)
Ouai, enfin y a compact et compact, reflex et reflex et sur cette photo t'as quant même du avoir la chance de regrouper un maximum de conditions favorable !


Je pense que ça fait aussi partie d'un certain savoir faire mais j'attacherai plus ce qu'on qualifie parfois de chance à l'expérience, le fait d'être au bon endroit au bon moment avec son engin à la main. :whistling:

Si le matériel peut influer sur la qualité technique du résultat, il n'a aucun rapport avec les qualités artistiques de ce même résultat.

Cyrco 26/06/2010 16h40

Ce n'est bien évidemment pas le matos qui fait le (bon) photographe, inutile même de développer :)

Et quant au pourquoi d'un tel achat pour un amateur, se faire plaisirs tout simplement je pense, lorsqu'on a les moyens, vouloir du bon, s'approcher du top... Il n'empêche qu'un mauvais photographe sera mauvais quelque soit son appareil.

Il y a quelques années j'ai rencontré quelqu'un qui faisait de superbes photos, je lui demande alors quel réflex il avait : pour certaines c'était un simple appareil photo jetable, et pour d'autres un simple compact quelconque, et c'était un simple amateur. Mais il avait l'oeil, et savait quoi prendre à quel moment, de quel endroit...

edit : le seul avantage qu'on peut éventuellement avoir avec du matos onéreux, c'est majoritairement une qualité particulière au niveau du piqué, du à l'optique, et éventuellement l'absence de bruit visible à haut iso (encore que...). Mais la qualité d'une photo ne se résume pas à ça.

JPGeb 27/06/2010 08h41

...

myrddin13 27/06/2010 09h19

bonjour,
Que veut dire ce post vide de JPGeb ? Ras le bol de cette discussion stérile ? Mauvaise manip ? Recherche d'un maximum de Photiz ?
cordialement
myrddin13

dexter6662 27/06/2010 11h22

Un bon appareil aide, à condition aussi d'avoir de bons objos, mais il faut apprendre à s'en servir et connaître les points forts et faibles de son matériel. Après l'oeil fait la différence


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 10h41.

Editeur : VirusPhoto SRL. Plateforme : Jelsoft Enterprises Ltd.


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.