VirusPhoto, apprendre la photo ensemble

VirusPhoto, apprendre la photo ensemble (http://www.virusphoto.com/forum-photo.php)
-   Le café VirusPhoto (http://www.virusphoto.com/le-cafe-virusphoto/)
-   -   est ce le matos qui fait le photographe? (http://www.virusphoto.com/139696-est-ce-le-matos-qui-fait-le-photographe.html)

Back 26/03/2010 09h42

@Sanchez et Jeanmau,avez vous un véhicule.
si oui,dépasse t il le 130 km/h?

perso, j ai toujours revé de faire une séance avec mon iphone, mais on me l a toujours refusé,va savoir pourquoi

libertylad1 26/03/2010 10h19

Je pense également que le matos facilite la lecture de l'image et quand le matos est bon, il sauve certaines photos qui sans lui auraient été moyennes. Mais le matos ne suffit pas pour faire une bonne photo. C'est d'abord l'intention, la vision, l'idée qui viens au photographe.

Aprés il y'a une autre question... Le matos permet de classer les photographes... Offrir a un client la possibilité de shooter au Hasselblad et faire des gros tirages fait une grosse différence entre deux photographes (notamment en terme de prix). Celui qui l'a celui qui ne l'a pas. Le matos défini le status du photographe je pense.

Raphaël81 26/03/2010 10h29

Citation:

Posté par Tchi (Message 1344908)
J'ai essayé de photographier des concerts avec un compact ou un bridge et malheureusement ça n'a rien donné... Par contre avec le D700 c'est quand même nettement plus facile :)


Tu m'étonne! :hysterical:

J'suis un passionné de photo de concert, bien que débutant (<1an), j'estime avoir du très bon matériel (K20+16-50+50-135f2.8).
J'ai déjà vu un mec avec deux 5dm2 à un concert (pour éviter de changer d'objo) qui faisait des photos de *****, donc non c'est pas le matériel qui fait la photo.
Mais j'avoue que si on me donnait 2 D700, ça serait beaucoup plus facile qu'avec mon K20 :laughing:

lejeune 26/03/2010 10h57

Citation:

Posté par Tchi (Message 1344908)
J'ai essayé de photographier des concerts avec un compact ou un bridge et malheureusement ça n'a rien donné... Par contre avec le D700 c'est quand même nettement plus facile :)


on devrait retourné la question: qui se sens limité avec son matériel photo?

Tchi 26/03/2010 10h59

Citation:

Posté par Raphaël81 (Message 1345000)
Tu m'étonne! :hysterical:

J'suis un passionné de photo de concert, bien que débutant (<1an), j'estime avoir du très bon matériel (K20+16-50+50-135f2.8).
J'ai déjà vu un mec avec deux 5dm2 à un concert (pour éviter de changer d'objo) qui faisait des photos de *****, donc non c'est pas le matériel qui fait la photo.
Mais j'avoue que si on me donnait 2 D700, ça serait beaucoup plus facile qu'avec mon K20 :laughing:


Hey je vois que t'as shooté Infectious aussi :) Perso c'est ma plus grosse claque musicale 2009 - 2010 :) Bon ok ça fait 15 ans que je suis fan, mais c'était juste énorme :)

lejeune 26/03/2010 10h59

Citation:

Posté par Back (Message 1344920)
@Sanchez et Jeanmau,avez vous un véhicule.
si oui,dépasse t il le 130 km/h?

perso, j ai toujours revé de faire une séance avec mon iphone, mais on me l a toujours refusé,va savoir pourquoi


moi j'ai pas de voiture mais un copain, oui elle passe les 220 sur l'allemande :hysterical:

damaki 26/03/2010 11h09

Citation:

Posté par libertylad1 (Message 1344976)
Je pense également que le matos facilite la lecture de l'image et quand le matos est bon, il sauve certaines photos qui sans lui auraient été moyennes. Mais le matos ne suffit pas pour faire une bonne photo. C'est d'abord l'intention, la vision, l'idée qui viens au photographe.

Aprés il y'a une autre question... Le matos permet de classer les photographes... Offrir a un client la possibilité de shooter au Hasselblad et faire des gros tirages fait une grosse différence entre deux photographes (notamment en terme de prix). Celui qui l'a celui qui ne l'a pas. Le matos défini le status du photographe je pense.

L'argent, ça facilite la vie. C'est aussi vrai en photographie.

Le matériel, ça donne un statut. J'ai vu récemment l'émission jeudi soir sur France 2 qui parlaient de gens qui ont réussi grâce à internet. Y'avait un photographe dans le lot qui a été repéré sur flickr. D'après ce qu'il disait, quand il a *débuté* ce qui l'a rendu célèbre qu'il a pris le plus gros modèle d'appareil qui soit... manifestement ça devait être un D3. Il a été remarqué, effectivement.
Est-ce qu'il aurait été aussi remarqué si ses photos de voyages avaient été faites au compact ou au reflex bas de gamme ?

el.justino 26/03/2010 11h36

je fais partie de ceux qui pensent que le matos fait 90% de la photo,le reste à répartir entre la chance et le talent du photographe..mais je crois que je suis le seul..
allez-y,vous pouvez taper!..:bangin: :bangin: :bangin:

Oreille 26/03/2010 11h43

Citation:

Posté par damaki (Message 1345056)
Est-ce qu'il aurait été aussi remarqué si ses photos de voyages avaient été faites au compact ou au reflex bas de gamme ?


Oui.
Pire, je doute même que, dans la plupart des cas, on puisse vraiment savoir de quel appareil ça sort en regardant le tirage. La différence va surtout se faire sentir dans les situations difficiles, comme les concerts, cités plus haut.

Raphaël81 26/03/2010 11h46

Citation:

Posté par Tchi (Message 1345037)
Hey je vois que t'as shooté Infectious aussi :) Perso c'est ma plus grosse claque musicale 2009 - 2010 :) Bon ok ça fait 15 ans que je suis fan, mais c'était juste énorme :)


Yes super tes tofs !

Oui Infectious j'en ai encore des frissons :mf_lustslow:

bistouille 26/03/2010 11h47

Non EJ moi je pense également que le matos aide plus que grandement.

Back parlait de voiture. Parlons en.

Schumi est réputé être l'un des meilleurs pilote du monde. Il conduit une ferrari dans des courses F1. Si maintenant on prends une même course, que tout le monde à une F1 à part schumi qui aura une une seat ibiza 1,9 sdi. Vous faites des pronostics sur son arrivée???

Alors certes ça parait extreme comme comparaison. Ramenons la à la photo.

On prends un compact entrée de gamme, et on prends un bon réflex, pas forcemment pro, diston moyenne gamme. On se pointe à un concert ou le flash est interdit.
Le matos dans ce cas me parait déterminant.

Pareil chez des grands: si on enlevait à dave hill ses full frame, son armée de flash et photoshop vous pensez qu'il aurait le même résultat??

Alors certes d'autres shootent en lumière naturelle et sont trés bons. Ce point est d'une grande importance pour moi.

Car c'est en ce sens que je pense que le matos fait le photographe.

Si dave hill fait des photos spectactulaires, et impressionantes, c'est avec son matos trés poussé. Si doisneau faisait de trés belles photos, c'était avec son unique appareil. Alors oui le matos fait le photographe, dans le sens ou le photographe, s'équipe selon ses besoins...

Tchi 26/03/2010 11h50

Citation:

Posté par Oreille (Message 1345106)
Oui.
Pire, je doute même que, dans la plupart des cas, on puisse vraiment savoir de quel appareil ça sort en regardant le tirage. La différence va surtout se faire sentir dans les situations difficiles, comme les concerts, cités plus haut.


Clairement. Et c'est bien pour ça qu'en voyage je partais la plus part du temps avec mon D90 et pas mon D700, pour une question de taille et de poids (je parle au passé car j'ai revendu le D90) et que je me tate à acheter un compact "expert" type G11...

Tchi 26/03/2010 11h56

Citation:

Posté par bistouille (Message 1345113)
Non EJ moi je pense également que le matos aide plus que grandement.

Back parlait de voiture. Parlons en.

Schumi est réputé être l'un des meilleurs pilote du monde. Il conduit une ferrari dans des courses F1. Si maintenant on prends une même course, que tout le monde à une F1 à part schumi qui aura une une seat ibiza 1,9 sdi. Vous faites des pronostics sur son arrivée???

Alors certes ça parait extreme comme comparaison. Ramenons la à la photo.

On prends un compact entrée de gamme, et on prends un bon réflex, pas forcemment pro, diston moyenne gamme. On se pointe à un concert ou le flash est interdit.
Le matos dans ce cas me parait déterminant.

Pareil chez des grands: si on enlevait à dave hill ses full frame, son armée de flash et photoshop vous pensez qu'il aurait le même résultat??

Alors certes d'autres shootent en lumière naturelle et sont trés bons. Ce point est d'une grande importance pour moi.

Car c'est en ce sens que je pense que le matos fait le photographe.

Si dave hill fait des photos spectactulaires, et impressionantes, c'est avec son matos trés poussé. Si doisneau faisait de trés belles photos, c'était avec son unique appareil. Alors oui le matos fait le photographe, dans le sens ou le photographe, s'équipe selon ses besoins...


Dave Hill fait de la création graphique pour moi... Depardon, Doisneau, Gilles Caron, Nachtwey etc font (faisait pour Caron...) des photos spectaculaires avec un matériel relativement basique.

Pierre Morel, le premier lauréat du prix de l'EMI-CMD avait fait un reportage (parmi d'autres) en suivant le contre G8 à Rostock en 2007, avec un bête 350D + 18-55 du kit...

Ca se passe ici, et ça se passe de commentaires ;)

http://www.contre-faits.org/spip.php?mot64

Tout ça pour dire que oui, la matériel aide, mais que quand on a le talent, peu importe le matoce...

Trashy 26/03/2010 11h59

Citation:

Posté par Oreille (Message 1345106)
Oui.
Pire, je doute même que, dans la plupart des cas, on puisse vraiment savoir de quel appareil ça sort en regardant le tirage. La différence va surtout se faire sentir dans les situations difficiles, comme les concerts, cités plus haut.


A l agence photo ou je taff a force de voir des reportages
Je peux te dire now quand c est pris avec un 5D, mais je trouve que avec cette appareil y a une homogenisation du rendu

Apres je pense pas que se soit forcement l appareil qui face le photographe enfin sa depend du type de photo en effet .

Mais pour les plus effrayer je peux vous dire que souvent les pro n ont pas le dernier a la mode et n utilise pas Photoshop CS4 mais plutot CS , et souvent j ai vu les photos les plus creatives sur cela.

De plus pour rajouter une couche , j ai a la maison un bouquin d un photographe du National Geo qui a fais un trip en amerique ou il utilise exclusivement son telephone portable
Avec une bonne utilisation de la lumiere , je peux vous dire que sa rend super .

Caramel 26/03/2010 11h59

Citation:

Posté par bistouille (Message 1345113)
dans le sens ou le photographe, s'équipe selon ses besoins...


Je vais juste retenir cette phrase, qui a mon sens résume une bonne partie du débat...

en fait, la plupart du temps, les photographes ne s'équipent pas en fonction de leurs besoins, mais en fonction de ce qui fait bien, ce qui fait "pro", ce qui fait "mode", ce qui fait "j'ai la plus grosse"..

pour s'en persuader, il suffit juste de regarder, les topics sur le matos, l'engouement et les débats qu'ils suscitent, de regarder les listes a rallonge que chacun ajoute a sa description, etc...

"dis moi ce que tu as comme matos, je te dirais qui tu es"... et surement pas quel photographe tu es!!!


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 17h57.

Editeur : VirusPhoto SRL. Plateforme : Jelsoft Enterprises Ltd.


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.