.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 22/03/2010, 11h42
Avatar de dj_raph
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: @550 - Si 17-70 - Ta 70-200 - So 50 1.7 - Si 105 2.8 | NEX5
 
Messages: 312
3860 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Virgolambre Voir le message
Oups, Myrddin13, ne le prends pas mal : je ne comprends pas s'il faut comprendre que l'alpha 550 demande des excellents optiques pour un bon rendu (et il vaut peut-être mieux alors un meilleur boitier avec des objectifs moins bons / moins chers) ou si les limites du boitier font que de toute façon, même avec de bons objectifs, je resterai limitée ??? Les comparatifs de test sur les-numériques.com me font comprendre pourquoi mon mari penche pour le sony alpha 550.

Ahuet, t'as tout compris !!! Heureusement, ce n'est comme ça que pour la photo, parce que les cordons de la bourse, c'est lui, et que j'ai d'autres priorités budgétaires que de m'offrir un réflex (en outre, je n'ai peut-être pas encore fait le tour de mon H3, et cet achat est prématuré de mon point de vue) - mais je connais mon homme : il veut m'offrir un réflex, et quoique je dise, il le fera. Il est parti sur l'alpha 550, c'est la seule chose que je peux encore modifier, à condition de pouvoir le persuader que tel autre est meilleur...
Si je lui dis que le sony est bruyant et m'empêchera de photographier la faune, et que le canon 500D est mieux de ce point de vue, il en tiendra compte.

Je pensais équiper le boitier d'objectifs d'occasion trouvés au fur et à mesure : d'où mes deux questions (qui restent finalement valables quelque soit le boitier à la fin si on change d'avis, non ?) : l'équipement idéal sans tenir compte du budget (pour un achat au coup par coup en fonction des occasions), et l'équipement "de base" pas cher (pour utiliser l'appareil en attendant un meilleur équipement).

Rien de mieux avant achat, qu'une prise en main, et lecture de test comparatif, dans ce cas-ci faut comparer ce qui est comparable Canon 500d / 550d , Sony alpha 550, Nikon D5000 . Chasseur d'image mettait le sony devant, maintenant il faut y voir ses appréhension personnelles..
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 22/03/2010, 11h51
el.justino
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Virgolambre Voir le message
les cordons de la bourse, c'est lui, et que j'ai d'autres priorités budgétaires que de m'offrir un réflex (en outre, je n'ai peut-être pas encore fait le tour de mon H3, et cet achat est prématuré de mon point de vue) - mais je connais mon homme : il veut m'offrir un réflex, et quoique je dise, il le fera.

ce qu'on ne ferait pas pour faire plaisir à quelqu'un..
j'avais pas saisi le sens de la démarche..
garde ton bridge et fais toi payer autre chose..
Réponse avec citation
  #18  
non lus 22/03/2010, 12h04
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 409
51570 Photiz - Faire un don
re-bonjour,
Je reviens à ce que j'ai dis dans mon premier post, le Pentax K-x représente le meilleur rapport qualité prix. Le chasseur d'images classe le D5000 sur sa fabrication et sa qualité d'image mais ne dis pas qu'il n' a ni stabilisateur ni moteur autofocus intégré ce qu' a le K-m et en plus ils ont le même capteur Cmos Sony 12.3MPx donc des caractérstiques semblables.
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #19  
non lus 22/03/2010, 12h05
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dj_raph Voir le message
Dans son budget de 300-400€, aucune marque ne fait l'affaire, c'est le prix d'un Sigma 18-50... ou 17-70 mm... niveau parc d'objo, sony comble son retard petit à petit, et pis y a tjs l'occasion en minolta qui vaut franchement la peine...

C'est vrai pour Minolta, mais il y a des gens qui n'aiment pas trop l'occasion, et Virgolambre n'a pas évoqué l'occasion. Moi personnellement, je n'ai jamais acheté d'occasion un appareil ou objectif (mais je suis bien content, quand je revends, qu'il y ait des gens qui aiment bien ça ).

---

Juste si tu pars dans du Canon, le 500D n'est pas révolutionnaire par rapport au 450D qui est toujours en vente partout. Contente-toi d'un 450D qui est vraiment un super rapport qualité/prix. La différence de prix n'est pas immense entre les deux, mais ça permet tout de même de mettre un peu plus sur un objectif.

Je te conseillerais bien Nikon, mais ils sont relativement cher, donc je ne suis pas sûr que ça colle avec tes demandes

Peut-être que la solution est Pentax. Comme le dit myrddin13, un K-x est un bon boîtier d'entrée de gamme à moins de 500€ nu. Avec, un bon objectif à tout faire, avec une bonne qualité est le Sigma 17-70 (~400€). Tu peux rajouter pour faire des portraits serrés et de la vrai macro et de la proxi un Tamron 90mm (~400€). Pour finir, peut-être dans un deuxième temps, je vois bien un Sigma 70-200 f/2.8 (~700€) (ou, en vue du Kenya, un Sigma 120-400mm au même prix)

Je ne sais absolument pas si ça colle à ton budget, mais ça permet de faire plein de choses, du paysage, de la macro, du portrait, des photos de famille, nature, à un prix pas exorbitant, même si tout de même conséquent.

Si tu veux réduire le prix, je te suggère d'acheter aux Pays-Bas
Réponse avec citation
  #20  
non lus 22/03/2010, 12h49
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 354
2095 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par myrddin13 Voir le message
re-bonjour,
Je reviens à ce que j'ai dis dans mon premier post, le Pentax K-x représente le meilleur rapport qualité prix. Le chasseur d'images classe le D5000 sur sa fabrication et sa qualité d'image mais ne dis pas qu'il n' a ni stabilisateur ni moteur autofocus intégré ce qu' a le K-m et en plus ils ont le même capteur Cmos Sony 12.3MPx donc des caractérstiques semblables.
cordialement
myrddin13

le sony alpha 550 (comme le 450) à lui le 14MPx qui est meilleur.
Réponse avec citation
  #21  
non lus 22/03/2010, 13h50
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 62
410 Photiz - Faire un don
Sinon moi je vends mon K20d avec équipements et garantie
Réponse avec citation
  #22  
non lus 23/03/2010, 08h40
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 409
51570 Photiz - Faire un don
bonjour,
La qualité d'un capteur numérique ne se juge pas qu'au nombre de pixels mais aussi à leurs dispositions sur la surface (preuve Canon G10 14 MPx, Canon G11 12 MPx pour une meilleure image)
la densité et la sensibilité des photosites.
L'exploitation du signal ensuite est également important (c'est la force de Nikon alors que les capteurs sont des Sony).
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #23  
non lus 23/03/2010, 08h51
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Sony H3 pour le moment
 
Messages: 11
100 Photiz - Faire un don
Je décroche, c'est trop complexe pour moi : je "comprends" les mots, mais pas la notion derrière...
Réponse avec citation
  #24  
non lus 23/03/2010, 09h21
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 409
51570 Photiz - Faire un don
re-bonjour Virgolambre,
Ce post technique ne t'était pas destiné mais à celui qui assurait que le meilleur était celui qui offrait le plus grand nombre de pixels.
Reste calme et apprends doucement à faire de la bonne photo.
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #25  
non lus 23/03/2010, 09h48
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 354
2095 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par myrddin13 Voir le message
bonjour,
La qualité d'un capteur numérique ne se juge pas qu'au nombre de pixels mais aussi à leurs dispositions sur la surface (preuve Canon G10 14 MPx, Canon G11 12 MPx pour une meilleure image)
la densité et la sensibilité des photosites.
L'exploitation du signal ensuite est également important (c'est la force de Nikon alors que les capteurs sont des Sony).
cordialement
myrddin13

il n'y a pas que l'exploitation du signal, mais aussi les traitement que l'on donne après, (accentuation lissage, ect ...) c'est autant plus difficile a comparer, que chaque marque à la liberté de privilégié telle ou telle paramètre, par exemple, en haut iso on garde une dynamique importante ou on la diminue en faisant baisser le niveau du bruit, on applique un lissage plus ou moins important pour faire diminué le bruit (je me souvient avoir vue des photos faite au nikon D80 qui présent un lissage important à 800 iso), ect ...
en 2 mot si on veut des très haut iso sans trop de bruit, on diminue la dynamique, on lisse est le tour est joué (ou presque).
Réponse avec citation
  #26  
non lus 23/03/2010, 10h17
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
La réduction de bruit est un paramètre applicable ou non. C'est donc très comparable, il suffit de ne pas activer l'option sur les appareils.

Personnellement, je le désactive et me sert de Noise Ninja pour le bruit. Ça lisse beaucoup moins.

C'est de toute façon plein de paramètres, la densité de pixel en est un essentiel. Le D700 monte bien en ISO sans voir s'effondrer la dynamique.
Réponse avec citation
  #27  
non lus 23/03/2010, 12h50
Avatar de larry.kubiak
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Alpha 65
 
Messages: 164
1255 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Virgolambre Voir le message
Je touche à peu à tout :
paysage, portrait (enfant, chats en intérieur = est-ce que le 18-55 mm proposé de base avec l'alpha 550 dans certains packs correspond à cela ?)
pseudo-macro (proxy-photo ? pas vraiment urgent, mon H3 se débrouille honnêtement,ça peut donc attendre),
et j'adore pouvoir "zoomer" pour aller choper l'oiseau sur sa branche (on a eu l'occasion de faire des safaris dans la "jungle" indienne, et on compte aller au Kenya un de ces jours - le H3 me convient encore, mais je reste parfois sur ma faim devant la qualité du "piqué" très moyenne) ou le détail à perpet.

Quand j'ai acheté mon A300, j'ai commencé par acheter un Sony 18-250 qui permet de faire un peu de tout (grand angle et zoom) avec un bon rapport qualité-prix. Ce n'est pas l'objectif ultime de la mort qui tue, mais au moins je peux partir en vacances sans me prendre la tête.
On trouve la version Tamron pour environ 380€ en neuf (mais j'en vois passer régulièrement en occasion pour moins cher que ça).
C'est mon objectif à tout faire. J'ai même fait de la pseudo macro sans trop de soucis.
Il est juste un peu limité en intérieur / faible luminosité ...

... mais pour ça, j'ai trouvé un Minolta 50mm f1.7 d'occasion (on en trouve régulièrement pour 100€ environ) qui est un magnifique objectif pour faire du portrait.

Rien que ces deux objectifs te permettraient de couvrir une bonne partie de tes besoins sans te ruiner.


Et récemment, j'ai acheté un vieux Cosina 100mm f3.5 Macro pour 100€ qui est largement suffisant pour les quelques photos macros que je fais.

Dernière modification par larry.kubiak 23/03/2010 à 13h02.
Réponse avec citation
  #28  
non lus 23/03/2010, 13h26
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Sony H3 pour le moment
 
Messages: 11
100 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par myrddin13 Voir le message
re-bonjour Virgolambre,
Ce post technique ne t'était pas destiné
Reste calme et apprends doucement à faire de la bonne photo.
cordialement
myrddin13

dommage, car en gros, c'est un peu moi qui ai besoin de comprendre . Si vous pouviez mener vos batailles d'experts ailleurs, ma foi, ça me faciliterait peut-être la compréhension, même si je comprends que vous avez envie de vous expliquer et de défendre votre opinion vis-à-vis des autres de votre niveau.

Pour le moment, je ne suis toujours pas plus avancée (bon, j'ai encore un peu de temps). Revenons si vous êtes toujours d'accord pour m'aider, au choix du boitier :
j'accorde de l'importance au rendu des couleurs (marre d'avoir des rouges sans détails, et des bleus qui deviennent verts ou le contraire), au "piqué", à la vitesse de mise en marche et de déclenchement.

- l'alpha Sony 550 est très bien noté, par la fnac notamment (peut-être pas une référence pour les experts que vous êtes), et il semble performant dans les points qui pour le moment me paraissent importants.
- Le Canon 450-D ou 550-D http://guides.fnac.com/reflex-numerique-hiver2010/appli.htm?SID=a6b6831f-a8e7-f0fd-1c21-fb167e2a8795&UID=0EFB6C4B2-7F3E-5B2A-CBE1-72C5DDF2D205&Origin=FnacAff&OrderInSession=0&TTL=2 40320100925est bizarrement moins bien noté par le labo fnac, mais reste en course, parce "Canon c'est bien"
- le D-90 de Nikkon, mieux noté que le Canon, sauf que l'absence (???) de stabilisateur me perturbe grandement. Et j'ai cru comprendre que le prix des objectifs ensuite était salé.
http://guides.fnac.com/reflex-numerique-hiver2010/appli.htm?SID=a6b6831f-a8e7-f0fd-1c21-fb167e2a8795&UID=0EFB6C4B2-7F3E-5B2A-CBE1-72C5DDF2D205&Origin=FnacAff&OrderInSession=0&TTL=2 40320100925

ensuite, pour les objectifs, je crois que ça viendra plus tard...
Réponse avec citation
  #29  
non lus 23/03/2010, 13h39
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Sony H3 pour le moment
 
Messages: 11
100 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par larry.kubiak Voir le message
Quand j'ai acheté mon A300, j'ai commencé par acheter un Sony 18-250 qui permet de faire un peu de tout (grand angle et zoom) avec un bon rapport qualité-prix. Ce n'est pas l'objectif ultime de la mort qui tue, mais au moins je peux partir en vacances sans me prendre la tête.
On trouve la version Tamron pour environ 380€ en neuf (mais j'en vois passer régulièrement en occasion pour moins cher que ça).
C'est mon objectif à tout faire. J'ai même fait de la pseudo macro sans trop de soucis.
Il est juste un peu limité en intérieur / faible luminosité ...

... mais pour ça, j'ai trouvé un Minolta 50mm f1.7 d'occasion (on en trouve régulièrement pour 100€ environ) qui est un magnifique objectif pour faire du portrait.

Rien que ces deux objectifs te permettraient de couvrir une bonne partie de tes besoins sans te ruiner.


Et récemment, j'ai acheté un vieux Cosina 100mm f3.5 Macro pour 100€ qui est largement suffisant pour les quelques photos macros que je fais.

Merci pour ces infos ! Tu as un site où je peux voir tes photos ?
Réponse avec citation
  #30  
non lus 23/03/2010, 15h15
Avatar de larry.kubiak
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Alpha 65
 
Messages: 164
1255 Photiz - Faire un don
Oui, j'ai un site perso avec des photos de vacances, sorties.
Je crois que la quasi totalité des photos postés sur mon site ont été prises avec le Sony 18-250.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« La france en vélo : Quel objectif ? | choix objectifs polyvalent »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 4,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.