.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Discussions sur la retouche photo

Noter la discussion : C'est légitime?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 21/03/2010, 12h56
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 175
1540 Photiz - Faire un don

C'est légitime?


Bonjour à tous,
Voilà je me suis acheté un livre sur la photographie numérique et un truc me chiffonne un peu:
Il y a une partie sur la retouche photo, c'est fou ce qu'on arrive à faire sur ordi! Mais je me demandais est-ce que c'est légitime?

Je veux dire: Corriger l'exposition, la balance des couleurs, les tons...etc...c'est super!

Mais parfois le gars qui a écrit le livre va jusqu'à distordre la photo pour rétablir les lignes qui convergent, dupliquer et coller des bouts pour rempir des morceaux qui manquent sur la photo. Inverser des couleurs...etc...

Est-ce que c'est pas un peu excessif? Est-ce que ça enlève pas toute la magie de la photo (c'est à dire l'immortalisation d'un moment précis, d'une réalité, d'une chose authentique)? Est-ce que la photo s'apparente plus à de la sculpture aujourd'hui?

Enfin voilà vous m'aurez compris. J'ai peur d'être amené à faire des photos à l'arrache en me disant "de toute façon je corrigerai ça sur l'ordi" ce qui me pause un enorme problème vu que je n'ai pas le niveau sous photoshop :P

Merci beaucoup.
@+
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #3  
non lus 21/03/2010, 13h01
Avatar de Kwaark
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 60D;Tamron 17-50 f2,8; Canon 50 f1,8; Tamron 90mm f2,8 Macro
 
Messages: 311
2130 Photiz - Faire un don
"Enfin voilà vous m'aurez compris. J'ai peur d'être amené à faire des photos à l'arrache en me disant "de toute façon je corrigerai ça sur l'ordi" ce qui me pause un enorme problème vu que je n'ai pas le niveau sous photoshop :P"

salut, surtout pas ca ! il ne faut jamais ce dire qu'on rattrapera avec l'ordi !

et sinon, quant a la limite de la retouche.... certains disent qu'elle se trouve la ou s'arrêtait la retouche en labo argentique.
Mais bon c'est un long debat... la retouche peut sublimer une photographie mais une mauvaise photo ne sera pas mieux si elle passe par photoshop

ce qui est sur c'est qu'il faut toujours réfléchir a ses réglages et faire du mieux possible ! l'ordi peut rattraper quelques truc mais bon, il ne faut pas compter dessus.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 21/03/2010, 13h05
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 175
1540 Photiz - Faire un don
Je dirai pour ma défense que je remet le débat au gout du jour, car les opinions changent

En tout cas merci pour vos réponses, elles m'éclairent grandement!
À la prochaine+
Réponse avec citation
  #6  
non lus 21/03/2010, 14h03
Avatar de c.lomnibus
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K20D, Lumix DMC-FS5
 
Messages: 211
2350 Photiz - Faire un don
Pas d'état d'âme. C'est le résultat qui compte: ce qui passe dans le regard de celui qui regarde. Son regard accroche ou pas. Photoshop ou pas.
lomnibus - View my most interesting photos on Flickriver
Réponse avec citation
  #7  
non lus 21/03/2010, 14h20
Avatar de naoli
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Can. 550d, Obj. Can. 18-55, 55-25, 100mm macro 2.8, 50mm 1.8
 
Messages: 107
1850 Photiz - Faire un don
Salut*

J'avais les mêmes remarques au début (http://www.virusphoto.com/122729-que...la-photo.html) (Qu'est-ce que la photo).
Finalement chacun se forge son opinion : certains photographent ne travaillent qu'en lumière naturelle, sans retouche, d'autres poussent à l'extrême.*Trouve ce qui te va, et fais-en ton style*
Réponse avec citation
  #8  
non lus 21/03/2010, 18h11
Avatar de dross
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D
 
Messages: 652
6455 Photiz - Faire un don
Le photomontage ne date pas du numérique

Après, ce que tu gère à la prise de vue (vitesse, PdC, modèle, cadrage) ben tu ne le rattrapera pas au post traitement. Une photo floue restera floue, une MAP et PdC ratée restera ratée, si le modèle n'a pas les yeux ouverts c'est raté aussi, et si le cadrage est mal foutu, c'est aussi à refaire ; donc....
Réponse avec citation
  #9  
non lus 21/03/2010, 20h04
Avatar de Oreille
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 450D
 
Messages: 1 338
9535 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Dylan S. Voir le message
la magie de la photo (c'est à dire l'immortalisation d'un moment précis, d'une réalité, d'une chose authentique)?

A chaque fois que le débat est relancé, c'est toujours avec le même problème en fond : qu'est ce que la photo. Elle ne se limite pas au mec qui prend une seule photo pile au bon moment (ce qui n'est pas franchement vrai, même en argentique certains utilisaient un grand nombre de pellicules), et paf c'est parfait, "vrai", etc. La photo est un outil, pas un genre, on fait ce qu'on veut du plus ressemblant à la réalité (on ne peut pas parler de réalité) au plus imaginaire.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 23/03/2010, 15h23
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Sony H3 pour le moment
 
Messages: 11
100 Photiz - Faire un don
Je partage la réticence à retoucher les photos.
En même temps, en numérique, de toute façon, le résultat est en grande partie dépendant du logiciel qui interprète la lumière captée. Ce qui explique qu'entre ma copine qui a un Canon bidule, moi qui ai un bridge sony et le voisin qui a un Nikkon (et sait s'en servir), la même photo au même instant sera déjà pas pareil au niveau lumière et couleurs...
Avoir du numérique, c'est déjà "tricher", sauf que ce n'est pas "nous" mais le logiciel du fabriquant qui triche pour nous.

Après, la question est de savoir ce qu'on veut. Mais combien de photos sur lesquelles on "flashe" sont-elles vraiment :visibles: en vrai ??? Ça, parfois, ça me gêne, mais ce débat doit être vieux comme la photo !
Réponse avec citation
  #11  
non lus 23/03/2010, 15h36
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
c'est fou ce qu'on arrive à faire sur ordi! Mais je me demandais est-ce que c'est légitime?
Et pourquoi ca serait pas légitime ?

La photographie ("écrire avec la lumière") est un outil d'expression, de créativité etc... Tout comme n'importe quel autre moyen d'expression. Donc TOUT est possible.

la création de trouve dans l'idée de départ, dans sa réalisation pratique qui va de la prise de vue au rendu.

Dans 95% des films au cinéma il y a des effets et des retouches numériques que PERSONNE ne voit (du genre par exemple rajouter un panneau sur le toit d'une voiture marque "AUTOECOLE" qui a été oublié au tournage). Est-ce que ça fait que le film n'est pas "réel" ??

Pareil en photo, la création d'une image se fait AUSSI (et des fois surtout) à la "post production", comme le montage fait partie d'un film.

Il y a donc certainement PAS ou PLUS à se poser la question surtout avec le numérique pour lequel on a des outils de création qui étaient impossibles en argentique ("Est-ce que ça enlève pas toute la magie de la photo" : justement LA magie est là).

Donc créez des images, exprimez vous, on s'en fiche de savoir si c'est fait avant, pendant ou après, seul le résultat compte. La "réalité" n'existe pas de toutes façons, il n'y a que DES réalités.

Citation:
Avoir du numérique, c'est déjà "tricher", sauf que ce n'est pas "nous" mais le logiciel du fabriquant qui triche pour nous.

Ca ne devrait pas être la cas ! L'outil et à la disposition de son utilisateur, pas l'inverse ! C'est le stylo de l'écrivain, le pinceau du peintre, le burin du sculpteur qui réalise l'œuvre ? Non c'est sa main. Donc l'appareil photo, le logiciel, sont des outils au service du photographe qui doit l'utiliser LUI MEME pour amener à ce qu'il veut, non pas à laisser l'appareil ou le logiciel le faire à sa place. Reste à savoir si on "prend des photos" ou si non "fait des photos" : une énorme nuance

Dernière modification par dolphin 23/03/2010 à 15h41.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 23/03/2010, 15h39
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Il faut bien différencier le traitement de la retouche.

Lorsque l'on prend une photo en JPEG, que ce soit avec un réflex, un bridge ou un compact, l'appareil fait un traitement perso selon le mode choisi ainsi que certains paramètres modifiables (+/ de contraste, saturation, teinte, netteté).

Ces automatismes sont fait par lots de photos, sans personnalisation. Le RAW permet, après coup, au cas par cas, de régler tous ces paramètres ainsi que d'autre. Ça c'est du traitement. Il n'y a pas débat possible, le résultat sera forcément meilleur, même plus naturel si on le souhaite qu'un JPEG sorti de l'appareil.

Faire du copier-coller, c'est déjà plus laborieux, enfin c'est trivial en numérique par rapport en argentique. Oui, on peut dire que c'est tricher. Je ne suis pas non plus pour les montages. Mais enlever un bouton à quelqu'un, c'est aussi tricher, mais je trouve ça normal, même si ce n'est pas la réalité à un instant T.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 27/03/2010, 19h52
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K20D
 
Messages: 755
4350 Photiz - Faire un don
De mon point de vue il n'y a pas vraiment de débat à avoir sur le "pour ou contre les retouches, est-ce légitime, excessif, etc...".
En fait c'est seulement un choix personnel, et personne n'a le droit de critiquer un choix personnel

Dans mon cas par exemple, ça dépend des photos mais je ne conçois pas de ne pas retoucher les imperfections de mes photos, mon but étant d'avoir des photos qui me plaisent à moi, avant tout, et un défaut que je peux corriger sur l'ordinateur, et bien je ne m'en prive pas, et sans le moindre remord!
Ensuite, j'essaie tout de même de faire l'effort d'arriver à faire une photo parfaite dès le départ, moins de retouches j'aurai à faire, plus je serai content car j'aurai réussi ma prise.
Et effectivement, plus le temps passe, plus je m'améliore, et moins j'ai a retoucher mes photos, mais j'avoue que je les retouche de toute façon au moins un minimum dans 99.99% des cas.

Dans mon cas il faut dire aussi que la photo est un loisirs, mais également la retouche. Ça me plait de bidouiller/retoucher, tout autant que photographier.... Alors pourquoi m'en priver

Ensuite, deux cas de figures dans mon cas toujours :

- Les retouches pour corriger les défauts, embellir une photo (donc du petit traitement).
- Les transformations d'ambiance, bidouillage extrême, qui est quelque chose un peu à part.

Personne n'est obligé de retoucher ces photos, libre à chacun de faire comme il l'entend
Certains s'interdisent toute retouche car leur but est de faire de belles photos dès le départ, ce qui se comprend également, chacun son "truc", sa philosophie.

Il y a au final deux seules règles je pense : prendre plaisir à faire ce qu'on fait, avec ou sans retouche. Et ne jamais avoir de remord à retoucher une photo, retoucher n'est pas tricher ! Sans pour autant y être obligé.

Dernière modification par Cyrco 27/03/2010 à 19h54.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 28/03/2010, 07h29
Avatar de mc-chabin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 50mm 1.8, 28mm 2.8, 105mm 2.5
 
Messages: 1 578
13645 Photiz - Faire un don
parfois retouché permet au contraire de se rapprocher de se qu'on vois réèlement.
notre oeil ne surex et ne sous-expose pas (d'ou le réglage de l'expo, contraste, courbe). quand on regarde un immeuble il n'est pas déformer ( donc rétablissement des bonne lignes, courbe de l'horizon dut a la distorsion de l'objectif) et le réglage des couleur pour redonner des couleur fidèle, qui se rapproche de la réalité (ou pas, c'est au choix).
une photo brut ne représente pas la réalité selon moi parce qu'une photo ne me montre pas ce que je vois réèlement.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 28/03/2010, 12h18
Avatar de jacquounet
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon eos 350 D + 18-55 Canon + 70-300 Tamron + 10-24 Tamron
 
Messages: 525
10977 Photiz - Faire un don
éternel débat qui revient de façon récurente et est souvent lancé par des gens ne pratiquant pas ou peu la retouche ! Quelle importance qu'une photo soit retouchée ou pas ? l'intérêt n'est-il pas qu'elle plaise ?
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Discussions sur la retouche photo

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Retouche de dias scannées | Conseils simulation rayons lumineux au travers des arbres »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.