Tweet

Terry Richardson, le polemique photograohe new yorquais est accusé par Rie Rasmussen e Jamie Peck d'abuser des modèles, surtout quand elles sont au débout de leurs carrières.
Le dernier calendrie Pirelli a été signé par le photographe.
Plus d'infos sur le lien (en anglais):

http://www.huffingtonpost.com/2010/0..._n_496491.html

Le titre que tu as choisi est un peu ambigu - pour moi il sous-entendait une forme de procès, quand l'article se contente de pointer ce que ceux qui ont lu "Terryworld" (sorti depuis pas mal d'années quand même) savaient déjà, c'est à dire que tant le travail que l'approche de Terry Richardson sont ... particuliers, dirons nous.
C'est connu, assumé, cela fait partie de sa démarche, et je comprends tout à fait que pas mal de modèles refusent de bosser avec lui - ou regrettent par la suite de l'avoir fait. Quelque part je serais plus critique de l'industrie de la mode, des agences, que de Richardson - son travail relève plus pour moi des galeries que du papier glacé, le côté ouvertement sexuel, volontiers malsain de ses images (et de ses méthodes de travail) peut avoir une légitimité artistique mais me paraît parfois déplacé dans une optique publicitaire (et j'aime pourtant beaucoup son travail)

De toutes manières, la plupart du temps dans ce domaine de la photo de ... on va dire quoi ? de *** ? C'est quasiment embrouilles tout le temps que ce soit côté modèle comme photographe, c'est bien au dessus de la photo (qui en fait n'est qu'un support, voire un prétexte) mais bien avant tout une histoire de fantasmes sexuels (le côté artistique, on le voir où l'on veut), donc de relations. Quant tout va bien c'est génial, quand ça s'embrouille c'est procès, plaintes, menaces... Donc rien d'étonnant à ce genre d'annonce.

Je te rejoins Dolphin, il y a une ambiguïté fondamentale, sur laquelle Richardson joue et qu'il met en scène - et c'est en cela qu'on est aussi dans une démarche artistique, dans les mises en abyme que propose "Terryworld".

Là ou cela commence à être problématique, c'est que la démarche, qui peut se défendre dans un contexte artistique (je ne prétends pas que tout le monde doive aimer son travail pour autant), autrement dit avec un modèle qui est partie prenante du projet et sait ou elle met les pieds et pourquoi, devient autrement plus délicate dans un cadre de photos de mode, ou le consentement du modèle est considérablement moins libre.
Richardson est une star de la photo de mode, la possibilité pour les modèles de refuser de travailler pour lui est donc, en réalité, fort restreinte : un modèle qui refuse un tel budget et l'opportunité de bosser avec "la" star de la profession aura du mal à être bookée ailleurs...
Et pourtant, ces images - et les conditions dans lesquels elles sont réalisées - s'écarte de ce qui est légitimement exigible d'un modèle.

je ne connaissais que ces photos "mode"... je suis aller faire un tour sur son site ...
fiouuuu, il est pas tout a fait net le gars...
dans ces"projets", y'a un onglet "mom", si c'est vraiment sa môman... on comprends mieux son esprit torturé....

J'adore sa photo, dans la rubrique "model for terry"... c'est clair que le message est on ne peut plus explicite sexuellement....

celui (ou celle) qui n'a jamais harcelé ses modèles qu'il me jette la première pierre...

ok, je sors...

Je connaisais son travail, mais je croiais que l'execution c'était fait d'une manière respectueuse. Le mec il a déjà travaillé pour pas mal de agences et marques reputées.

Il y a aussi le travail d'Araki qui est un peu particulier, mais j'imagine qu'il travail avec modèles qui le comprennent bien et qui cherchent le même résultat (je pense).

Si une fille va faire un shooting avec n'importe qui, dans une chambre d'hotel pendant la nuit et après elle se plaindre qui a été harcelée... je dirait qu'elle a été naive. Mais quand l'agence l'envoie vers un malade, on va dire quoi? que c'était sa faute??

C'est possible! Je m'excuse pour mon français, mais au Brésil on m'a appris le portugais. Mais je fais des avances!

T'as une suggestion pour le titre? Je peux essayer d'en changer!

Tout se qu'on peut raconter que ça soit sur lui ou sur d'autres ...

Oui, enfin le fait qu'il aime, autant que possible, faire ses photos la b... à l'air et réaliser des photos sexuellement explicites, avec des poses et des mises en scènes se référant explicitement à la pornographie, c'est un fait qui est, plus que documenté, totalement assumé voire revendiqué par Richardson lui-même.

Que des modèles de 16 ans, dont l'ambition est à la base plutôt de défiler pour Chanel, puissent être déstabilisées de se retrouver dans une telle ambiance, et même par le résultat des images, et qu'elles ne puissent guère dire non parce que Richardson est le photographe de mode trash que les plus grandes marques s'arrachent, peut poser un problème, à mon sens plus avec les commanditaires, qu'avec Richardson lui-même.

Richardson n'est d'ailleurs accusé (au sens légal du terme) de rien dans l'affaire, simplement des modèles ont expliqué leur déplaisir à faire ce genre d'images, ce qui peut se comprendre.

son talent, c'est de ne pas en avoir, mais de le faire savoir et de l'assumer...

Oui, alors là par contre je suis moins d'accord. Entre ses boulots plus "classiques" (voir toutes les couv' de Vogue ou Harper's Bazaar qu'il a pu produire), ou il est excellent, ses portraits, qui ont une force et une identité visuelle remarquable, ou même ses travaux plus provocateurs, c'est quand même clairement un grand photographe.

Il y a une dimension malsaine dont je comprends plus que bien qu'elle conduise à rejeter son travail, mais le talent est là...