Tweet

Bonjour bonjour,

J'ai une petite question à laquelle je ne trouve pas de réponses.

J'ai pour habitude de tirer mes photos au format RAW. Je les transferts donc sous Capture One (Logiciel pour traiter la colorimétrie de mes photos raw) et je fais quelques petits "réglages", contraste, saturation etc...

Dans l'ensemble je suis assez content du résultat après traitement, des contrastes forts, des contours très marqués et surtout très nettes.

Ensuite, je désire "exporter" mes photos aux formats tif ou jpg pour les publiés ou les modifier sous photoshop.

Et c'est la que malheureusement le bas blesse et que l'incompréhension me gagne.
Après la conversion de mes raw's en jpg's ou tif's. Je trouve que mes photos sont ternes, presque floues, beaucoup moins belles !!

Ya t'il une solution ? Quand est-il à l'impression ? Peut-on imprimer directement en raw pour ne pas perdre cette qualité ?

Merci

Euh cest normal que tu perds la qualité vu que tu perds pas mal de donnés dans la compression... genre tes raw=100M jpeg=pas grande choseKo tout est dit.
Et oui tu peux imprimer le RAW a faire gaffe aux profils qui serait utiliser pour imprimer.

Pourtant pas ce qui manque sur Virus !

Bin oui, tu pars d'un fichier ou tu as toutes les infos, en 12 ou 14 bits et tu perds tous en te retrouvant en JPEG 8 bits seulement....

L'idéal développement dans Capture One on réglant tout comme tu veux > TIFF > Retouche sous toshop au besoin.

N'utilise le JPEG que comme final à ne plus retoucher

Tu as un écran photo calibré déjà ? Parce que sinon tu travailles à l'aveugle.

Regards sur les miennes, c'est du RAW > Lightroom > Photoshop (et grosse perte en effet en se retrouvant avec une image de 600 de haut en jpeg :s)

Bonjour,

Je vous remercie pour vos réponses.
Je me doutais bien que de passer d'un fichier RAW ou TIF de 150 Mo à des fichiers de 800 Ko sans perdre de qualité était difficile. Mais je voulais savoir si il y avait un moyen ou une astuce pour que cette énorme perte de qualité se ressente moins ? Je visite de nombreux sites de photographes ou leurs photos sont en JPG et donc compressées mais ou cette dynamique et cette qualité passe toujours à l'écran.

Voilà, merci beaucoup

Ps: Existe-t-il un format acceptable sur le web, peu lourd, et de meilleur qualité que le JPG ?

A bientôt

le PNG est un format de compression sans perte, mais il reste assez lourd surtout s'il y a beaucoup de nuances de couleurs.

Merci

Mais pensez-vous qu'il est judicieux de faire un traitement sur les plein format du type RAW / TIF
Et de faire un second traitement adapter au web ? Par exemple si il y perte de luminosité a la compression, booster la luminosité directement sur la photo JPG à mettre en ligne ?

Perte de luminosité à la compression, ça m'étonne...

La compression JPEG se fait par regroupement de plages de couleurs. Ça génère, selon le pourcentage de compression, des pertes de détails sur les bords, de moins beaux dégradés de couleurs, et potentiellement des artefacts.

Juste une petite question ...

Un bonne ecran est capable d'afficher combien de niveau de gris ?