Tweet

Bonjour,
dans les magazines photos, on voit souvent des tests d'objectifs qui ont plus ou moins de piqué.
C'est assez difficile de se faire une idée entre un objectif bon et un objectif très bon.
Ma question est : est-ce que quelqu'un a t-il déjà vu des courbes de piqué d'un objectif (même si ce n'est pas le 18-200) une fois l'image passée par DXO, pour savoir dans quelles proportions ce logiciel arrive à améliorer le piqué.

J'aimerai acheter un objectif Nikon 18-200 pour un voyage léger (rando de 200km), plutôt que de partir avec mon 16-85 + 70-300.

Merci d'avance.

Un peu hors sujet. Mais si vous cherchez du piqué, oubliez un objectif 18-200 mm. Ce type est polyvalent, mais la qualité n'est pas terrible. Je ne recommande pas.

Un test d'objectif se fait sur l'objectif....

Quel intérêt après de "bricoler" le fichier ? Ca fausse le test.

Ensuite en effet en RAW le "piqué" de l'image (pas de l'objectif) on le règle soi-même.

Y a que "James Bond" ou "Les Exprts" qui ont ca comme logiciel qui fait d'une image toute moche une image avec un piqué d'enfer !!

Le piqué c'est à la prise de vue qu'on l'obtient donc sur l'optique. Tu rendras pas un 18-200 "tout pourri" en une super optique même sous DxO.

Achète un BON objectif et oublie DxO

En plus si t'as un G10 c'est l'idéal pour de la rando !! (et avec un piqué bien supérieur à un 18-200)

Ah bon encore (2ieme X)?

le piqué est meilleur sur un G10 que sur un APS-c +18-200 ? j'ai des doutes la ?

Bon sinon je suis d'accord c'est pas DXO qui va améliorer le truc .. DXO ajoute juste de la netteté a ton image de manière artificielle ... donc c'est du bricolage en gros

Certes à tester mais doit pas y avoir de mal a y arriver (ça ne fait que 28-140, lentilles plus petits donc moins de risques de défauts, moins de lentilles certainement aussi...) En tout cas quelques soient les conditions, le diaph, la focale sur le G10 toujours eu un super piqué, j'ai pas constaté de problème et pourtant je suis pointilleux là dessus.

Oui mais plus petit capteur donc plus exigent pour la resolution aussi ..

enfon bon meme si le piqué est equivalent t'as quand meme la dynamique qui est pas pariel entre un G10 et un aps-c

On parle objectif !! Donc piqué optique.

Après derrière ça veut plus rien dire. Même avec le G10 si tu travailles en JPEG et en RAW, c'est le jour est la nuit. Déjà sur mes S2/S3 depuis que je travaille en RAW c'est comme si j'avais changé de boitier. Le G10 idem, il sort d'excellents JPEG (ma mère l'a utilise en tout auto en Grèce - maison aux murs blancs etc- expo et piqué nickel) mais en RAW c'est 10 fois mieux (dynamique).

Mais bon, un APS-C en effet demande autre chose en qualité que ça....

Bonjour,

DXO va te corriger les aberrations chromatiques, les aberrations optiques et le vignetage. Pour le piqué il est ce qu'il est tout dépend du type de photo que tu veux faire des conditions de prises de vue (si tu auras le temps pour réaliser tes clichés), de ce que tu veux faire de tes photos et de ton degré d'exigence.

Bonne journée
Jean-Pierre

Hein ?!?

Hein ?!? ... bis

hein ?!?....re bis

Je voulais dire : on ne peut pas corrigé le manque de pique de l'objectif.

Après c'est à chacun de dire si le résultat obtenu le satisfait ou pas.

Bon ben je retourne prendre des cours d'écriture dsl

Dans ce cas ok

Le nikkor 18-200 est le moins mauvais ou le meilleur des 18-200 qui existent actuellement.

Sérieux tu voulais dire ca dans ton post initial ?!?