Tweet

Bonjour,

Je souhaite investir dans une foclae fixe (pour faire du portrait ) et hesite entre le 50mm de nikon (le 1.4 G) et le superbe planar de Zeiss le 50mm;
J'ai lu dans RP que les nouvelles optiques (ZF.2) integraient des puces et des connexions pour pouvoir utiliser le calcul de l'expo, gerer l'ouverture et la vitesse via le boitier.

En revanche, je pense qu'il ne gere pas l'autofocus.

Comment peut on faire la mise au point? faut il changer le verre de visée? la diode s'allume t'elle
lorsque la MAP manuelle est OK?

merci de vos retours si qqn a utilisé une optique zeiss sur un Nikon.

cdt
Eric

Oui l'indicateur de mise au point s'allume, changer le verre, oui, mais je ne suis pas sûr que ce soit bien évident sur D80.

La map manuel, c'est tout de même assez tendu avec un petit viseur comme ça

Je comprends doncque tu ne conseilles pas trop !
je vois que tu possèdes un D700 avec un 50 Nikon
(j'envisage d'évoluer ensuite sur du 24x36 es-tu content de ton D7OO? quid de l'obj fixe 50 de Nikon?
merci

Pour ce qui me concerne, j'ai le 50mm F1.4D de nikon et il est franchement tres bien.

Le D700 me convient parfaitement, je ne suis pas près d'en changer

Le 50mm f/1.4G est très bon, bonne construction, très bon piqué (sauf à 1.4, très correct à 1.8, très bon à partir de f/2), théoriquement plus uniforme que le 1.4D, le bokeh est vraiment beau, velouté, son défaut majeur, c'est son autofocus, il n'est vraiment pas très rapide

(j'ai aussi eu un problème de back focus très prononcé, qui a été corrigé après un court passage au SAV)

Franchement, prend le 50/1.8 bien meilleur en piqué que le 1.4 (chez Nikon) ... le g je connais pas mais apparemment su le piqué arrive à f/2 c'est quasi pareil avec le 1.8... Comme il ne vaut que 100 € franchement...

ouais mais sur FF, le 1.4G est meilleur sur les bords...

exemple avec les MTF sur dpreview:

http://www.dpreview.com/lensreviews/...ration.xml%3F2 (il faut sélection le D3 dans le menu en haut à gauche)

http://www.dpreview.com/lensreviews/..._n15/page4.asp

Mais comme le D80 est pas FF ...
et le 50/1.8 est aussi FF

Après faut voir si la différence de prix se justifie suivant ce qu'on a à faire.

---

Je ne dis pas que le 1.8 n'est pas full frame, juste qu'il est moins bon sur FF sur les bords. Je ne dis pas non plus qu'il faut absolument prendre un 1.4G. A choisir entre un 1.4D et un 1.8D, j'aurais sans hésité pris le 1.8 qui vaut le 1.4 à toutes les ouvertures (sauf à 1.4 ou le 1.4D est vraiment mou).

Entre 1.8D et 1.4G, ce n'est pas du tout le même prix, mais le 1.4 reste meilleur sur FF, d'où mon choix personnel

Euh, honnêtement, le piqué à 1,8 sur les bords, c'est extrêmement pas critique, quand même ...

j'ai eu le 1,8 et le 1,4G donc je peux comparer et j'ai constaté 2 choses :

Le 1,8 est moins piqué surtout sur les bords et surtout il à un rendu des couleurs beaucoup moins bon que le 1,4G.

Voila

le 1.4G récent a du en effet être adapté pour le numérique, les autres sont des optique au départ pour l'argentique donc souvent le super piqué en argentique devient un peu moins bon en numérique (ce dernier ne pardonne rien). Donc à la limite rien d'étonnant... Après bon, l'est quand même beaucoup plus cher.

Pas de différence sur le bokeh ? Théoriquement, les 9 lames arrondies donnent quelque chose de meilleur.

Bin à pleine ouverture en théorie le diaph on le voit pas (sauf sur les optique ou le diaph est plus petit que les lentilles mais ça doit être assez rare) donc c'est rond.

Ah oui aussi,

A pleine ouverture ça passe bien sur le 1,8 mais aux autres ouvertures c'est moyen,
le 1,4 est bon tout le temps