.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Changement de crèmerie? D700 vs 5DmrkII

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 16/03/2010, 00h23
Avatar de Maramos
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: D800
 
Messages: 511
2485 Photiz - Faire un don

Changement de crèmerie? D700 vs 5DmrkII


Bonsoir tout le monde,

Allez, je me risque à lancer un bon gros sujet à trolls mais je prend le risque car j'ai vraiment besoin d'avis.

Je pense passer au FF vers la fin de l'année (si tout se passe bien niveau finance) et commence donc à faire des recherches sur ces reflex. J'ai lu pas mal d'avis sur le net et ai fais des recherches sur le forum mais n'ai jamais rien trouvé de très concluant quand il s'agissait de comparer le D700 et le 5DmrkII.

Je suis actuellement chez les jaunes (et je les aime bien) mais me demande si je ne vais pas virer rouge avec l'achat d'un Full Frame...

Ma première idée a été le D700 , et toutes les critiques positives ne faisaient qu'appuyer ce premier choix. Seulement j'ai eu en main un 5DmrkII et ai donc commencé des recherches sur la bête: maintenant je me sens comme Pandore après qu'elle ai ouvert sa boite...

Voilà, à peu près, ce que j'ai retenu des différents tests sur les deux boitiers:

D700 :

+ viseur
+ AF
+ objos FX et DX
+ construction du boitier
+ rafale
+ gestion des zizos

- 12.5 MP (5.5 en DX)
- prix
- viseur 95%

5DmrkII:

+ léger
+ objos canon
+ vidéo
+ 21 MP
+ viseur 98%

- AF

Autant dire tout de suite que je me tamponne le coquillard de la vidéo: ça prend de la place sur la carte et j'ai déjà assez de boulot avec le traitement des tofs (si en plus je dois me mettre à faire du montage... ).
21 MP je trouve que c'est de trop. J'ai pas envie d'investir dans 4T de stockage... Mais je me demande si 12.5 MP c'est ''assez'' (et surtout 5.5 MP en FX pour le D700 ...).
La question du viseur 100% n'est pas super importante non plus. Je peux me ''contenter'' de 95% et si un jour je gagne à la loterie je prend un D3s , puis aussi un D3x ... Par contre je veux que ce viseur soit lumineux et agréable, et je n'ai pas été transcendé par celui du Canon (Nikon pas encore testé).
L'AF est important mais sans plus, je shoot pas les abeilles qui butinent ou les colibris...

Finalement ce qui me fait le plus hésiter sont les objos: en gamme FX Nikon reste assez maigre et... cher (24-70mm = 1500e; 14-24mm = 1500e; 70-200mm = 1500e). Canon de son côté n'a plus rien à prouver niveau cailloux... Encore une fois si une marque tierce faisait des boitiers comme Nikon avec des objos comme Canon ce serait le rêve...
J'ai déjà un 18-70mm et un 50mm, mais ce ne sera pas déterminant pour le choix du reflex (mis à part peut-être pour le 50mm...).

Finalement voici ce que je fais comme photos:
portraits: 60%
reportage: 30%
autre: 10%

J'aimerais bien me mettre au paysage et à l'animalier, mais ce sera pour plus tard.

Pour finir je tiens à préciser que J'ADOOOOORE l'ergonomie Nikon. J'ai testé plusieurs fois les Canons mais c'est pas le grand amour
Seulement quand il s'agit de faire un achat de plus de 3000 euros on ne s'arrête pas que sur une question d'ergonomie.

Donc voilà. Que pensez vous de tout ça? Est-ce que les heureux possesseurs de D700 et 5DmrkII pourrait me faire part de leurs avis, de leur coup de gueule et coups de coeur? Est-ce qu'un membre mystère de VP travaillant chez Nikon pourra me dire si les jaunes préparent un D700s avec, disons, 18MP, et surtout plein de cailloux qui vont avec? (on peut toujours rêver hein... )

Merci à tous et bonne soirée.

PS: je sais déjà que Canon c'est mieux que Nikon, que Nikon c'est mieux que Canon, que Pentax et Sony existent aussi, que le nombre de MP ne fait pas tout et que la photo ça se pratique de jour donc que 1 202 365 iso ça sert à rien, surtout quand les photosites sont multipliés par 3 sur une surface divisée par la racine carré de 2 à laquelle on ajoute l'age du capitaine...
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 16/03/2010, 00h49
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don
Les 2 boitiers sont excellents et ont une utilisation équivalente. Tu es déjà chez nikon et tu apprécies son ergonomie. Le seul point pour moi à voir, ce sont les futurs investissements sur les optiques. A voir si tu trouves ton bonheur chez l'un ou chez l'autre.

ps: attention c'est un post qui peut déraper... Il sera surveillé. Pas de comparaison foireuse et de savoir qui a la plus grosse. Merci.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 16/03/2010, 00h51
Avatar de Back
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3 016
14265 Photiz - Faire un don
a ce niveau, ça reste deux boitiers très performants, et justement ce qui fait la différence, en partie, c'est le confort de prise de vue, chaque ergonomie est soigné à l 'extreme, donc de ce point de vue, j opterai pour nikon, je te vends le mien?^^
Réponse avec citation
  #4  
non lus 16/03/2010, 00h57
Avatar de Maramos
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: D800
 
Messages: 511
2485 Photiz - Faire un don
Citation:
Le seul point pour moi à voir, ce sont les futurs investissements sur les optiques. A voir si tu trouves ton bonheur chez l'un ou chez l'autre.

C'est là qu'est la question: les cailloux! Canon est plus étoffés mais à ce qui parait Nikon va sortir de belles optiques cette année. Ce qui m'arrangerait aussi c'est qu'il sorte un D800 ou un D700s pour faire baisser le prix du D700 ...

Citation:
ps: attention c'est un post qui peut déraper... Il sera surveillé. Pas de comparaison foireuse et de savoir qui a la plus grosse. Merci.

c'est pour ça que j'ai mis ce petit paragraphe:

Citation:
PS: je sais déjà que Canon c'est mieux que Nikon, que Nikon c'est mieux que Canon, que Pentax et Sony existent aussi, que le nombre de MP ne fait pas tout et que la photo ça se pratique de jour donc que 1 202 365 iso ça sert à rien, surtout quand les photosites sont multipliés par 3 sur une surface divisée par la racine carré de 2 à laquelle on ajoute l'age du capitaine...


Citation:
je te vends le mien?^^

Ca se négocie, si tu es toujours prêt à le vendre vers septembre ou octobre prochain... Et que tu le vends avec le 24-70mm pour moins de 3500 euros

Merci à vous deux pour vos réponses
Réponse avec citation
  #6  
non lus 16/03/2010, 01h08
Avatar de Back
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3 016
14265 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Maramos Voir le message


Ca se négocie, si tu es toujours prêt à le vendre vers septembre ou octobre prochain... Et que tu le vends avec le 24-70mm pour moins de 3500 euros

Merci à vous deux pour vos réponses

c est sur que je le vendrais a cette periode, 1700 avec un MB 10, pour 1700 , 10000 clics
motif: upgrade
Réponse avec citation
  #7  
non lus 16/03/2010, 04h17
Avatar de philippegabriel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D800E
 
Messages: 1 580
10535 Photiz - Faire un don
A priori, le D700 va etre change dans les mois ou semaines qui viennent ..., maintenant je ne suis pas certain que ca fera enormement baisser le prix du boitier ...
Réponse avec citation
  #8  
non lus 16/03/2010, 10h59
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 564
10275 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Maramos Voir le message
Finalement ce qui me fait le plus hésiter sont les objos: en gamme FX Nikon reste assez maigre et... cher (24-70mm = 1500e; 14-24mm = 1500e; 70-200mm = 1500e). Canon de son côté n'a plus rien à prouver niveau cailloux... Encore une fois si une marque tierce faisait des boitiers comme Nikon avec des objos comme Canon ce serait le rêve...
Indépendamment du reste, j'ai du mal à voir une différence significative entre les deux gammes optiques. Nikon est en effet légèrement plus cher, en particulier sur les optiques pros, chacune des deux marques va avoir un ou deux objectifs qu'on ne retrouve pas chez le voisin, mais pas de différence fondamentale.
A noter que le D700 est compatible (et de façon confortable) avec les optiques manuelles Nikon, ce qui ouvre la porte à un parc d'objectifs important à un tarif raisonnable.
Bref, je vois mal ici une différence..

(et en tout état de cause ce sont deux excellents boîtiers)

Vu que tu n'as pas un parc d'objectifs colossal, tu peux en effet largement te permettre de changer de marque, le 5DII va être à son avantage en photo "statique", portrait-archi-paysage, le D700 sera plus à l'aise sur de la photo "dynamique", sport-reportage.
Pour autant, le 5D sera aussi un excellent boîtier en sport et le D700 excellent en portrait - bref, ce sont deux superbes boitiers, et l'ergonomie est loin d'être un facteur que je négligerais...
Réponse avec citation
  #9  
non lus 16/03/2010, 11h00
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Pourquoi un D700 ?? Nikon a pas un D3X ?? Ca ressemble quand même mieux à un 5D MkII qu'à un D700 .... ?

http://www.nikon.fr/fr_FR/products/p...ery=l3&ID=1726
Réponse avec citation
  #10  
non lus 16/03/2010, 11h14
Avatar de Peka
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 159
805 Photiz - Faire un don
Si tu veux imprimer des poster 21 mp c'est mieux !!
Réponse avec citation
  #11  
non lus 16/03/2010, 11h57
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Avec n'importe lequel des deux boitiers on fait énormément de choses, l'AF limite dans assez peu de cas finalement.

Je connait assez peu le D700 mais j'avais hésité lors de mon passage au FF entre ces 2 boitiers. Bon j'avais un à priori sur le 5D étant déjà bien équipé en cailloux rouges .... Et pour avoir la même chose en jaune le banquier faisait une dépression.

J'ai craqué sur le 5D pour les 21 Mpixels qui même s'ils ne sont intéressant que dans quelques cas c'est plus utile à mon sens qu'un AF de folie mais c'est parce que j'ai aussi un APS-C.

Ces deux boitiers ont une excellente réputation, et quel que soit ton choix au final tu t'amusera bien. Je ne reproche que 2 choses au 5DII c'est ses collimateurs AF très centrés et l'accès à la fonction vidéo pas tres pratique mais c'est avant tout un REFLEX .....

Bon courage pour ton choix ....
Réponse avec citation
  #12  
non lus 16/03/2010, 12h34
Avatar de Maramos
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: D800
 
Messages: 511
2485 Photiz - Faire un don
@ Tony M. Merci pour l'article

@ Back: ok, pourquoi pas On se tient au jus

Citation:
A priori, le D700 va etre change dans les mois ou semaines qui viennent ..., maintenant je ne suis pas certain que ca fera enormement baisser le prix du boitier ...
Enfer et damnation... Dans ce cas je prendrais sûrement le remplaçant

Citation:
le 5DII va être à son avantage en photo "statique", portrait-archi-paysage, le D700 sera plus à l'aise sur de la photo "dynamique", sport-reportage.
Justement, c'est bien là qu'est le problème pour moi!! Pour le moment je ne fais quasiment que de la photo statique. Reste à savoir si je mise sur un appareil qui se charge bien de ce genre de photos (5D) ou si je parie sur d'éventuels besoin futurs en choisissant un boîtier très polyvalent ( D700 )...

Pour ce qui est de la question de l'ergonomie c'est vrai que c'est fondamentale. Et pour le moment l'avantage va à Nikon...

Citation:
Pourquoi un D700 ?? Nikon a pas un D3X ?? Ca ressemble quand même mieux à un 5D MkII qu'à un D700 .... ?
Même si tu me payais la différence de prix entre le D700 et le D3x je suis pas sûr que j'en voudrais, pour le moment du moins: le D3x est vraiment axé studio, plus lourd, iso bridés (même si ses 1600 iso bouffent ceux de mon D80 ). Et je me vois tout simplement mal avec un boîtier comme ça ;o

Finalement c'est vrai que ce sont tout deux de très bons FF et que je serais content dans les deux cas... Il va falloir que je prenne en main un D700 et surtout que je me penche plus sur les optiques des deux marques. Et puis d'ici octobre les rouges et les jaunes auront sorti de nouveaux boîtiers + optiques ce qui, j'espère, rendra le choix plus facile
Réponse avec citation
  #13  
non lus 16/03/2010, 12h57
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D700 + 24-70 + 150 + 50 + Olympus EP1
 
Messages: 771
4180 Photiz - Faire un don
Les 2 boitiers sont très bon, il y a quelques raisons qui peuvent pousser à prendre l'un plutôt que l'autre comme pour le canon la vidéo ou le nikon pour l'af ou la monté en iso.

Mais le plus important c'est comment tu te sens avec le boitier dans les mains, si tu préfères l'ergonomie Nikon, je vois mal pourquoi prendre le canon...
Réponse avec citation
  #14  
non lus 16/03/2010, 13h29
Avatar de Lita_Rulez
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 669
4545 Photiz - Faire un don
A mon avis, la réponse à ta question est déjà dans ta question.

Regardes bien :


Citation:
Posté par Maramos Voir le message

Je suis actuellement chez les jaunes (et je les aime bien)

[...]

Ma première idée a été le D700 , et toutes les critiques positives ne faisaient qu'appuyer ce premier choix. Seulement j'ai eu en main un 5DmrkII et ai donc commencé des recherches sur la bête: maintenant je me sens comme Pandore après qu'elle ai ouvert sa boite...

[...]

21 MP je trouve que c'est de trop. J'ai pas envie d'investir dans 4T de stockage...

[...]

je veux que ce viseur soit lumineux et agréable, et je n'ai pas été transcendé par celui du Canon (Nikon pas encore testé).

[...]

J'ai déjà un 18-70mm et un 50mm, mais ce ne sera pas déterminant pour le choix du reflex (mis à part peut-être pour le 50mm...).

[...]


Pour finir je tiens à préciser que J'ADOOOOORE l'ergonomie Nikon. J'ai testé plusieurs fois les Canons mais c'est pas le grand amour




Du coup, pour reprendre ta fin de post comme réponse :

Oui, tu as raison, quand il s'agit de faire un achat de plus de 3000 euros on ne s'arrête pas que sur une question d'ergonomie.

Mais à 3000 euros, l'ergonomie a intérêt à être bonne, sinon tu vas les regretter. Si en plus d'être certain de ton choix niveau ergonomie, tu as pleins de petits "plus" dans la colonne jaune, le choix me parait non seulement assez simple, mais déjà fait.

M'enfin bon, moi j'dis ça, j'dis rien, hein
Réponse avec citation
  #15  
non lus 16/03/2010, 13h46
Avatar de philippegabriel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D800E
 
Messages: 1 580
10535 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dolphin Voir le message
Pourquoi un D700 ?? Nikon a pas un D3X ?? Ca ressemble quand même mieux à un 5D MkII qu'à un D700 .... ?

http://www.nikon.fr/fr_FR/products/p...ery=l3&ID=1726

ou alors, prend un G10, ca fait tout ....
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« 2.8 ou 4.0 ? | Besoin d'aide »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.