.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Changement de crèmerie? D700 vs 5DmrkII

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 16/03/2010, 16h55
Avatar de Maramos
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: D800
 
Messages: 511
2485 Photiz - Faire un don
Citation:
Du coup, pour reprendre ta fin de post comme réponse :

Oui, tu as raison, quand il s'agit de faire un achat de plus de 3000 euros on ne s'arrête pas que sur une question d'ergonomie.

Mais à 3000 euros, l'ergonomie a intérêt à être bonne, sinon tu vas les regretter. Si en plus d'être certain de ton choix niveau ergonomie, tu as pleins de petits "plus" dans la colonne jaune, le choix me parait non seulement assez simple, mais déjà fait.

M'enfin bon, moi j'dis ça, j'dis rien, hein

C'est vrai qu'une partie de la réponse est déjà dans la question, et que je penche nettement pour Nikon.
Seulement j'hésite encore, et principalement pour deux raisons:
- Les 12.5 MP du D700 (puis les 5.5MP en crop DX) me font hésiter. L'idéal comme je l'ai déjà mentionné serait 16 ou 18, et ce qui s'en rapproche le plus en FF est le 5DII. Peut-être que finalement il faut que j'attende le remplaçant du D700 et que je vois en fonction.
- Le prix. Il y a environ 800 euros de différence entre le Canon et le Nikon, et je me demande si un tel écart est justifié.

En créant ce post j'attendais des réponses comme les votres mais aussi des retours d'expériences, peut-être des coups de gueule.

Quoi qu'il en soit merci pour vos coms, je continue de mon côté mes recherches et mes prises en main. Et puis finalement, jusqu'à octobre, de l'eau va encore couler sous les ponts...
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 16/03/2010, 17h16
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D700 + 24-70 + 150 + 50 + Olympus EP1
 
Messages: 771
4180 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Maramos Voir le message
C'est vrai qu'une partie de la réponse est déjà dans la question, et que je penche nettement pour Nikon.
Seulement j'hésite encore, et principalement pour deux raisons:
- Les 12.5 MP du D700 (puis les 5.5MP en crop DX) me font hésiter. L'idéal comme je l'ai déjà mentionné serait 16 ou 18, et ce qui s'en rapproche le plus en FF est le 5DII. Peut-être que finalement il faut que j'attende le remplaçant du D700 et que je vois en fonction.
- Le prix. Il y a environ 800 euros de différence entre le Canon et le Nikon, et je me demande si un tel écart est justifié.

En créant ce post j'attendais des réponses comme les votres mais aussi des retours d'expériences, peut-être des coups de gueule.

Quoi qu'il en soit merci pour vos coms, je continue de mon côté mes recherches et mes prises en main. Et puis finalement, jusqu'à octobre, de l'eau va encore couler sous les ponts...

Pour tes 2 problèmes je peux te dire uen chose : les megapixel ne t'apporteront pas de meilleurs photos (et je vois pas l'intérêt d utiliser du DX sur un Full Frame) par contre leur petite taille les rend moins sensible au bruit, a la diffraction et créer des fichier plus petit plus facile a stocker et retoucher
Une photo 12 megapixel pleinement exploiter (ç a d avec un piqué extrême qui exploite totalement les pixels de la photo) permet déjà une résolution et des agrandissement énorme...
Pendnat des années des professionnels ont bossé avec des 4MPx et il faisaient pas de moins bonne photo que maintenant.
Par contre je comprend pas bien où tu vois une différence de 800€ entre le d700 et le 5Dmk2 ...
Réponse avec citation
  #18  
non lus 16/03/2010, 17h30
Avatar de Maramos
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: D800
 
Messages: 511
2485 Photiz - Faire un don
C'est vrai que finalement la question du nombre de pixels importe peu, peu être que malgré moi je succombe aux sirènes du mercantilisme...

Pour l'utilisation du DX c'est juste à l'occasion: si un jour je dois voyager léger je prendrais plutôt le D700 avec mon 18-70mm que le 24-70mm, disons pour des photos type vacances.

Pour le prix autant pour moi, c'est plus une différence de 400 euros, et ce avec le 24-70mm.
Réponse avec citation
  #19  
non lus 16/03/2010, 17h34
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D700 + 24-70 + 150 + 50 + Olympus EP1
 
Messages: 771
4180 Photiz - Faire un don
Si tu veux voyager leger tu part pas avec un boitier qui fait 1,100 kg mais plutôt avec ton d80 qui est pas loin de la moitié (et sera bien plus adapté a cette optique DX)

Sinon il y a des optique légère en FX aussi mais bon de base "le FX n'est pas fait pour le voyage"

Sinon il y a d'autre optique que ce monstrueusement couteux 24-70 de nikon qui sont très bonne et pique bien (j'ai par exemple le sigma 24-70HSM a la moitié du prix du nikon avec des perfs proche de ce dernier)
Réponse avec citation
  #20  
non lus 16/03/2010, 17h39
Avatar de Lilutch
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS
 
Messages: 985
7175 Photiz - Faire un don
Tu compares les prix avec le 24-70, mais le 24-70 est plus cher chez Nikon.

En comparant boitier nu, la différence n'est que de 150€.

1989€ pour le D700 et 1839€ pour le 5d Mk II...
Réponse avec citation
  #21  
non lus 16/03/2010, 17h45
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D700 + 24-70 + 150 + 50 + Olympus EP1
 
Messages: 771
4180 Photiz - Faire un don
Sur d'autres site j'ai vu le 5D plus cher que le d700 ... donc bon ça dépend ou tu l'achète mais bon c'est un peu près équivalent de ce coté là
Réponse avec citation
  #22  
non lus 16/03/2010, 17h46
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Est-ce que tu fais beaucoup de grands tirages, est-ce que tu ne cadres jamais bien ? Si la réponse à ces deux questions est non, je suis à peu près sûr que 21mp c'est du superflu.

Et en prime tu dis que tu ne fais pas de studio.

Moi j'ai fait le chemin inverse, j'étais Canon, je voulais du FF, j'ai tout revendu pour un D700 .
Réponse avec citation
  #23  
non lus 16/03/2010, 17h52
Avatar de Maramos
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: D800
 
Messages: 511
2485 Photiz - Faire un don
Citation:
En comparant boitier nu, la différence n'est que de 150€.

C'est vrai, mais je compte acheter une optique avec et je n'ai eu que d'excellents retours sur ce 24-70mm Nikon. Il est peut-être cher et lourd mais il le vaut bien (comme les cheveux Loréal d'ailleurs... ).

Citation:
Sinon il y a d'autre optique que ce monstrueusement couteux 24-70 de nikon qui sont très bonne et pique bien (j'ai par exemple le sigma 24-70HSM a la moitié du prix du nikon avec des perfs proche de ce dernier)

J'y ai pensé, mais comme cet objo me suivra probablement partout je veux partir sur ce qui se fait de "mieux". Par contre il est clair que pour un 70-200mm j'irais chez Sigma ou Tamron ...

Et puis tu as raison, foutre le 18-70mm sur le D700 est une ineptie...
Réponse avec citation
  #24  
non lus 16/03/2010, 18h00
Avatar de Lilutch
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS
 
Messages: 985
7175 Photiz - Faire un don
Tu me sembles bien convaincu déjà. Tu vas partir vers D700 + 24-70
Réponse avec citation
  #25  
non lus 16/03/2010, 18h05
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 564
10275 Photiz - Faire un don
Sur l'optique, sauf à vraiment en avoir besoin, franchement, le 24-70 il fait peut-être rêver mais c'est pas un cadeau, ni au niveau du prix, ni, ensuite, au niveau du poids.
Si tu peux, et veux te faire plaisir, c'est sûr que c'est une optique superlative, mais au-delà du plaisir du "bel objet" c'est pas absurde de se poser la question des inconvénients (poids, discrétion, prix) par rapport aux avantages (piqué, certes).
Parce que comme "objectif de tous les jours", c'est quand même un peu comme choisir de s'offrir une Ferrari "pour tous les jours"...

Pour les 12 Mpix, là aussi, suivant ton style de photo, la taille de tes tirages... et la qualité de tes optiques, ça devrait quand même être largement suffisant dans la plupart des cas.

En tout état de cause, le Canon comme le Nikon sont deux superbes boîtiers...
Réponse avec citation
  #26  
non lus 16/03/2010, 18h25
Avatar de Maramos
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: D800
 
Messages: 511
2485 Photiz - Faire un don
Et voilà, je recommence à tourner en rond

Niveau boîtier je pense vraiment au D700 . Les 12MP sont suffisants pour ce que je fais (pas de tirages supérieurs au A3) et il me conviends plus que le Canon.
Par contre, niveau optique... C'est clair que le 24-70mm est une bombe mais niveau prix/poid/discrétion on peut mieux faire...
Arf!! Si il y a bien quelque chose de plus c***** que de choisir un boîtier c'est bien de choisir des optiques...

Merci encore à tous pour vos avis
Réponse avec citation
  #27  
non lus 16/03/2010, 18h27
Avatar de Back
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3 016
14265 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par anthyme Voir le message
Pour tes 2 problèmes je peux te dire uen chose : les megapixel ne t'apporteront pas de meilleurs photos (et je vois pas l'intérêt d utiliser du DX sur un Full Frame) par contre leur petite taille les rend moins sensible au bruit, a la diffraction et créer des fichier plus petit plus facile a stocker et retoucher
Une photo 12 megapixel pleinement exploiter (ç a d avec un piqué extrême qui exploite totalement les pixels de la photo) permet déjà une résolution et des agrandissement énorme...
Pendnat des années des professionnels ont bossé avec des 4MPx et il faisaient pas de moins bonne photo que maintenant.
Par contre je comprend pas bien où tu vois une différence de 800€ entre le d700 et le 5Dmk2 ...
le D700 est un chouilla moins cher, mais 100 euros à ce niveau..........
par contre, en studio, le 5DII prend nettement les devants avec des flash de studio..............
200 iso en natif avec le D700 , obligation de fermer à f13/f14
alors que le canon est a 100.
por le sport, D700 plus efficace, meme si en slopestyle, un type avec un 5D m a sorti une image de ouf, j ai halluciné
comme quoi,connaitrre son sujet et anticipé ,ça reste la base.
apres, si tu cherches a taper dans les focales fixes, canon est mieux pourvu en haut de gamme

en paysages,les 21 mpixels sont loin d etre superflu............
la seule chose qui me "retient encore de passer canon", c est le coté pratique pour l 'af du D700 ,j en ai besoin un mois dans l 'année, mais c est bien pratique,sinon pour tout le reste canon

Dernière modification par Back 16/03/2010 à 18h31.
Réponse avec citation
  #28  
non lus 16/03/2010, 18h44
Avatar de Maramos
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: D800
 
Messages: 511
2485 Photiz - Faire un don
Citation:
par contre, en studio, le 5DII prend nettement les devants avec des flash de studio..............
200 iso en natif avec le D700 , obligation de fermer à f13/f14

Et voilà, pour le moment je fais enormémentr de portrait en studio...
Par contre tu dois fermer à f13/14 avec tes flashs? Ils doivent être puissants! Je bosse à f4/5 avec mon D80 et mes flashs près du modèle. Par contre je suis à 100 iso et mes flashs doivent faire 200 J...
Réponse avec citation
  #29  
non lus 16/03/2010, 18h46
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Comment ça mieux pourvu ? C'est vrai qu'il y a certaines optiques qu'on ne retrouve pas chez Nikon, notamment le 85mm f/1.2, mais sinon ?

Y'a du 200 f/2 (cas exceptionnel mois cher que chez Canon), du 300 f/2.8, le 135 f/2 n'est peut-être pas au même rapport qualité prix que le 135, mais il existe aussi...

Tu aurais dit Pentax ou Sony, ok, c'est pas le même parc, mais Canon, Nikon, c'est kif-kif...

---

Et pour le studio, ça se baisse la puissance d'un flash... Le 200 ISO d'un D700 doit avoir à peu près la même dynamique que le 100 ISO du 5D Mark II . Je trouve pas que ce soit un argument ça. Les réelles différences, c'est les MP, la vidéo et l'AF... Le reste, c'est plutôt de l'astiquage intellectuel (ou du troll, au choix)

Dernière modification par ahuet 16/03/2010 à 18h50.
Réponse avec citation
  #30  
non lus 16/03/2010, 19h32
Avatar de Back
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3 016
14265 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ahuet Voir le message
Comment ça mieux pourvu ? C'est vrai qu'il y a certaines optiques qu'on ne retrouve pas chez Nikon, notamment le 85mm f/1.2, mais sinon ?

Y'a du 200 f/2 (cas exceptionnel mois cher que chez Canon), du 300 f/2.8, le 135 f/2 n'est peut-être pas au même rapport qualité prix que le 135, mais il existe aussi...

Tu aurais dit Pentax ou Sony, ok, c'est pas le même parc, mais Canon, Nikon, c'est kif-kif...

---

Et pour le studio, ça se baisse la puissance d'un flash... Le 200 ISO d'un D700 doit avoir à peu près la même dynamique que le 100 ISO du 5D Mark II . Je trouve pas que ce soit un argument ça. Les réelles différences, c'est les MP, la vidéo et l'AF... Le reste, c'est plutôt de l'astiquage intellectuel (ou du troll, au choix)

bah, le 35 f1,4
50 f1,2
85 f1,2
le 135 f2 qui est le toop chez canon, rien a voir cher nikon



chez nikon en fixe haut de gamme, il n y a que le200 f2
en zoom nikon est au dessus
j ai pu teste le 70 200 vr 2 chez nikon, il est top
en canon, j ai pu teste le camescope avec la gamme 50 ,85 et 135 le tout en L
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« 2.8 ou 4.0 ? | Besoin d'aide »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.