Tweet

Bonsoir,

Je souhaite upgrader mon 50mm pour prendre un 85mm a la place, il y a une difference de piqué flagrante ? car le 50mm est bon; mais un peu mou a pleine ouverture quand meme..
Le 85mm a 9 lames contre 5 pour le 50mm, cela produirai de plus beaux flou non ? car je veux principalement faire des portraits en exterieur.
Ce serait pour monter sur un 50D (sachant que je garderai le 50mm sous la main, ma copine s'en servira )

donc, question, finalement, est-il bon optiquement, pour satisfaire le capteur du 50D ?

Très bonne optique... mais garde le 50 avec.

C'est prévu

Merci ! d'autres avis ?

c'est complémentaire !
le 85 a l'air tres bon pour ce que tu veut en faire.
j'ai vu pas mal de test de portrait en extérieur avec et c'est top, très beau bokeh ! et le piqué a l'air un peut mieux que le 50mm

fait un tour sur le net groupe flickr canon 85mm f1,8

Le 85 a un excellent piqué et l'USM à ne pas oublier. Je ne connais pas le 50 mm 1.8 mais le 85 est meilleur que le 50 mm 1.4 et il n'est pas très cher donc tu n'as aucune raison de t'en priver.

Meilleur que le 50 1.4 ? bah c'est bon mon choix est fait ( parce que j'hesitais entre les deux)

Merci a vous

J'ai pris aussi le 85 1.8 à la place du 50 1.4
Le 50 1.4 n'est pas vraiment USM...

Je vois que tu as le 50mm et le 85mm, il est vraiment meilleur ?

Ce n'est pas une question de meilleur ou non, mais bien d'utilisation différente. Le 50 f/1.8 est très bon, pas cher, léger et peut encombrant. Perso, c'est la focale qui squatte mon appareil par défaut, idéal pour du portrait en buste, un peu invasif pour du portrait serré (et la limite des déformation anamorphiques gênantes), mais qui est finalement assez polyvalente/
Le 85 est plus long et lourd (pour le portrait serré ), et comme tu l'as dit produit des bokeh plus régulier et plus agréables à mon sens. Il profite d'un moteur USM vraiment appréciable. Le 50 étant ce qu'il est, ca serait dommage de le remplacer, mais plutôt de le complêter, d'autant que le 85 n'est pas particulièrement cher non plus.
Au point de vue du piqué... honnêtement, le 50 étant déjà bon à f/2, je n'ai jamais pensé à regardé de près... j'aime mes tirages (A4 pour la plupart, quelques A3, pas mal de 10x15 dans des pèle-mêle), et les trouve très détaillé, même à pleine ouverture. Les chiffres, c'est bien, mais il faut aussi voir le rendu, car entre deux très bon objectifs, c'est pas quelques lignes/mm de plus ou de moins qui font une différence flagrante.

Remplacer le 50 par un 85? non je pense que ces 2 focales sont complémentaires, selon si tu veux faire des portraits plus ou moins serrés.

Comme disent BZHades et dexter6662, les deux sont complémentaires.
Mais je dois dire que depuis que j'ai le 85, j'ai tendance à oublier que j'ai le 50 dans le sac.
Du coup, je fais un peu plus de plan serré.
En extérieur, je me régale...
Tu peux le prendre les yeux fermés, tu ne seras pas déçu.
http://www.virusphoto.com/136061-mme...ce-a-elle.html (Mme Lee face à elle.)

J'utilise le plus souvent les deux... je te mets au défi ensuite de dire si c'est fait au 50 ou au 85
Les deux sont mous à 1.8, mais suffit de fermer d'1/2 diaph pour récupérer du piqué.
les deux son complémentaires et j'utilise plus le 85 pour les portraits serrés.

J'ai du mal à comprendre... Tu auras deux focales différentes, impliquant des cadrages, des perspectives, des bokeh différents - le "piqué" étant quand même assez anecdotique.

Dans les deux cas, on est sur des formules optiques simples et éprouvées, et donc d'excellents objectifs - le 85 ayant une construction en effet un poil plus sérieuse en général

sans esitation les deux
le 85 mm est exelent tout comme le 50 mm mais deux usages differents .
au prix du 50 mm faut pas le remplacer mais le garder .

Il y en a un qui va devoir courir acheter son 85 lol