Test CANON 135mm f2 L USM

Jaïlys · #46 11/03/2010, 09h50

Je vous propose le test du CANON 135mm f2 L USM prêté par notre partenaire geek-trend.com. J'ai testé ce dernier, sur un canon 5D MarkII et ceci dans diverses situations. (Toutes les photos ont été prises en format RAW, développées sous...
Cliquez ici pour lire l'article en entier

Back · #45 13/03/2010, 22h26

Citation:

Posté par dross

Wai enfin 1/40 sur du 135 faut vraiment être bien calé ..

sauf si tu utilises le flash

#46 13/03/2010, 23h09

Citation:

Posté par Elric

le 135 n'as pas besoin d'IS, je le dit , persiste et signe, il serai superflu de sortir une version IS. j'ai deja shooté a 1/40 a main levée en très faible lumière, pas le moindre flou de bouger

FrankWest · #47 14/03/2010, 06h55

Ah ouais, c'est quand même plus intéressant que les Samyang ! LOL Bon, sur ce genre de test appelle moi quand tu veux

FrankWest · #48 14/03/2010, 06h57

Ah mince, j'avais pas vue que c'était pas Fred ! Jaïlys, je suis un mec super sympa

ahuet · #49 14/03/2010, 10h04

Citation:

Posté par Elric

le 135 n'as pas besoin d'IS, je le dit , persiste et signe, il serai superflu de sortir une version IS. j'ai deja shooté a 1/40 a main levée en très faible lumière, pas le moindre flou de bouger, après si t'as parkinson c'est un autre problème.

La preuve en image peut-être ? Non parce que là, il ne s'agit pas de ne pas avoir Parkinson, mais de rester totalement immobile, c'est-à-dire ne pas bouger d'un poil le bras quand tu déclenches, ne pas laisser vibrer le boitier.

Tu dis pouvoir faire gagner trois vitesses quand même par rapport à la vitesse de sécurité... C'est vrai ça, à quoi sert un stabilisateur !

Back · #50 14/03/2010, 10h29

Citation:

Posté par ahuet

La preuve en image peut-être ? Non parce que là, il ne s'agit pas de ne pas avoir Parkinson, mais de rester totalement immobile, c'est-à-dire ne pas bouger d'un poil le bras quand tu déclenches, ne pas laisser vibrer le boitier.

Tu dis pouvoir faire gagner trois vitesses quand même par rapport à la vitesse de sécurité... C'est vrai ça, à quoi sert un stabilisateur ! :o

j en ai vu gagner bien plus que 4 avec un stab !,disons que sans stab , sur un sujet fixe et bien calé,les deux vitesses sont jouables

Elric · #51 15/03/2010, 19h41

Citation:

Posté par ahuet

La preuve en image peut-être ? Non parce que là, il ne s'agit pas de ne pas avoir Parkinson, mais de rester totalement immobile, c'est-à-dire ne pas bouger d'un poil le bras quand tu déclenches, ne pas laisser vibrer le boitier.

Tu dis pouvoir faire gagner trois vitesses quand même par rapport à la vitesse de sécurité... C'est vrai ça, à quoi sert un stabilisateur !

ok:désolé pour l'image elle est pas super, et puis en meme temps en 800*600 c'est pas dur d'avoir du net...et la c'est a 1/25 et pas 1/40^^

et je garantis ( mais bon apres on me crois ou pas, c'est un autre bordel^^) ca sans trépied, sans appuis , sans sharp ajouté et sans stab^^

geinoh · #52 16/03/2010, 16h20

Sur un 7D ou 40D, cela donnera un joli 200 mm. Du bonheur en pleine focale.

malo22 · #53 16/03/2010, 18h10

Citation:

Posté par geinoh

Sur un 7D ou 40D, cela donnera un joli 200 mm. Du bonheur en pleine focale.

Histoire de chipoter un peu, c'est pas plutôt X 1,6 pour les capteur dont sont équipés les Canon APS-C, soit un 216mm.

mount73 · #54 26/03/2010, 13h54

Citation:

Posté par Bleach

Je l'utilise en photo sportive en faible lumière il réagit assez rapidement mais il est plus tout jeune non plus et il me semble que Canon va sortir une nouvelle version prochainement. Mais ça reste une très bonne optique !

Avez vous des exemples de photos sportives, et le fait qu'il soit fixe n'est-ce pas un inconvénient pour la photo sportive ?

Back · #55 26/03/2010, 14h34

Citation:

Posté par mount73

Avez vous des exemples de photos sportives, et le fait qu'il soit fixe n'est-ce pas un inconvénient pour la photo sportive ?

si tu es bien positionné, no soucis

electrorouge · #56 26/03/2010, 15h14

Le Quiksilver show au Grand Palais à Paris, lumière assez délicate (énorme dôme de verre) donc toujours à F2, sol et modules blancs & fuchsia (histoire de bien tromper le capteur), skateurs dans tous les sens et pas toujours au bon endroit (un peu dur pour la map en ai servo)... je trouve qu'il s'en sort bien mon ptit 135 :-)

mount73 · #57 26/03/2010, 15h26

Bravo, merci convaincu, je le commande

hackwarium · #58 27/03/2010, 22h30

Ouais !!!! c'est carrément superbement FORT !!!
Vraiment bon du bon matos ! MERCI CANON !!

J.TAVERNIER Pictures © - View my most interesting photos on Flickriver

seven · #59 01/04/2010, 14h25

wow !!! ça pique dure en effet !
une belle optique pour exploiter la superbe pdc du 5DmkII
j'ai la carte bleu qui me démange....

Outils de l'article	Rechercher dans cet article
Afficher une version imprimable Envoyer un lien vers cette page par email	Rechercher dans cet article: Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

Discussions similaires
Article	Auteur de l'article	Rubrique	Commentaires	Dernier
Conseils avisés : achat 2 objectifs Canon L	sp-graphi	Quel matériel choisir ?	20	06/03/2010 13h00
CANON 24-105 L IS USM F4 ou 17-55 IS F2.8	yocool83	Quel matériel choisir ?	6	21/02/2010 13h27
Passer du Pc au Mac	Eric44	Workflow	304	07/01/2010 21h21
Test et avis du Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM	Tetram	La photographie numérique	2	22/12/2009 17h11