the "Holy Trinity of Canon Lens": the 35mm, 85mm f/1.2, 135mm f/2

Je suis assez d'accord avec eux...

ils auraient pus mettre la photo du 35 1.4 au lieu du 16-35 2.8

Sympa ce test, révélateur de la réputation que tout le monde accorde déjà à ce petit bijou...

merci pour cet article Stéphanie!..
un objectif fantastique pour les portraits,et dès f/2 comme tu le soulignes,mais aussi pour les proxi,avec l'ajout de bagues allonges.. f/4.5..f/5..

Et le prix du 85mm F/1,2 indiqué à 350-400$ fait drôlement sourire

la bonne réponse a été donnée : 35/ 85/ 135

je voulais juste préciser que ce trio d'or a été désigné bien avant que le 24mm F/1.4 L soit mis à jour.

il parait que le 24mm Mk II aurait un meilleur rendu que le 35mm L...

tres sympa ce test, une belle optique.. cela me laisse a reflechir sur mon prochain

Merci à tous pour vos commentaires !

Avec un objectif aussi satisfaisant ET polyvalent : portraits, intérieur (sport/concerts...), proxy (comme le dit EJ ), etc...Il n'y a pas une seconde à perdre, pour ceux qui ne l'ont pas encore, n'hésitez pas : Craquez !

c'est mon oprique préférée, il m'arrive meme en macro préferer utiliser le 135+bagues allonge parfois plustot que le 100/2.8...comme quoi, un af veloce et précis, un piqué indéniable et un bokeh...humm...

pour exemples si je puis me permettre:

1)une petite avec deux bagouzes au ***, au fait, le bruit il est rajouté hein, faut pas croire que le 5D bruite autant a 400 isos hein^^ non mais ...


2) une petite qui date de novembre ( salon de la photo) mais retouchée en juin:

J'ai eu l'occasion de le tester sur MON 5D². Purement extraordinaire. Ce mois ci, je me suis offert le 15 mm (FE), mais le mois prochain, (va falloir que mes clients me payent vite ... screugneugneu), il sera dans mon sac. Tout cela pour dire que ce n'est jamais fini.

Et puis, soyez gentil, la guéguerre jaune/rouge, ca va jusqu'à 11 ans, après c'est puéril (et même assez chiant). Mes potes sont presque tous en Nikon et tout le monde s'en fout. Le plaisir est dans la révélation, pas dans la marque alors même que l'on paye tous notre matos.

Allez, bon WE à tous !

Voilà le genre de test en image que je dévore des yeux !
je suis pour la photo et contre les graphiques
Petite remarque l'absence de stabilisateur ? indispensable ou pas?Prix moins attractif avec IS ?
Du coup dilemme 70-200 2,8 IS OU 135 F2 ?Location ou achat ?

En tout cas bravo pour ce test en espérant que d'autres suivent..

de très belles photos à l'appui, dommage que je ne sois pas chez Canon, en tout cas très beau joujou

le 135 n'as pas besoin d'IS, je le dit , persiste et signe, il serai superflu de sortir une version IS. j'ai deja shooté a 1/40 a main levée en très faible lumière, pas le moindre flou de bouger, après si t'as parkinson c'est un autre problème.

Wai enfin 1/40 sur du 135 faut vraiment être bien calé ..