.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Les articles VirusPhoto » L'avis de la rédac'

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 11/03/2010, 15h31
Avatar de ares66
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: eos 7d et 5dMkII,135f2L,100f2.8macro, 17/40 F4Lusm,50f1.8
 
Messages: 690
6090 Photiz - Faire un don
je le reçoit normalement aujourd'hui....
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 11/03/2010, 16h00
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D700 + 35mm f/2 + 50mm f/1,4 + 85mm f/1,8
 
Messages: 289
4200 Photiz - Faire un don
Exclamation

Citation:
Posté par Back Voir le message
rien a voir, c est peut etre un des deux meilleurs objectifs de la gamme canon, un paquet de nikonistes envient cette objo, celui qui s en approcherait le plus en terme de qualité , et encore, loin derriere, c est le 105 f2,8 Vr
C'est vrai que cet objectif est un véritable joyau.

Le piqué est invraisemblable, peu d'aberration chromatique, bref une merveille.

Le Nikkor 135mm F/2 est certes moins bon mais de là à dire qu'il est à des années lumières derrières, il ne faut peut être pas exagérer, il n'y a qu'à regarder les résultats des tests de Photozone.

Le Micro Nikkor 105mm F/2,8 a égalament un piqué de malade, ses inconvénients par rapport au Canon :
- plus court ;
- ouverture maximale à F/2,8 ;
- davantage d'aberration chromatique ;
- objectif macro, donc l'autofocus patine un peu quand même.

Bref le Micro Nikkor de chez Nikon ne tient la comparaison qu'en termes de piqué de F/2,8 à F/8 surtout sur les bords où les tests démontrent qu'il s'en sort mieux. Après, niveau bokeh c'est autre chose, je ne parle que du piqué.

Je suis chez Nikon et j'adorerais avoir cette optique, mais le Nikkor 135mm F/2 et le Micro Nikkor 105mm F/2,8 sont également d'incroyables objectifs.

Il s'agit juste de relativiser un peu.

Dernière modification par malo22 11/03/2010 à 16h02.
Réponse avec citation
  #18  
non lus 11/03/2010, 16h03
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 564
10275 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Back Voir le message
rien a voir, c est peut etre un des deux meilleurs objectifs de la gamme canon, un paquet de nikonistes envient cette objo, celui qui s en approcherait le plus en terme de qualité , et encore, loin derriere, c est le 105 f2,8 Vr

Ah, ça, c'est sûr, je pense que sur un tirage A0 d'une mire, on doit voir une différence. Et encore, si l'on en croit la référence des amateurs de mire, ça se vaut sensiblement, à des pouièmes (vraiment des pouièmes) près.

Après, que le rendu soit différent, et que celui du Canon 135/2 soit culte (comme le 105/2,5 Nikon l'est encore), c'est une autre histoire.
Réponse avec citation
  #19  
non lus 11/03/2010, 16h04
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Le 105 est macro certes, mais avec le limiteur de distance de mise au point de 50cm à l'infini, il ne patine pas beaucoup, bien au contraire. Il est aussi rapide, peut-être même plus que le 50mm f/1.4G. Macro certes, mais sans doute le plus rapide de sa catégorie.
Réponse avec citation
  #20  
non lus 11/03/2010, 16h10
Avatar de boys_don't_cry
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Je ne sais pas, demande à google.
 
Messages: 27
2035 Photiz - Faire un don
L'objectif fixé quasiment en permanence sur mon boitier, super cool pour les portrait de rue !

Dernière modification par boys_don't_cry 11/03/2010 à 16h15.
Réponse avec citation
  #21  
non lus 11/03/2010, 16h57
Avatar de Frédéric
Co-fondateur
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Fuji
 
Messages: 14 056
154911 Photiz - Faire un don
Le genre d'optique qui te donne envie de passer chez les rouges
Merci Stéphanie pour ce superbe test
__________________
Me suivre sur : Instagram | Twitter
Réponse avec citation
  #22  
non lus 11/03/2010, 17h38
Avatar de Lilutch
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS
 
Messages: 985
7175 Photiz - Faire un don
Je dirais même plus : le genre d'optique qui te fait revendre sans regret un 70-200 L f2.8!!

Depuis que je l'ai, c'est l'optique que je sors le plus souvent
Réponse avec citation
  #23  
non lus 11/03/2010, 17h56
Avatar de electrorouge
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 38
380 Photiz - Faire un don
J'hésitais entre le 70-200 et le 135, et bien je ne suis pas déçu par la focale fixe!
Il est un peu lourd mais c'est un régal en intérieur comme en extérieur et il tient dans un petit sac bandoulière - parfait pour vadrouiller!
Autre point positif : on peut lui ajouter un multiplicateur de focale si on est un peu court.
Réponse avec citation
  #24  
non lus 11/03/2010, 19h14
Avatar de Back
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3 016
14265 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par PointFlou Voir le message
Ah, ça, c'est sûr, je pense que sur un tirage A0 d'une mire, on doit voir une différence. Et encore, si l'on en croit la référence des amateurs de mire, ça se vaut sensiblement, à des pouièmes (vraiment des pouièmes) près.

Après, que le rendu soit différent, et que celui du Canon 135/2 soit culte (comme le 105/2,5 Nikon l'est encore), c'est une autre histoire.

pour ceux qui me connaissent un peu, les tests de mire, j en ai rien a foutre
je ne compare qu en image
d ailleurs ce soir,seance studio avec un 5DII plus 35,50,135 , les trois en L
je verrais bien la difference
le hic, c est qu en D3X et D3, je n ai jamais rien vu de concluant a part celles fournis par nikon.........
le 105 mm dans la gamme nikon est largement en dessous du trio de tete ,12-24/24_70/70-200
a la difference du 135 qui est the objectif portrait en canon
je fais un paquet de portrait et le 105 ne m interesse mais pas alors , sur mon nikon
Réponse avec citation
  #25  
non lus 11/03/2010, 20h31
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: tamron 17-50; canon 50 1.8; canon 85 1.8
 
Messages: 268
1820 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Lilutch Voir le message
Je dirais même plus : le genre d'optique qui te fait revendre sans regret un 70-200 L f2.8!!

Depuis que je l'ai, c'est l'optique que je sors le plus souvent

J'hésite entre le 70-200 F4 (pas très loin du 2.8 donc) et ce 135. En quoi le 135 est-il supérieur à ton avis ?
Réponse avec citation
  #26  
non lus 11/03/2010, 20h44
Avatar de JPCoff
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: EOS 5, 40D, 400D, 105 macro, 17-85, 70-200, 120-400
 
Messages: 97
450 Photiz - Faire un don
Il fait envie un max cet objectif
Réponse avec citation
  #27  
non lus 11/03/2010, 21h26
Avatar de Cendres
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5d mkII, 135 L, 50mm 1.4, 85mm 1.8, 17 40L
 
Messages: 139
1270 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par mouzhik Voir le message
chez Canon il y a ce qu'on appelle "The Holy L trinity" (3 meilleures focales fixes) et le 135mm en fait partie.

C'est lesquelles les deux autres?


Cet objo j'en entends parler depuis quelques temps, ça sera surement ma focale permanente sur mon futur 5dmkII ... (dans longtemps)
Réponse avec citation
  #28  
non lus 11/03/2010, 21h34
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
le 85mm f/1.2 je pense, le dernier je ne sais pas, 24 f/1.4 ?
Réponse avec citation
  #29  
non lus 11/03/2010, 21h41
Avatar de rv77
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 5DII + 24-70L + 16-35L + 50L
 
Messages: 1 521
9585 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Cendres Voir le message
C'est lesquelles les deux autres?


Cet objo j'en entends parler depuis quelques temps, ça sera surement ma focale permanente sur mon futur 5dmkII ... (dans longtemps)

je dirai le 50mm 1.2 / le 85 1.2 et le 135 2 je pense
Réponse avec citation
  #30  
non lus 11/03/2010, 22h05
Avatar de dross
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D
 
Messages: 652
6455 Photiz - Faire un don
l'objo que j'aimerai bien avoir (avec le 35 F1.4)
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Les articles VirusPhoto » L'avis de la rédac'

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Test sacoche Hellolulu Emmerson | iPad, nouvel outils du photographe ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 4 vote(s), moyenne 4,50.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.