.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Objectif lumineux pour bokeh

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 08/03/2010, 14h58
Avatar de naoli
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Can. 550d, Obj. Can. 18-55, 55-25, 100mm macro 2.8, 50mm 1.8
 
Messages: 107
1850 Photiz - Faire un don

Objectif lumineux pour bokeh


Salut à tous,

je cherche à acquérir un objectif bien lumineux pour pouvoir sortir des beaux bokeh comme sur l'image ci-dessous, principalement pour faire du portrait.

Je suis plutôt canon (450d), mais ça ne me dérange pas d'acheter une bague d'adaptation si un autre objo fait l'affaire. Je ne me suis pas encore fixé de budget, mais moins de 200€ serait l'idéal.

J'ai pas mal navigué sur le forum, et j'ai notamment trouvé :
-le bien connu canon f/1.8 50mm mais apparement son AF est pas terrible, 100€,
-le canon f/1.4 50mm mais bcp plus cher (300 - 350€),
-le takumar smc 50mm f/1.4 mais j'ai l'impression que le piqué est pas top.

Avez-vous des suggestions d'autres objectifs, ou des critiques sur ceux-ci ?

©benoitP
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 08/03/2010, 15h05
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Et pourtant on en a parlé je ne sais pas combien de fois dans les dizaines de sujets déjà ouverts...

T'oublie aussi une seule chose : ça semble être fait avec un fullframe (24x36) .... Si on peut y arriver avec un 50/1.8 (et on s'en fiche de l'AF) le rendu de ce genre d'image est 100 fois meilleurs avec un fullframe (encore moins de Pdc).... et à 1.4 voire 1.8 faut pas non plus s'attendre à un super piqué (comparativement en fermant d'1 ou 2 diaph).

Perso je le fais de préférence au 85/1.8.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 08/03/2010, 15h16
Avatar de Raphaël81
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D
 
Messages: 1 026
7930 Photiz - Faire un don
Dolphin : Comment arrives tu à voir que cette photo a été prise avec un boitier FF ?

Naoli : L'af pour faire du portrait n'est pas important, tu as tout ton temps pour ajuster et faire la mise au point. Entre le 50mm 1.8 et 1.4, le meilleur est le 1.4, de plus à ouverture équivalent, admettons f2.0, le 50mm f1.4 aura un meilleur piqué (c'est pas une grosse grosse différence mais c'est pas négligeable).
Après comme l'a souligné Dolphin, un 50mm sur un boitier Aps-c ça donne un 75mm..

Sinon perso pour faire des plans serré, comme sur la photo, j'utilise mon 50-135mm aux alentours des 70-80mm (équivaux à 110mm environ sur un boitier FF)
Réponse avec citation
  #4  
non lus 08/03/2010, 15h24
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
Dolphin : Comment arrives tu à voir que cette photo a été prise avec un boitier FF ?
Là j'en suis pas sûr à 100 % (on ne sait quelle focale a été utilisé) mais en général sur les photos de mode ça se voit de suite, le rendu est différent, et on retrouve la PDC du 24x36 argentique.

Pour la différence 1.4 - 1.8, ça c'est à voir. Chez Canon je ne sais pas, il me semble avoir entendu en effet que le 1.4 était meilleur. Mais chez Nikon c'est l'inverse (le 1.8 et meilleur).
Réponse avec citation
  #5  
non lus 08/03/2010, 16h47
Avatar de SergioG10
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 450D 17-50 /F 2.8 + EF 50mm.18+ 2 objos kit+G10
 
Messages: 235
3800 Photiz - Faire un don
Je dirais que pour ton budget tu n'as pas trop le choix entre ceux cités plus haut qui ont leurs avantages et inconvénients, l'objectif parfait n'existe pas non-plus, savoir si tu veux mettre l'accent sur le piqué, la qualité du Bokeh etc....

Du côté de l'objo d'occasion est une solution aussi...
Réponse avec citation
  #6  
non lus 08/03/2010, 17h36
Avatar de defecto
Animateur
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 9 474
91047 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Raphaël81 Voir le message
Comment arrives tu à voir que cette photo a été prise avec un boitier FF ?

C'est simple, parce que Benoit Paille travail avec 5D mII
Réponse avec citation
  #7  
non lus 08/03/2010, 17h54
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par defecto Voir le message
C'est simple, parce que Benoit Paille travail avec 5D mII
ha bin ça explique tout lol
Réponse avec citation
  #8  
non lus 08/03/2010, 18h26
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dolphin Voir le message
Et pourtant on en a parlé je ne sais pas combien de fois dans les dizaines de sujets déjà ouverts...

T'oublie aussi une seule chose : ça semble être fait avec un fullframe (24x36) .... Si on peut y arriver avec un 50/1.8 (et on s'en fiche de l'AF) le rendu de ce genre d'image est 100 fois meilleurs avec un fullframe (encore moins de Pdc).... et à 1.4 voire 1.8 faut pas non plus s'attendre à un super piqué (comparativement en fermant d'1 ou 2 diaph).

Perso je le fais de préférence au 85/1.8.
Sur un FF moi aussi, le Canon 85 mm 1.8 n'est pas très cher et il est excellent.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 08/03/2010, 18h39
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Reflex Nikon
 
Messages: 12
475 Photiz - Faire un don
Pour obtenir un résultat similaire à la magnifique photo présentée, une ouverture de 1.4 ou 1.8 me parait un minimum de même que 9 lamelles sont indispensables pour rendre des fonds aussi esthétiques. Le piqué par contre n'est pas un critère de sélection pour le portrait au contraire il est toujours préférable d'obtenir une photo plus lissée car ce ne sont pas les micro détails que l'on cherche ici. Chez Nikon (mon matériel) ce serait le 85mm 1.4 le plus bel objectif de portrait en terme de rendu sur du FF sinon le 50 1.4 doit permettre d'obtenir cet effet également sur un APS-C, même si cela me parait encore un poil trop court, pas vérifié cependant. Par contre à moins de 200 euros il ne faut pas y compter, la qualité du bokeh est le nerf de la guerre en photo de portrait et donc cela se paie très cher.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 08/03/2010, 18h43
Avatar de naoli
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Can. 550d, Obj. Can. 18-55, 55-25, 100mm macro 2.8, 50mm 1.8
 
Messages: 107
1850 Photiz - Faire un don
Merci à tous,

Citation:
Posté par jgricourt Voir le message
le 50 1.4 doit permettre d'obtenir cet effet également sur un APS-C, même si cela me parait encore un poil trop court, pas vérifié cependant. Par contre à moins de 200 euros il ne faut pas y compter, la qualité du bokeh est le nerf de la guerre en photo de portrait et donc cela se paie très cher.


mouais c'est ce que j'ai cru comprendre. Je pense me tourner vers le canon 85mm f/1.8 à 350€, mais je vais devoir économiser un peu alors...

Y'a pas un site sur lequel on rentre les usages qu'on fait de nos objos et les critères de choix (bokeh, etc) , et qui nous sort la panoplie idéale ?
Réponse avec citation
  #11  
non lus 08/03/2010, 19h13
Avatar de Fanaf
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D + 17-55 f/2,8 | FZ-28
 
Messages: 207
1350 Photiz - Faire un don
A ce que je sache l'autofocus du Canon 50mm f/1.4, qui est en passant un µ-USM ( USM miniaturisé, ou bridé diront certains ) semble souffrir de quelques gros problèmes. C'est celui que j'avais l'intention de prendre pour mon futur 50D , en plus du 17-55, mais quand j'ai lu sur internet les nombreux ( mauvais ) retours d'expériences ça m'a vraiment laissé dans le doute. Je me suis dit que je devrais peut-être me tourner vers Carl Zeiss mais je n'aurais plus assez d'argent pour payer le 17-55, et faire de la photo avec un 50D et un seul 50 mm ( Qui sera en passant un 80 mm sur APS-C ) certes superbe mais sans autofocus ( Donc l'AF de mon 50D sera franchement inutile ) c'est moyen ...

La photographie semble être pleine de compromis.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 08/03/2010, 19h23
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Jamais eu de problème avec le 50 mm 1.4 USM que ce soit sur le 350D, le 40D ou le 5D.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 08/03/2010, 19h54
Avatar de fycam-photography
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 6d l 24-70 2.8 II l 85 1.2 l 70-200 2.8 IS II
 
Messages: 2 423
16065 Photiz - Faire un don
85 f/1.8 sur APS-H
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« CALIBRATION iMac 24": svp de l'aide ! | Dilemme: Canon 1000D en kit ou non? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.