Tweet

Bonjour a tous ;-)

Je projette d'acheter un appareil réflex numérique de relativement bonne qualité mais je suis un peu pômé...

Je voudrais avoir un truc assez polyvalent, pour faire de la photo de "tous le jours" comme paysages, portraits, urbain, et nocturne... J'aime beaucoup (entre-autre) les photos "longues poses" de nuit. Je voudrais aussi faire de la photo astronomique (le critère sans doute le plus décisif à l'achat), donc pouvant faire des poses de 20 minutes, une demie heure sans trop de problème, ce qui implique un bruit le plus faible possible combiné a une bonne sensibilité.

Je sais que beaucoup tournent sur Canon pour l'astronomie mais je ne sais pas trop pourquoi (CMOS? au lie de CCD)

De toute façon, j'aimerais rester dans les Canon ou Nikon, par ce que je pourrais alors emprunter des objectifs (celui qui standardise les objectifs et autres, est un génie! )

Je disposerais d'un budget d'environ € 1200 pour le boitier avec un objectif "standard" (zoom éventuellement mais je m'en fous un peu)

J'ai aussi entendu la sortie d'un nouveau capteur Kodak luminance RVB

Est-ce que quelqu'un à une idée de quelles marques en seront équipées? Canon? Nikon? ou seulement Kodak? et est-ce que ça vaut la peine d'attendre cette sortie? (perso, je ne crois pas mais bon... c'est pas pour rien que je suis ici )


Bon, assez sollicité de temps... je vous remercie d'avance pour vos réponses, j'en suis sur, ô combien interessantes

mmmmhh... astrophoto...? il faut pas virer le filtre IR devant le capteur ? du moins pour obtenir de meilleurs resultats?

Salut ,
Je connais quelques astrophotographes et ils ont tous un Canon 350D. C'est qu'il y a une raison !
En effet ce boitier ne produit pas beaucoup de bruit (APS-C, 8.2 MP)
Pour la vie de tous les jours, C'est un appareil plus que potable, Y'a qu'a voir les photos sur le forum priseent avec le 350D.
Tu peux en trouver encore en neuf mais ca devient un peu plus difficile à cause tu 400D
Je fais pas d'astrophoto ( un peu de grand champ juste) mais beaucoup de photo de nuit avec le 400D et il est lui aussi tres correct niveau bruit ( bruit negligeable à 100iso et tres correct 200iso avec des poses jusqu'a 8 min)
Avec ton budget et un 350D ca te permet d'investir de suite dans un bon objo. Par exemple Sigma 17-70 f/2.8-7.5 + Canon 70-200 f L/4
Voilou

Et le 350D est meilleur que le 400 point de vue bruit?

J'avais lu dans chasseur d'images il y a un certain temps (quand le 400D était sorti) que le 400 était assez décevant, et que par contre, le nikon était bien mieux... Bon, sans doute que je devrais plutôt rester chez canon pour l'astro, mais ça m'étonne quand même un peu...

Ca se fait, mais je ne compe pas le faire... En plus, c'est très controversé comme pratique, et il ne serait plus utilisable comme appareil photo normal

Alors tant qu'a consacrer 1200 eur a l'astrophotographie, j'achète une ccd dédiée pour avec un pelletier et des filtres pour la trichromie... (ce que je ne vais PAS faire )

Le 350D est meilleur que le 400D pour la photo de nuit. Par contre pour le reste non
Je n'ai pu que comparer des images brutes de capteur (car je n'ai jamais eu le 350D) mais ca se voit le 350D est moins bruité à reglage indentique.
Plus cher le 30D est encore meilleur que le 350D car meme capteur et systeme de gestion du bruit plus performant (Le 400D à le meme que le 30D mais 2MP de plus d'où ce bruit superieur)

Apres je connais pas Nikon car canoniste depuis ... annees