.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 06/03/2010, 12h26
Avatar de ISY Kiddo
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D90 // Nikkor 18-70, 35 & 50
 
Messages: 158
475 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par tabata Voir le message
t'oi aussi t'étais bourré c'est ca ?

Et non même pas, juste fatiguer
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 06/03/2010, 12h29
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Grumot Voir le message
Salut,
on dirait que sur les images (sur les crops) en exemple, c'est une variation de la profondeur de champ que l'on voit entre le 1.8 et les autres et pas une variation de la qualité de l'objectif.

à part ça , je suis d'accord sur le fait que sur ce genre de questions, il n'y a pas de vérité absolue vu que ça va bcp dépendre de ce que tu cherches et des compromis que tu es prêt à faire (netteté vs bruit ; propreté du flou etc).
Bref, tout est histoire de compromis (à mon avis)...

non j'ai fais le crop la ou j'ai fais la map ...

je suis a environ 2.5 m de cadre que me donne une PDC de 17cm a f1.8 donc c'est pas ca

Apres mon exemple est pour moi interresant pour toute les focales fixe qui on "en général" un grand ecart de piqué entre F mini et f/mini+1diaph

apres si t'as un 70-200 f4 is bah ouais ca pique autant a f4 qu' f5.6 qu'a f8 donc là la question se pose pas


Apres mon couple 50mm1.8 + APS-C est un couple qu'on retrouve quand meme assez souvent chez les virussiens
Réponse avec citation
  #18  
non lus 06/03/2010, 12h30
Avatar de pm77g
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: un esprit derrière 2 yeux
 
Messages: 499
4020 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par tabata Voir le message
concernant la correction de bruit ... je pourrais mais c'est propore a chaque logiciel et a chaque algortihme ... donc je prefère mettre un resultat brut de decoffrage

Apres je suis enteriement d'accord avec toi


entre 100 et 400 ISO je me pose pas la question et a 1600 ISO j'evide d'y aller ...

idem pour l'ouverture

D'ou mon exemple du couple f1.8 400 iso et f2.5 800 iso que je trouve legitime

D'accord avec toi Tabata. Mais récemment j'ai constaté que mon logiciel de réduction de bruit (DeNoise sur Aperture, de la suite de Nik Software) a un rendement différent en fonction de la quantité de bruit présent dans l'image. Du coup je pense que c'est peut-être un paramètre à tenir en compte. Après tout c'est la qualité de l'image traitée qui t'importe, donc autant comparer les images traitées.
De plus si appliques le même algorithme de réduction de bruit sur les 3 images, ça ne changera pas l'objectivité de la comparaison. Et mieux encore, si c'est toi qui le fait avec ton logiciel, ce test te permettra de mieux comprendre ton capteur, ton optique, et ton traitement. Pour moi ça forme un tout.
Je vais faire des essais cet aprèm.
Réponse avec citation
  #19  
non lus 06/03/2010, 12h36
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par pm77g Voir le message
D'accord avec toi Tabata. Mais récemment j'ai constaté que mon logiciel de réduction de bruit (DeNoise sur Aperture, de la suite de Nik Software) a un rendement différent en fonction de la quantité de bruit présent dans l'image. Du coup je pense que c'est peut-être un paramètre à tenir en compte. Après tout c'est la qualité de l'image traitée qui t'importe, donc autant comparer les images traitées.
De plus si appliques le même algorithme de réduction de bruit sur les 3 images, ça ne changera pas l'objectivité de la comparaison. Et mieux encore, si c'est toi qui le fait avec ton logiciel, ce test te permettra de mieux comprendre ton capteur, ton optique, et ton traitement. Pour moi ça forme un tout.
Je vais faire des essais cet aprèm.

bah le probleme c'est que tu vas pas appliqué le meme traitement a une image a 400 ISo qu'a 800 ISO ou 1600 ISO

apres ... je sais pas ce que tu en pense mais pour un tirage 10*15 on peux ce passer de traitement de bruit juqu'a 800 ISO

mais t'as raison j'vais faire un traitment des image avec DXO pour voir ....
Réponse avec citation
  #20  
non lus 06/03/2010, 13h05
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par pm77g Voir le message
D'accord avec toi Tabata. Mais récemment j'ai constaté que mon logiciel de réduction de bruit (DeNoise sur Aperture, de la suite de Nik Software) a un rendement différent en fonction de la quantité de bruit présent dans l'image. Du coup je pense que c'est peut-être un paramètre à tenir en compte. Après tout c'est la qualité de l'image traitée qui t'importe, donc autant comparer les images traitées.
De plus si appliques le même algorithme de réduction de bruit sur les 3 images, ça ne changera pas l'objectivité de la comparaison. Et mieux encore, si c'est toi qui le fait avec ton logiciel, ce test te permettra de mieux comprendre ton capteur, ton optique, et ton traitement. Pour moi ça forme un tout.
Je vais faire des essais cet aprèm.

c'est fait ...

je trouve les resultat ouf .... c'est mieux a 1600 ISO qu'a 400 ISO .....?!?!
Réponse avec citation
  #21  
non lus 06/03/2010, 15h40
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 273
3500 Photiz - Faire un don
Je trouves que le 1600 iso du 450d est très bon,je travailles au boulot avec un nikon d80(une génération un cran en dessous) est par contre a 1600 iso il est vraiment crade donc je pense que les dernières génération de capteur doivent être très bon et pas que les full frame mais aussi le 7d par exemple ( je sais pour un pro c'est un peu naze mais bon on m'a dit que je recevrais normalement un D3s mais j'ai des doutes)
Réponse avec citation
  #22  
non lus 06/03/2010, 19h01
Avatar de Cver1
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 2 256
13285 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par tabata Voir le message
serieux t'es ou courant que ton truc ca veut rien dire ....

Bah bien sur je conserve la meme vitesse sinon ma comparaison n'a pas de sens ... et je vais meme pas me jsutifier car 1) il est 5hr du mat et je rentre de boite et je suis bouré
et de 2) je sis plus mais demain je te le doirais

Et bien relis avec le doigt.

En attendant personne n'a été à même de te fournir une réponse sans doute parce qu'il n'y en a pas de toute faite...
Réponse avec citation
  #23  
non lus 06/03/2010, 19h38
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
S'il y avait une réponse possible, ça dépendrait en grande partie de la capacité de l'APN à monter en iso .... et le comportement est loin d'être "linéaire"

Par exemple sur le 7D je remarque souvent qu'il vaut mieux shooter à iso 1600 que iso 800, on conserve "à vue de photo" la même dynamique et le bruit se traite plus facilement (enfin sur mon APN).

A chaque fois que c'est possible, sauf avec le 70-200 F4IS je ferme d'au moins un diaph (plutot 2) pour avoir le piqué maximum car ça me permet sur des photos bruitées d'appliquer un traitement plus poussé en ayant la sensation de conserver plus de détails. Ca fait parti des tests que je fait systématiquement à chaque nouveau boitier avec un tirage 20x30 à la clé.

Je rejoint l'avis de CVER1, c'est assez difficile de se prononcer tout en privilégiant dans ma pratique l'exploitation du piqué maxi, en gérant si possible la PDC avec la distance 1er plan / arrière plan sinon parfois à PO selon le résultat souhaité
Réponse avec citation
  #24  
non lus 06/03/2010, 22h07
Avatar de Starbuck
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 50D, 40D et 450D, Sigma 24-70 f/2.8 HSM, 50 mm f/1.8
 
Messages: 64
905 Photiz - Faire un don
tabata : pour info j'était a 1/50 ... donc valeur limite pour 50mm.


Salut tout le monde !!

je voudrais pas foutre ma *****, et puis je vais peut etre dire une connerie, mais la vitesse de sécurité sur un 50 mm au format APS-C, ce ne serait pas 1/80. Du fait du coef multiplicateur de 1.6 ?

Enfin c'est sans doute rien mais bon voila !!

Dernière modification par Starbuck 06/03/2010 à 22h12.
Réponse avec citation
  #25  
non lus 06/03/2010, 22h44
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
@ Kara thrace (j'aime bien Caprica 6 aussi)

La vitesse de sécurité dépend pas mal de la focale. En fait c'est surtout lié à un déplacement angulaire et plus le champ couvert est large et moins on a besoin de vitesse. A 20 mm on pourrait dire qu'il faut 1/20 sec alors qu'à 1/5 sec on est pas mal. Par contre à 200 mm sur APS-C il vaut mieux être proche de 1/300 éme bien que sur un F4IS on puisse descendre au 1/20 ...

Mais pour qui simplifie à 1/f effectivement il faut tenir compte du facteur 1.6
Réponse avec citation
  #26  
non lus 06/03/2010, 22h52
Avatar de sylver944
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 50D
 
Messages: 523
5990 Photiz - Faire un don
Sinon, pour ceux que le bruit numérique intéresse, il y a ici un très bon article qui en parle : http://www.melina-barrals.fr/article...-39063830.html

Je sais que je suis HS par rapport au post initial (bruit, ISO et focale en l'occurrence).

Pour y revenir : le logiciel qui va traiter le bruit des RAW a aussi une importance : entre LR2 et LR3, il y a déjà des différence, mais si tu compares à iPhoto (moins bon) ou à Dfine (de Nik Software), il y un monde !!!
Réponse avec citation
  #27  
non lus 06/03/2010, 23h19
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par sylver944 Voir le message
Sinon, pour ceux que le bruit numérique intéresse, il y a ici un très bon article qui en parle : http://www.melina-barrals.fr/article...-39063830.html

Je sais que je suis HS par rapport au post initial (bruit, ISO et focale en l'occurrence).

Pour y revenir : le logiciel qui va traiter le bruit des RAW a aussi une importance : entre LR2 et LR3, il y a déjà des différence, mais si tu compares à iPhoto (moins bon) ou à Dfine (de Nik Software), il y un monde !!!

Encore un article qui prend les amateurs pour des neuneus ......... Quelle prétention.
Réponse avec citation
  #28  
non lus 06/03/2010, 23h26
Avatar de sylver944
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 50D
 
Messages: 523
5990 Photiz - Faire un don
Je dois être un neuneu parce que cela m'appris des choses. Je pense de plus que l'intention est plus dans la démonstration que dans le cours magistral.
Réponse avec citation
  #29  
non lus 06/03/2010, 23h32
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Quitte à être pris pour un neuneu, je préférerait apprendre des trucs de photographes .......... Mais bon c'est l'intention qui compte.
Réponse avec citation
  #30  
non lus 07/03/2010, 00h05
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 638
13585 Photiz - Faire un don
Pour la réponse initiale... j'aurais tendance à dire tout dépend de la profondeur de champ dont tu as besoin ....

Je m'interroge rarement sur ce genre de question, je shoot avec les paramètres dont j'ai besoin... le piqué ne fait pas toute la photo !
sinon, dans ton exemple, j'aurais pris f/3,5 1600 iso, c'est le rendu que je préfère... avant la réduction du bruit.

C'est marrant de voir comme le bruit est devenu une phobie pour certains, on veut des images lisses, sans bruit... quitte à perdre tout détails ?
Je préfère largement une image granuleuse, qui donne de fait une texture à la photo. Je concède que ça dépend des goûts, mais disons qu'on en arrive à des images aquarelles où tout est lissé ! dans le nat'image n°2, il y a une photo du balbuzard où ça m'a même choqué ! on voyait clairement cet effet de lissage, alors qu'il aurait été tellement plus joli d'avoir des détails dans les yeux ou le plumage, au prix d'une granulosité que je ne trouve pas inesthétique. Mais là n'est pas le débat, désolé de cet tergiversation.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Flash pour 450D | CALIBRATION iMac 24": svp de l'aide ! »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 5,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.