.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 05/03/2010, 14h17
Avatar de mrtiti
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: D7000+18/105 + 70/300 mm AF-S VR
 
Messages: 282
2395 Photiz - Faire un don

le quel choisir entre NIKON 70-300mm, le AF-S DX VR 55-200mm et le Sigma 70-300


Salut tout le monde,
Je veux investir dans un téléobjectif mais je ne sais quel prendre.
Pouviez vous me dire s'il y a une forte différence entre le nikon 55/200 et le 70/300 et quel sont tel ( à part 15/100 ).
Qui a testé le Sigma et est il bien a part qu'il n'a pas de stabilisateur par rapport au deux autre.
C'est pour faire des photos de sport,paysage, portrait et peu etre un peu de macro
merci de vos reponces
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 05/03/2010, 14h28
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
http://www.photozone.de/all-tests
Réponse avec citation
  #3  
non lus 05/03/2010, 14h29
Avatar de frémor
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: canon 50d et un 400d avec 6 objectifs
 
Messages: 24
175 Photiz - Faire un don
Le sigma non apo en 70-300 c'est de la m.... je l'ai et je te jure que c'est la galère, af bruyant et lent, piqué mou du genoux et surtout centré avec forte perte de contraste sur les bords et inutilisable a 300 du au manque de qualité de piqué et le manque de stabilisation.
Pour la version apo , c'est un peux mieux mais ca reste du bas de gamme. Quitte a investire, il vaux mieux mettre plus pour avoir du bon matos mais ce n'est que mon avis.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 05/03/2010, 14h37
Avatar de mrtiti
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: D7000+18/105 + 70/300 mm AF-S VR
 
Messages: 282
2395 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par frémor Voir le message
Quitte a investire, il vaux mieux mettre plus pour avoir du bon matos mais ce n'est que mon avis.

Je suis d'accord avec toi
Réponse avec citation
  #5  
non lus 05/03/2010, 14h41
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par mrtiti Voir le message
Je suis d'accord avec toi
Donc tu laisses tomber les truc moyens et tu tape dans du sérieux : http://www.photozone.de/canon-eos/19...review?start=2

Sur que c'est pas le même prix, mais au moins tu auras des images nettes !!
Réponse avec citation
  #6  
non lus 05/03/2010, 14h53
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D90
 
Messages: 220
5995 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dolphin Voir le message
Donc tu laisses tomber les truc moyens et tu tape dans du sérieux : http://www.photozone.de/canon-eos/19...review?start=2

Sur que c'est pas le même prix, mais au moins tu auras des images nettes !!

Superbe objectif, mais notre ami a du Nikon....et pas d'équivalence chez les jaunes.

Dernière modification par Lucho64 05/03/2010 à 15h03.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 05/03/2010, 14h56
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D90
 
Messages: 220
5995 Photiz - Faire un don
Dans mes souvenirs, le Nikon 70-300 (attention version VR) est le mieux noté des 3 que tu cites.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 05/03/2010, 14h59
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Ha au temps pour moi, j'avions mal lu, j'étais parti sur du Canon (en fait je répondais à deux sujet et me suis emmêle les crayons à propos de la marque).

http://www.photozone.de/nikon--nikko...w--test-report

ou

http://www.photozone.de/nikon--nikko...w--test-report

Mais j'sais pas s'il est aussi bien que le Canon en effet. En tout cas mieux que ceux proposés.

Pour ça que perso me suis replié sur le Nikon 180/2.8 fixe.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 05/03/2010, 17h25
Avatar de philippegabriel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D800E
 
Messages: 1 580
10535 Photiz - Faire un don
le 70-300 vr nikkor est correct, manque un peu de luminosite mais on arrive a de bon resultats avec. sur du portrait, ca peux donner ca http://www.flickr.com/photos/philipp...7612548524320/
autrement, si c'etait a refaire, j'aurai pris le 70-200 Sigma f2.8 qui lui est bien superieur.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 05/03/2010, 17h32
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
j'aurai pris le 70-200 Sigma f2.8 qui lui est bien superieur.
heu... ouais, je l'avais je l'ai revendu. Certes il est bon dès qu'on diaphragme mais à 2.8 c'est pas terrible... Je me retrouvais avec du flou sur les bords ce qui faisait que, en pied, j'avais la tête et les pieds du modèle flous par rapport au corps :s :s Donc tout dépend de ce qu'on veut faire. J'ai pris un 180/2.8 à la place, le jour et la nuit.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 05/03/2010, 22h19
Avatar de mrtiti
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: D7000+18/105 + 70/300 mm AF-S VR
 
Messages: 282
2395 Photiz - Faire un don
Entre le 200 et le 300 je gagne combien en "distance" si je prends un oiseau sur une branche avec les nikon ?
Réponse avec citation
  #12  
non lus 06/03/2010, 20h06
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D90
 
Messages: 220
5995 Photiz - Faire un don
Je ne saurai répondre à cette question, mais je peux te dire que 200, c'est très court pour les oiseaux.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 07/03/2010, 16h37
Avatar de frémor
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: canon 50d et un 400d avec 6 objectifs
 
Messages: 24
175 Photiz - Faire un don
Je suis d'accord avec Lucho64, je possède un 70-200 L de chez canon et pour l'animalier, c'est un peux juste. Par contre, pour le sport et les portraits il est nickel, je ne connais les équivalent chez nikon mais si tu veux vraiment faire de l'animalier, le 300 c'est un minimum.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 09/03/2010, 15h49
Avatar de mrtiti
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: D7000+18/105 + 70/300 mm AF-S VR
 
Messages: 282
2395 Photiz - Faire un don
Merci de vos reponce Frémor et Lucho64.
Qui peu me dire le quel est le plus polyvalent et le " mieux " car la je suis franchement largué lol
Réponse avec citation
  #15  
non lus 09/03/2010, 16h59
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D90
 
Messages: 220
5995 Photiz - Faire un don
Si tu n'es pas trop pressé, tu peux attendre de voir ce que vaudra le nouveau 70-300 de chez Tamron .

http://www.tamron.co.jp/en/news/release_2010/0309.html

Dernière modification par Lucho64 09/03/2010 à 17h04.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 5,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.