VirusPhoto, apprendre la photo ensemble

VirusPhoto, apprendre la photo ensemble (http://www.virusphoto.com/forum-photo.php)
-   Conseils d'achat (http://www.virusphoto.com/conseils-dachat/)
-   -   le quel choisir entre NIKON 70-300mm, le AF-S DX VR 55-200mm et le Sigma 70-300 (http://www.virusphoto.com/136720-le-quel-choisir-entre-nikon-70-300mm-le-af-s-dx-vr-55-200mm-et-le-sigma-70-300-a.html)

mrtiti 05/03/2010 14h17

le quel choisir entre NIKON 70-300mm, le AF-S DX VR 55-200mm et le Sigma 70-300
 
Salut tout le monde,
Je veux investir dans un téléobjectif mais je ne sais quel prendre.
Pouviez vous me dire s'il y a une forte différence entre le nikon 55/200 et le 70/300 et quel sont tel ( à part 15/100 ).
Qui a testé le Sigma et est il bien a part qu'il n'a pas de stabilisateur par rapport au deux autre.
C'est pour faire des photos de sport,paysage, portrait et peu etre un peu de macro
merci de vos reponces

dolphin 05/03/2010 14h28

http://www.photozone.de/all-tests

frémor 05/03/2010 14h29

Le sigma non apo en 70-300 c'est de la m.... je l'ai et je te jure que c'est la galère, af bruyant et lent, piqué mou du genoux et surtout centré avec forte perte de contraste sur les bords et inutilisable a 300 du au manque de qualité de piqué et le manque de stabilisation.
Pour la version apo , c'est un peux mieux mais ca reste du bas de gamme. Quitte a investire, il vaux mieux mettre plus pour avoir du bon matos mais ce n'est que mon avis.

mrtiti 05/03/2010 14h37

Citation:

Posté par frémor (Message 1313745)
Quitte a investire, il vaux mieux mettre plus pour avoir du bon matos mais ce n'est que mon avis.


Je suis d'accord avec toi

dolphin 05/03/2010 14h41

Citation:

Posté par mrtiti (Message 1313761)
Je suis d'accord avec toi

Donc tu laisses tomber les truc moyens et tu tape dans du sérieux : http://www.photozone.de/canon-eos/19...review?start=2

Sur que c'est pas le même prix, mais au moins tu auras des images nettes !! :)

Lucho64 05/03/2010 14h53

Citation:

Posté par dolphin (Message 1313769)
Donc tu laisses tomber les truc moyens et tu tape dans du sérieux : http://www.photozone.de/canon-eos/19...review?start=2

Sur que c'est pas le même prix, mais au moins tu auras des images nettes !! :)


Superbe objectif, mais notre ami a du Nikon....et pas d'équivalence chez les jaunes.

Lucho64 05/03/2010 14h56

Dans mes souvenirs, le Nikon 70-300 (attention version VR) est le mieux noté des 3 que tu cites.

dolphin 05/03/2010 14h59

Ha au temps pour moi, j'avions mal lu, j'étais parti sur du Canon (en fait je répondais à deux sujet et me suis emmêle les crayons à propos de la marque).

http://www.photozone.de/nikon--nikko...w--test-report

ou

http://www.photozone.de/nikon--nikko...w--test-report

Mais j'sais pas s'il est aussi bien que le Canon en effet. En tout cas mieux que ceux proposés.

Pour ça que perso me suis replié sur le Nikon 180/2.8 fixe.

philippegabriel 05/03/2010 17h25

le 70-300 vr nikkor est correct, manque un peu de luminosite mais on arrive a de bon resultats avec. sur du portrait, ca peux donner ca http://www.flickr.com/photos/philipp...7612548524320/
autrement, si c'etait a refaire, j'aurai pris le 70-200 Sigma f2.8 qui lui est bien superieur.

dolphin 05/03/2010 17h32

Citation:

j'aurai pris le 70-200 Sigma f2.8 qui lui est bien superieur.
heu... ouais, je l'avais je l'ai revendu. Certes il est bon dès qu'on diaphragme mais à 2.8 c'est pas terrible... Je me retrouvais avec du flou sur les bords ce qui faisait que, en pied, j'avais la tête et les pieds du modèle flous par rapport au corps :s :s Donc tout dépend de ce qu'on veut faire. J'ai pris un 180/2.8 à la place, le jour et la nuit.

mrtiti 05/03/2010 22h19

Entre le 200 et le 300 je gagne combien en "distance" si je prends un oiseau sur une branche avec les nikon ?

Lucho64 06/03/2010 20h06

Je ne saurai répondre à cette question, mais je peux te dire que 200, c'est très court pour les oiseaux.

frémor 07/03/2010 16h37

Je suis d'accord avec Lucho64, je possède un 70-200 L de chez canon et pour l'animalier, c'est un peux juste. Par contre, pour le sport et les portraits il est nickel, je ne connais les équivalent chez nikon mais si tu veux vraiment faire de l'animalier, le 300 c'est un minimum.

mrtiti 09/03/2010 15h49

Merci de vos reponce Frémor et Lucho64.
Qui peu me dire le quel est le plus polyvalent et le " mieux " car la je suis franchement largué lol

Lucho64 09/03/2010 16h59

Si tu n'es pas trop pressé, tu peux attendre de voir ce que vaudra le nouveau 70-300 de chez Tamron.

http://www.tamron.co.jp/en/news/release_2010/0309.html


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 00h34.

Editeur : VirusPhoto SRL. Plateforme : Jelsoft Enterprises Ltd.


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.