.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Nouvelles et actualité de la photo » Actualité de la photo

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 03/03/2010, 15h07
Avatar de Frédéric
Frédéric Frédéric est déconnecté
Co-fondateur
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Fuji
 
Messages: 14 056
154911 Photiz - Faire un don

Noktor Hyper Prime 50mm f/0,95 !


Voici un petit bijoux pour le micro 4/3, le Noktor Hyper Prime 50mm f/0,95 ! Ultra lumineux, il devrait faire un carton chez les amateurs de...
__________________
Me suivre sur : Instagram | Twitter
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #15  
non lus 03/03/2010, 18h06
Avatar de shog
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Iphone 3g objectif 6x pour iPhone 3G Maglite housse néoprène
 
Messages: 2 500
17600 Photiz
slt dechab, cherche pas l'objo donne rien, regarde cette photo prise par David Hamilton http://farm5.static.flickr.com/4057/...41b8f5a2e2.jpg

C'est que du market, comme je dis ds l art
Réponse avec citation
  #16  
non lus 03/03/2010, 18h06
Avatar de Mathieu L
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D80 | 50 f/1.8 | 60 f/2.8D | 8 f/3.5 | 18-55 VR
 
Messages: 540
5270 Photiz
Citation:
Posté par raphael Voir le message
s'il n'y avait pas d'autofocus manuel

Je sens comme une contradiction là
Réponse avec citation
  #17  
non lus 03/03/2010, 18h19
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D700 + 24-70 + 150 + 50 + Olympus EP1
 
Messages: 771
4180 Photiz
Ahuet => Tu joeu sur les mots je parle pas de se mettre a la même distance du sujet mais de faire le même photo ... donc le même cadrage ...

Donc oui pour déterminer la pdc on peut simplifier la formule par taille capteur + ouverture + cadrage

Mais était ce utile de le préciser ? Il est évidant que pour comparer la profondeur de champs entre 2 objectifs ou boitiers on fait le même cadrage ... sinon je vois pas l'intérêt de ce genre de tests ...

Citation:
Posté par jeanmau Voir le message
Faux, archi faux, l'ouverture est 0.95 et reste 0.95 ! L'équivalent ff ne se fait pas pour l'ouverture mais pour la focale !
Ce 50 mm en micro 4/3 correspond à un 100 mm en FF ouvert à 0.95...

C'est aussi faux que ton équivalence de focal ... Certes tu auras le même angle de vue d'un 100mm FF mais pas la même profondeur de champs qu'un 100mm F0,95 monté sur un FF à cadrage identique ...
Donc si tu es prêt a parler d'équivalence en focale je vois pas pourquoi tu ferrais pas l'équivalence sur l ouverture aussi !
un 50mm F1 en µ4/3 qui est équivalant à un 100mm F2 en FF je veux bien (c'est même ce que j'ai dit dessus) mais un 50mm F1 en µ4/3 équivalent à 100mm F1 en FF ça n'a aucune logique et aucune application réel ...
Réponse avec citation
  #18  
non lus 03/03/2010, 18h33
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz
Justement, tu n'as pas parlé de prendre la même photo

La concision, c'est presque comme la circoncision, faut pas trop coupé, sinon ça cause des problèmes
Réponse avec citation
  #19  
non lus 03/03/2010, 19h24
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D700 + 24-70 + 150 + 50 + Olympus EP1
 
Messages: 771
4180 Photiz
Citation:
Posté par ahuet Voir le message
Justement, tu n'as pas parlé de prendre la même photo
Rhaaaa quel chieur !

Citation:
Posté par ahuet Voir le message
La concision, c'est presque comme la circoncision, faut pas trop coupé, sinon ça cause des problèmes
Oui justement en parlant de ça ... enfin non rien ...
Réponse avec citation
  #20  
non lus 03/03/2010, 19h30
Avatar de jeanmau
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Un appareil qui correspond à mes besoins...
 
Messages: 2 638
20705 Photiz
Pour anthyme ....
http://www.chassimages.com/forum/ind...;topic=74595.0
Réponse avec citation
  #21  
non lus 03/03/2010, 19h33
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Mamiya RB67 - FM2 - D300s - D80
 
Messages: 287
4580 Photiz
Citation:
Posté par EJ. Voir le message
le genre de pdc extrême qui me plairait bien..

... et moi donc !!! Bon on va attendre un peu quand même, mais ça fait envie tout ce qu'il y a de sûr
Réponse avec citation
  #22  
non lus 04/03/2010, 08h18
Avatar de raphael
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 1DmkIII et GF1
 
Messages: 198
2411 Photiz
Sinon, ça ne gêne que moi que la MAP soit manuelle ?
Vous avez tous l'habitude ?
Ce genre d'objectif (100mm f/0.95) est parfait pour des portraits volés... mais vu la PDC, un portrait volé à f/1 en manuel j'ai du mal à imaginer.
Réponse avec citation
  #23  
non lus 04/03/2010, 09h11
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D700 + 24-70 + 150 + 50 + Olympus EP1
 
Messages: 771
4180 Photiz
Citation:
Posté par jeanmau Voir le message

Pourtant cela appui mes propos ton lien

Citation:
Donc pour résumer, un 50 mm f/1,4 monté sur APS-C :

- cadre comme un 75 mm monté sur 24x36
- est lumineux comme un f/1,4
- a une profondeur de champ analogue à celle d'un 75 mm f/2,1 monté sur 24x36.

Par contre pour le "est lumineux comme un F1,4" encore une fois je ne suis pas d'accord ... un objectif FF projet sur le capteur un cercle d'image plus important que sur un µ4/3 il fait donc rentrer plus de lumière dans l'appareil qu'un objectif µ4/3
Apres au mm² la lumière est la même mais le capteur étant plus petit pour la même densité de pixel (Si on compare un D700 et un GF1) il a donc des photosites qui sont plus petits et reçoivent moins de lumière ... ce qui explique que ces appareil ont des difficultés à monter dans les iso ...
Donc voila, dire que c'est aussi lumineux ... encore une fois je ne suis pas d'accord
Réponse avec citation
  #24  
non lus 04/03/2010, 11h05
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 564
10275 Photiz
Je reste très dubitatif sur l'intérêt...

Le tarif est quand même très, très, très salé pour une optique dont le charme a l'air d'être avant tout dans les défauts.

Côté Nikon, pour beaucoup moins cher (300 € peut-être ?) on trouve des 50/1,2 AI-S qui auront aussi un rendu typé (et un bokeh plutôt plus séduisant)...

Et 50/1,2 à pleine ouverture en manuel, c'est déjà vraiment la croix et la bannière pour faire une màp précise, donc à 50/0,95 ...

Côté Canon, pour plus cher mais pas tant que ça, on peut trouver un 50/1,2 AF qui sera infiniment plus utilisable, et bien sûr le 50/1 (mais là pour nettement plus cher)

Bref, à 300€, j'aurais foncé sur ce Noktor, parce que j'aime les optiques improbables, mais là ça fait super cher le jouet peu pratique à l'usage....
Réponse avec citation
  #25  
non lus 04/03/2010, 11h25
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz
C'est du jargon de photographe ça, plus lumineux, ça ne veut absolument rien dire, il ne brille pas dans le noir l'objectif (tu vas encore dire que je joue sur les mots mais non ce n'est pas moi, les termes sont juste mal choisis ). En anglais, plus un objectif, plus il est "fast", rapide, parce que j'imagine qu'on considère dans les pays anglophones, que s'il ouvre plus, on peut donc augmenter la vitesse

La taille des photosites est une chose, la capacité à capter la lumière en est une autre, car à même densité de pixel, un appareil récent est bien plus performant qu'il y a 3 ans. Mais par contre je ne suis pas d'accord avec ton explication de la montée en ISO. La sensibilité ISO est une norme (pas forcément respectée si on regarde les mesures de sensibilités des compacts...). 800 ISO sur 4/3, c'est pareil que sur FF. Sauf que ça génère du bruit. Le bruit est généré principalement à cause de l'échauffement des pixels, plus ils sont proches l'un de l'autre, plus l'échauffement est important, plus il y a de bruit. Si les densités ont tendance à augmenter, et le bruit diminuer, ce sont les gravures qui sont de plus en plus petites.

A une sensibilité donnée, une ouverture donnée, une image est censée être exposée de la même façon. Ça varie forcément un peu selon les appareils, mais ce n'est pas lié à la taille du capteur.
Réponse avec citation
  #26  
non lus 04/03/2010, 11h56
Avatar de pm77g
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: un esprit derrière 2 yeux
 
Messages: 499
4020 Photiz
En parlant de terminologie ... un objectif plus lumineux ou plus rapide (fast).... pourquoi on dit pas tout simplement : plus ouvert?

A propos de la comparaison des pdc en fonction des capteurs ... je trouve inutile de faire la conversion comme le fait Anthyme, et ceci pour 2 raisons.
1) Si tu compares à cadrage équivalent l'arrière plan sera différent et plus ou moins proche. Du coup tu compares la différence de pdc .... mais le bokeh s'en trouve affecté.
2) Quand tu fais la conversion des focales .... tu parles pas à cadrage équivalent ... sinon le facteur de conversion serait 1

Le plus juste serait peut-être de parler de valeur de pdc à une distance de référence ....
Par exemple : Pour un 50mm F/2 à 2m j'ai 9.8 cm de pdc sur APS-C alors que c'est un 15.6 cm sur mon FF
non?
Réponse avec citation
  #27  
non lus 04/03/2010, 14h19
Avatar de red
red red est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 5D, Canon 24-70 f2.8L et 70-200 f2.8L
 
Messages: 1 013
5690 Photiz
Citation:
Posté par anthyme Voir le message
Pourtant cela appui mes propos ton lien



Par contre pour le "est lumineux comme un F1,4" encore une fois je ne suis pas d'accord ... un objectif FF projet sur le capteur un cercle d'image plus important que sur un µ4/3 il fait donc rentrer plus de lumière dans l'appareil qu'un objectif µ4/3
Apres au mm² la lumière est la même mais le capteur étant plus petit pour la même densité de pixel (Si on compare un D700 et un GF1) il a donc des photosites qui sont plus petits et reçoivent moins de lumière ... ce qui explique que ces appareil ont des difficultés à monter dans les iso ...
Donc voila, dire que c'est aussi lumineux ... encore une fois je ne suis pas d'accord

Non, il ne fait pas rentrer plus de lumière.

Il couvre une surface plus grande, mais la quantité de lumière au mm² est identique, la taille des photosites on s'en fout, le signal qu'ils envoient en fonction de la lumière qu'ils recoivent sera plus ou moins amplifié pour obtenir la valeur ISO souhaitée. (ce qui cause plus de bruit sur les plus petits capteur car, a ISO identique, chaque photosite recevra une ampli plus forte = plus de chauffe et bruit plus important)

Pour la même scene, tu aura la même exposition quelque soit la taille du capteur. Le diaphragme d'un objectif 50mm f/1.4 mesure EXACTEMENT la même taille qu'il soit un objectif FF, 4/3, ou encore plus petit (genre compact).
Réponse avec citation
  #28  
non lus 04/03/2010, 14h35
Avatar de pm77g
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: un esprit derrière 2 yeux
 
Messages: 499
4020 Photiz
Citation:
Posté par red Voir le message
Non, il ne fait pas rentrer plus de lumière.

Il couvre une surface plus grande, mais la quantité de lumière au mm² est identique.

Si la surface est plus grande et que la quantité de lumière par unité de surface est identique, alors la quantité de lumière totale est plus grande.


Vous confondez flux, densité de flux et intensité.
Réponse avec citation
  #29  
non lus 04/03/2010, 14h37
Avatar de raphael
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 1DmkIII et GF1
 
Messages: 198
2411 Photiz
Sinon, euh ça vous dirait de parler du Noktor ?
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Nouvelles et actualité de la photo » Actualité de la photo

Commentaire

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« 3 nouvelles optiques Sony | Plateform Issue N° 20 »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de l'article Rechercher dans cet article Note: Note de l'article : 1 votes - moyenne : 3,00.

Outils de l'article Rechercher dans cet article
Rechercher dans cet article:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.