.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Les logiciels photo » Gimp

Noter la discussion : préparer le format d'une image pour la faire développer

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 03/03/2010, 14h27
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: 50d,tamron 28-75, canon 70-300, canon 70-200 2.8 L
 
Messages: 328
1965 Photiz - Faire un don

préparer le format d'une image pour la faire développer


Bonjour,
Voilà j'ai préparer une image sur gimp et je voudrais savoir comment peut on faire pour qu'elle soit bien au format des photos pour le tirage, exemple : 20*30 50*75 30*45. Il existe peut être un filtre qui permet de faire cela
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 03/03/2010, 14h34
Avatar de domdom2
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon G11
 
Messages: 42
475 Photiz - Faire un don
C'est le labo qui met ton image à la taille demandé si c'est ca ta question, tu peux par contre recadrer celle ci pour que ca corresponde au rapport largeur/hauteur du tirage. Pour cela dans gimp tu utilise la selection rectangulaire, tu choisi largeur et hauteur en millimetre et tu deplace la selection pour choisir ton recadrage. Pour couper : Image > decouper selection

Dernière modification par domdom2 03/03/2010 à 14h45.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 03/03/2010, 14h35
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Tu ne touche à RIEN !! Et tu laisses la tireuse le faire. Le plupart des gens "bricolent" leurs images et le résultat est souvent catastrophique. Plus il y a de pixels, mieux c'est (laisser donc l'image dans son format natif).

Au pire tu la retaille au ratio du format mais surtout pas d'interpolation.

Ces 3 formats ont rapport 1.5, donc rien à faire, tu garde l'image tel que.

Taille en cm = (taille en pixels/DPI)*2.54
Réponse avec citation
  #4  
non lus 03/03/2010, 14h50
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: 50d,tamron 28-75, canon 70-300, canon 70-200 2.8 L
 
Messages: 328
1965 Photiz - Faire un don
ok merci. J'avais bien vu pour le rapport 1.5 mais le jour ou je fais un montage en intégrant plusieurs images, je fais comment. Exemple j'ai vu sur Digital Photo Professional de canon qu'on peut faire des recadrage a 4/3 ce qui donne pas le même rapport. Ou existe-t-il un programme gratuit qui peut faire le recadrage.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 03/03/2010, 15h07
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: eos 5D+ 1DIV +24-70 2,8+70-200 2,8
 
Messages: 614
3265 Photiz - Faire un don
Dans gimp:
Outil de découpage
cocher proportion fixées
En dessous mettre les proportions exactes(à voir sur le site de tirage par exemple un 10x15 fait 102x150)
mettre portrait ou paysage.
recadrer
puis entré.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 03/03/2010, 15h55
Avatar de bad to the bone
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 15
215 Photiz - Faire un don
Le plus simple si tu fais un montage de plusieurs images : Créer directement une image au format qui t'intéresse et faire ton montage dedans.
Pour cela tu vas Dans fichier > Nouvelle image
Choisis la taille que tu désires à l'impression puis la résolution en cliquant sur Options avancées.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 03/03/2010, 15h57
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: 50d,tamron 28-75, canon 70-300, canon 70-200 2.8 L
 
Messages: 328
1965 Photiz - Faire un don
Ok , merci de vos réponses
Réponse avec citation
  #8  
non lus 03/03/2010, 15h58
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Bin oui, je connais pas Gimp mais sous toshop tu crées une image au format d'impression en cm, 300 dpi, il te fait donc une image de tant de pixels sur tant de pixels et ensuite tu inclues les photos que tu veux dedans (sous forma de calques). Gimp doit gérer les calques ?
Réponse avec citation
  #9  
non lus 03/03/2010, 16h04
Avatar de bad to the bone
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 15
215 Photiz - Faire un don
Oui bien sur Gimp gère les calques, même si c'est pas aussi abouti (pour l'instant !!) que ps
Réponse avec citation
  #10  
non lus 03/03/2010, 17h39
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D700/24f2.8D-85f1.8D-105MacroVR AFS/Tam28-75/SB600
 
Messages: 325
1840 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dolphin Voir le message
Tu ne touche à RIEN !! Et tu laisses la tireuse le faire. Le plupart des gens "bricolent" leurs images et le résultat est souvent catastrophique. Plus il y a de pixels, mieux c'est (laisser donc l'image dans son format natif).

Désolé de te contredire mais ce n'est malheureusement pas le cas de tout les labos. Celui que tu utilises gère correctement le 'surplus' de pixels au-dela de la résolution d'impression de 300dpi, mais j'ai eu le cas ou des photos de 10MP qui manquait de netteté en 10x15. Ayant envoyé le même fichier chez plusieurs labo, j'ai vu des différences flagrantes sur les résultats.
J'ai eu confirmation par une personne ayant travaillé sur la partie software de ces machines : toutes les machines n'ont pas le meme soft. De plus, elles doivent etre paramétré par l'utilisateur, ce qui apporte encore des variables supplémentaires. Les résultats sont donc fluctuant d'un labo à l'autre.

Le mieux étant de reprendre ta formule Taille en cm = (taille en pixels/DPI)*2.54 et de réduire soit même la taille, en plus cela diminue le poids du ou des fichier(s) à télécharger. Par contre lors d'une réduction de résolution, un petit coup de pouce sur la netteté est conseillé.

Ces remarques ne sont valables que pour certains labos en ligne "grand public".
Si c'est une petite quantité d'agrandissements dans un labo "pro", mes remarques ne seront plus valables.

Sylvain
Réponse avec citation
  #11  
non lus 03/03/2010, 17h44
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
Désolé de te contredire mais ce n'est malheureusement pas le cas de tout les labos
Faut travailler en effet avec des vrais labo, pas des glandus !! S'ils sont en effet incapables de régler une tireuse, faut qu'ils changent de métier ! C'est ce qui fait la différence de prix et de qualité.

Exemple de Photoservice qui pourtant est quand même grand public, jamais eu le moindre problème (mes fichiers étaient "plein pot" et 72 dpi ! lol). Donc en effet y a des softs sur ces machines mais faut correctement les régler. Je suis pas sûr que même un fichier correct soit bien tiré si le logiciel de la bécane est réglé n'importe comment.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 03/03/2010, 17h50
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D700/24f2.8D-85f1.8D-105MacroVR AFS/Tam28-75/SB600
 
Messages: 325
1840 Photiz - Faire un don
tout à fait d'accord avec toi, c'est pour cela que j'ai utilisé les photos d'essais gratuites (15 à 25 unités en générale) de plusieurs tireurs en ligne pour en choisir un. Et comme tu le dis, quand tu prends deux photos identiques que tu mets cote à cote les différences sont impressionnantes : certains devraient changer de métier ! C'est le résultat du choix entre la quantité et la qualité, dommage.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 03/03/2010, 17h56
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Clair ! Et d'autant qu'avec un imprimante à 100 € tu fais ... mieux ! Alors avec des bécanes super performantes comme ils ont, même la qualité "moyenne" ne devrait pas exister.
Par contre il est vrai que la photo doit être hyper étalonnée en qualité maxi. Chez Photoservice ils me disaient à chaque fois "si tous les clients nous donnaient des fichiers comme vous, ça serait le paradis" ! lol . Donc pas de "sabotage" des fichiers en en général ça passe bien.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 04/03/2010, 18h53
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D700/24f2.8D-85f1.8D-105MacroVR AFS/Tam28-75/SB600
 
Messages: 325
1840 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dolphin Voir le message
Par contre il est vrai que la photo doit être hyper étalonnée en qualité maxi. Chez Photoservice ils me disaient à chaque fois "si tous les clients nous donnaient des fichiers comme vous, ça serait le paradis" ! lol . Donc pas de "sabotage" des fichiers en en général ça passe bien.

a ce propos, n'étant pas sûr de moi a 100% je vais donner ci-dessous ma méthode de préparation de fichier afin de partager et de me faire corriger si besoin ;

je travaille sous Lightroom 2, le réglage ci-après à été utilisée pour traiter des lots de photos selectionner pour l'impression au préalable. Les fichiers de base sont des RAW de 10 ou 14MP (K10 ou K20).
Export en 1800x1200, accentutation de la netteté pour tirage mat, compression des jpg 90% (très faible).
Idem pour quelques 20x30 avec pour résolution 3600x2400, compression 100% (pas de compression, peu de fichiers à envoyé, le gain en poids de fichier n'était donc pas important).

Je préfère diminuer le nombre de pixels et limiter la compression du fichier pour ne pas abimer le fichier. A mon avis, envoyer un fichier de 10 ou 14MP fortement compressé pour en limiter le poids de téléchargement dans le but de sortir du 10x15 est un non sens. Ce fichier sera de moins bonne qualité une fois passé par le soft de la tireuse qui va diminuer sa résolution sans pour autant lui donner un peu de peps sur la netteté.

Citation:
Posté par dolphin Voir le message
Chez Photoservice ils me disaient à chaque fois "si tous les clients nous donnaient des fichiers comme vous, ça serait le paradis" ! lol .
A ce qu'ils ne diraient pas pour garder leur client
Réponse avec citation
  #15  
non lus 04/03/2010, 20h23
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: 50d,tamron 28-75, canon 70-300, canon 70-200 2.8 L
 
Messages: 328
1965 Photiz - Faire un don
Ouai mais en faite j ai trouve une autre facon, j'utilisais très peu DPP de canon car je voyais pas trop l'intérêt. Bon bref, j ai compris a quoi servait le raw avec dpp. Avec lui on peut faire des recadrage en 3/2 ou 2/3 , donc impec. Je passerais a lightroom plus tard, pour l'instant j'ai encor pas mal de choses a apprendre et faut un budget en plus comme même.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Les logiciels photo » Gimp

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Comment creer de l'eau avec The Gimp ? | tablette graphique et gimp »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.