.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Techniques photo » Photo de nuit et concert

Noter la discussion : Avis sur le 450D pour les photos de concert

Aller au premier non-lu
  #31  
non lus 05/03/2010, 16h58
Avatar de pm77g
pm77g pm77g est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: un esprit derrière 2 yeux
 
Messages: 499
4020 Photiz - Faire un don
pff non,
je viens de me taper 22 pages de recherche avec le mot-clé Iso, et 24 pages avec le mot clé Bruit....

c'était un sujet ouvert sur un article en ligne, en anglais, d'un mec qui faisait des tests entre une photo bien exposée à 1600 Iso et une photo sous exposée à 800 Iso....
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #32  
non lus 05/03/2010, 17h02
Avatar de tabata
tabata tabata est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par pm77g Voir le message
pff non,
je viens de me taper 22 pages de recherche avec le mot-clé Iso, et 24 pages avec le mot clé Bruit....

c'était un sujet ouvert sur un article en ligne, en anglais, d'un mec qui faisait des tests entre une photo bien exposée à 1600 Iso et une photo sous exposée à 800 Iso....

heu mais moi je parle pas d'exposition; je compare à des expos equivalentes

400 ISO - f1.8 equivaut a 800 ISO f2.5 si je me plante pas
Réponse avec citation
  #33  
non lus 05/03/2010, 17h37
Avatar de pm77g
pm77g pm77g est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: un esprit derrière 2 yeux
 
Messages: 499
4020 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par tabata Voir le message
heu mais moi je parle pas d'exposition; je compare à des expos equivalentes

400 ISO - f1.8 equivaut a 800 ISO f2.5 si je me plante pas

Oui, mais c'est lié. Si tu gagnes en piqué tu perds en bruit, non?
Réponse avec citation
  #34  
non lus 05/03/2010, 17h51
Avatar de dolphin
dolphin dolphin est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
bien exposée à 1600 Iso et une photo sous exposée à 800 Iso....
Que la photo prise ainsi en 1600 aura moins de bruit que la 800. Si c'est ça que tu veux dire je confirme. C'est normal. Idéalement serait même de caler à droite.
Réponse avec citation
  #35  
non lus 05/03/2010, 17h58
Avatar de tabata
tabata tabata est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dolphin Voir le message
Que la photo prise ainsi en 1600 aura moins de bruit que la 800. Si c'est ça que tu veux dire je confirme. C'est normal. Idéalement serait même de caler à droite.

oui mais si tu peux caler a droite à 1600 ISO autant bien exposer a 800 ISO .. parce qu' a 800 iso t'auras moins de bruit et t'auras surtout plus de dynamique.

Mais ca pas a ca que je pensais moi dans mon histoire f1.4 ISO 400 vs f2.5 iso 800 ... c'était plus une question de piqué ...
Réponse avec citation
  #36  
non lus 05/03/2010, 18h00
Avatar de tabata
tabata tabata est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par pm77g Voir le message
Oui, mais c'est lié. Si tu gagnes en piqué tu perds en bruit, non?

Heu oui ... et alors c'est quoi le mieux ?
Réponse avec citation
  #37  
non lus 05/03/2010, 18h08
Avatar de pm77g
pm77g pm77g est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: un esprit derrière 2 yeux
 
Messages: 499
4020 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par tabata Voir le message
Heu oui ... et alors c'est quoi le mieux ?

c'était écrit dans le sujet que j'ai perdu

Plus sérieusement les avis étaient partagés.
Si tu peux pas bien exposer à 800 Iso (contraintes d'ouverture et de vitesse d'obturation), beaucoup pensent qu'il vaut mieux bien exposer à 1600 iso plutôt que sous-exposer à 800 iso.


Dans ton cas, je dirais qu'il vaudrait mieux sur-exposer à 800. Tu gagnes en piqué et tu noies un peu le bruit. En contre partie tu rajoutes un peu de bruit.... Ca n'est que mon avis.

Si tu peux fais un ou 2 essais réels. Ca m'intéresserait de voir les résultats.
Réponse avec citation
  #38  
non lus 05/03/2010, 18h13
Avatar de tabata
tabata tabata est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par pm77g Voir le message
c'était écrit dans le sujet que j'ai perdu

Plus sérieusement les avis étaient partagés.
Si tu peux pas bien exposer à 800 Iso (contraintes d'ouverture et de vitesse d'obturation), beaucoup pensent qu'il vaut mieux bien exposer à 1600 iso plutôt que sous-exposer à 800 iso.


Dans ton cas, je dirais qu'il vaudrait mieux sur-exposer à 800. Tu gagnes en piqué et tu noies un peu le bruit. En contre partie tu rajoutes un peu de bruit.... Ca n'est que mon avis.

Si tu peux fais un ou 2 essais réels. Ca m'intéresserait de voir les résultats.

C’est la que tu ne comprends pas mon approche


Je compare deux expositions identiques

F1.8 ISO 400 et F2.5 ISO 800 donne exactement la même exposition

Donc je veux discuter de l'intérêt de perde de la luminosité d'une optique pour gagné du piqué en compensant par les ISO

Sinon j'vais faire des tests ce week end

Dernière modification par tabata 05/03/2010 à 18h16.
Réponse avec citation
  #39  
non lus 05/03/2010, 18h25
Avatar de pm77g
pm77g pm77g est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: un esprit derrière 2 yeux
 
Messages: 499
4020 Photiz - Faire un don
oui j'avais compris ton approche

Piqué vs bruit des Iso.

Ce que je proposais comme solution (dans la mesure du faisable) c'est de contrecarrer un peu le bruit des iso en sur-exposant légèrement à droite.
Si tu ne veux pas en entendre parler je pense que rester à 400 c'est quand même mieux. (c'est juste une intuition)
Réponse avec citation
  #40  
non lus 05/03/2010, 19h43
Avatar de liloom
liloom liloom est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: EOS 450D 18-55 mm / 50 mm
 
Messages: 17
430 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par tabata Voir le message
Faut arreter la branlette le 450d est tres bien a 800 ISO a condition de shotter en RAW et de lu faire un bon petit traitement apres.

En plus mademoiselle a 50mm 1.4...

donc y faut pas mettre les problemes sous le dos du materiel ... y toute ce qui faut .

Manque peut etre un petit dxo pro pour traiter le RAW ....


Je pense que c'est une très bonne conclusion ! Il y a sans aucun doute, un manque d'expérience et d'habitude de ma part, c'est un fait.

Je vais donc déjà commencer par shooter en RAW (c'est l'erreur du débutant aussi, de ne pas oser se lancer tout de suite dans le RAW, on a l'impression d'avoir plus de marge d'erreur !!)
Bref, et quant au rapport piqué/bruit, je ferais des tests aussi, c'est encore le mieux je crois


Après, pour le traitement du RAW, on verra bien ! Est-ce que lightroom peut faire l'affaire ??
Qu'apporte dxo pro de plus ?
Réponse avec citation
  #41  
non lus 05/03/2010, 19h59
Sandchez Max Sandchez Max est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 273
3500 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par tabata Voir le message
Bah ca c'est une question que je me pose souvent ....

sans parler de PDC ... d'un point de vue piqué ...vaut mieux shooter à

F1.4 iso 400 ou F2 iso 800

Ou f1.8 iso 400 ou f2.5 iso 800

je parle plus pour les ficale fixes car en général on améliore drolement la resolution de l'objo en fermant d' 1 diaph .

J'ai fait des essais hier ... faut que je recommence avec un protocole expérimentale plus stricte mais j'ai l'impression que ca pique plus quand on ferme l'objo d'un diaph en compensant par les iso ?

Vous en pensez quoi ?

On améliore nettement la qualité d'un objectif quand on ferme de deux diaph que ce soit en fixe ou en zoom. Personnellement je préfère monter en iso pour gagner du piqué, a mon avis(avec ce que j'ai remarqué mais je peut me tromper) il vaut mieux f2 a 800 iso que f1.4 a 400 iso et 1600 iso a f2 que 800 a f1,4 (je parles pour un canon eos 450d avec un 50mm)
Sinon c'est la même chose pour les petites ouvertures: il ne faut pas fermer le diaph a fond sinon il y a perte de netteté. Aussi f22 est a éviter a cause de la diffraction de la lumière encore plus sur un apsc que sur un full frame car c'est lié a la taille des pixels (photosites) a moins d'avoir un apsc qui a moins de pixel qu'un full frame bien sur
Réponse avec citation
  #42  
non lus 05/03/2010, 20h19
Avatar de tabata
tabata tabata est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par liloom Voir le message
Je pense que c'est une très bonne conclusion ! Il y a sans aucun doute, un manque d'expérience et d'habitude de ma part, c'est un fait.

Je vais donc déjà commencer par shooter en RAW (c'est l'erreur du débutant aussi, de ne pas oser se lancer tout de suite dans le RAW, on a l'impression d'avoir plus de marge d'erreur !!)
Bref, et quant au rapport piqué/bruit, je ferais des tests aussi, c'est encore le mieux je crois


Après, pour le traitement du RAW, on verra bien ! Est-ce que lightroom peut faire l'affaire ??
Qu'apporte dxo pro de plus ?

lightroom c'est le top pour gérer ton flux de travail ... bibliotheque , developpement ...

J'adore le rendu final et les possibilités offertes ( retouche llocal ....) ....

DXo est le roi de la reduction de bruit et de la correction de distortion mais c'est galère si tu veux gérer toutes tes photos avec ...

commence par lightroom ... dxo est plus un complement a lightroom
Réponse avec citation
  #43  
non lus 05/03/2010, 20h58
Avatar de tabata
tabata tabata est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par pm77g Voir le message
oui j'avais compris ton approche

Piqué vs bruit des Iso.

Ce que je proposais comme solution (dans la mesure du faisable) c'est de contrecarrer un peu le bruit des iso en sur-exposant légèrement à droite.
Si tu ne veux pas en entendre parler je pense que rester à 400 c'est quand même mieux. (c'est juste une intuition)

bah j'ai créer un post " F1.8 400 ISO ou F2.5 800 ISO sur un 50mm f1.8 "
Réponse avec citation
  #44  
non lus 05/03/2010, 22h38
Avatar de liloom
liloom liloom est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: EOS 450D 18-55 mm / 50 mm
 
Messages: 17
430 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par tabata Voir le message
lightroom c'est le top pour gérer ton flux de travail ... bibliotheque , developpement ...

J'adore le rendu final et les possibilités offertes ( retouche llocal ....) ....

DXo est le roi de la reduction de bruit et de la correction de distortion mais c'est galère si tu veux gérer toutes tes photos avec ...

commence par lightroom ... dxo est plus un complement a lightroom

Ok, merci pour ces infos. Je vais tester tout ça, et on verra bien !
Réponse avec citation
  #45  
non lus 17/03/2010, 03h00
Naddie Naddie est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 450D + EF-S 18-55
 
Messages: 15
135 Photiz - Faire un don
Bonjour..désolée de venir vous embêter encore avec ça mais...

Si on est dans une salle comme Bercy dans la fosse sur les 2 premières marches des escaliers pas trop loin à droite de la scène avec un 450D que prend t-on comme objectifs ????
- Un 75-300 f/4.0-5.6 III USM? (en ait vu un sur amazon à 430€)
- Un 18-135mm f/3.5-5.6 IS? (en ait vu un à 346€ sur amazon)

budget : 500-600€..

Grand merci par avance à ceux qui prendront la peine de me répondre..

Naddie
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Techniques photo » Photo de nuit et concert

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Discussion précédente | Discussion suivante »

Non-lu Non-lu  
Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 



Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.