Apprendre à composer et à lire une image

transfxb · #16 01/09/2007, 12h53

1. Une définition de la composition

La "composition" d'une image photographique consiste à mettre les éléments suivants en harmonie :
- les éléments de la scène (leur placement relatif)
- leur rapport de dimensions (masses, positions...

Cliquez ici pour lire l'article en entier

jnsplu · #15 02/09/2007, 22h02

Bonjour !
Je crois que maintenant l'image à pris sa forme définitive
dans mon cerveau limbique (on a parlé du reptilien).
Salut !

AMD · #16 02/09/2007, 22h46

Merci, c'est très interéssant

yomguinopi · #17 02/09/2007, 23h09

Citation:

Posté par marelle

:h ysterical:

pour le commun des mortel "sens de lecture" fait référence à la lecture littéraire, pas au calcul matriciel !
si vous êtes matheux appliquez la règle du rasoir d' ockam

comme ça vous retrouverez la signification des mots simples
OK je

on ne peu simple, Bravo !!!

imotep · #18 03/09/2007, 00h26

bonjour,
tout d'abord un grand bravo pour cette remarquable synthèse. Toutefois, si je puis me le permettre, une priorité de lecture me semble avoir été omise. En effet, et c'est un paradoxe sur un cliché par définition statique, le movement "capturé" attire également l'oeil. Cet état de fait repose sur la réminiscence, chez l'humain, des capacités de vision cynétiques héritées de ses lointains ancêtres. Ainsi le mouvement attire l'oeil et peut tout autant qu'une apparence, attirer l'hostilité que l'ampathie.

j'espère ne pas avoir froissé l'auteur, et que mes propos, pour ce qu'ils valent, ne seront pas mal jugés.

paparazzi Denis · #19 03/09/2007, 01h36

sympa ton article

c'est une partie de la composition d'une photo, il y a aussi la règle des tiers, qui fait aussi partie de la composition d'une photo, pour ma part je suis totalement opposé à la règle du sens de lecture, ce n'est pas contre toi, mais contre celui qui l'a "pondue" si j'essaie de suivre au maximum la regle des tiers , je n'inverse aucune de mes photos pour suivre cette règle "idiote" (mis à part mon auto portrait, car la photo est prise dans un miroir) si j'ai pris une rivière qui s'écoule de droite à gauche, quand je revisionne ma photo si je la voie s'écouler de gauche à droite pour moi ce n'est plus la mème photo, les chinois lisent de haut en bas , quel c.. celui qui à pondu cette annerie,

JeL · #20 03/09/2007, 04h48

Bon article, quelques photos en exemple aiderais à a compréhension.

Merci
JeL

transfxb · #21 03/09/2007, 10h23

Citation:

Posté par imotep

bonjour,
tout d'abord un grand bravo pour cette remarquable synthèse. Toutefois, si je puis me le permettre, une priorité de lecture me semble avoir été omise. En effet, et c'est un paradoxe sur un cliché par définition statique, le movement "capturé" attire également l'oeil. Cet état de fait repose sur la réminiscence, chez l'humain, des capacités de vision cynétiques héritées de ses lointains ancêtres. Ainsi le mouvement attire l'oeil et peut tout autant qu'une apparence, attirer l'hostilité que l'ampathie.

j'espère ne pas avoir froissé l'auteur, et que mes propos, pour ce qu'ils valent, ne seront pas mal jugés.

Mais non ! pas froissé du tout ! c'est vrai que cette remarque est juducieuse !

Kariboo · #22 04/09/2007, 18h52

excellent article qui me permet de recentrer un peu mes connaissances et expériences ; personnellement je suis très partisan du format carré (mon vieux Yashica 635 fonctionne toujours... tant qu'il y aura des films N&B 120

et j'ai aussi observé la différence de rendu des horizontales et des verticales.
Ravi de cet article, bravo à son auteur

transfxb · #23 08/09/2007, 23h44

Citation:

Posté par JeL

Bon article, quelques photos en exemple aiderais à a compréhension.
JeL

J'en ai des toutes prêtes, mais je peux pas les insérer dans le post...
Jeff ?????