.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : changement-choix d'objectifs pour EOS

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 03/03/2010, 23h21
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 273
3500 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par cyberien Voir le message
Si on compare les boitiers, c'est évident mais un reflex, c'est un boitier ET un objectif. Je ne suis pas du tout sûr qu'en comparant un 30D + 17-40 L et un 7D + 17-85, le 7D sorte vainqueur.

Avec 2000 €, il y a la possibilité d'acheter deux excellents objectifs comme le 17-40 L 4, le 24-105 L 4 ou le 70-200 L 4 quitte à différer de quelques mois l'achat du 7D .

Ouais je m'en suis rendu compte aujourd'hui quand j'ai fait tombé mon appareil est cassé mon objectif a ce moment je me suis rendu compte que je ne pouvais plus faire de photo (rest in peace my tamron 10-24 ) franchement un 17-40 f4 sur un 30d qui a une mauvaise gestion du bruit, c'est impossible de faire de la photo en basse luminosité et le 24-105L n'est plus un transtandard sur un 30d c'est un équivalent 38-168 f4 pas intéressant... et le 70-200 n'est pas un transtandard pour moi en tout cas. Donc je pense que pour 2000 euros comme je l'ai dit plus haut un 7d avec un canon 17-55 f/2,8 is usm est un très bon choix (surtout si il a la même qualité que l'exceptionnel 17-55mm f2,8 de chez nikon)
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 04/03/2010, 03h21
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 5D2 , 17-40mmL , 24-70mm 2.8 , 50mm 1.4 , 70-200mm2.8L
 
Messages: 42
345 Photiz - Faire un don
bonjour,

17-40 L f :4 pas très lumineux mais assez grand angle et pour les longue focal j’ai toujours mon Leica 70-200.
Je peux aussi me dire qu’il n’est pas assez lumineux et que le 24-105 L est encore plus polyvalent avec une belle profondeur vers les 105mm. Dance ce cas il faut que je prenne un 10-22 en plus = plus cher…

ça me tracasse et je préfère prendre mon temps pour bien réfléchir à tout ça, c’est un énorme investissement pour moi.
Pauvre amateur que nous somme oui ! Surtout étudiant avec des revenus quasi inexistant, je ne peux donc pas différer de quelques mois l'achat du 7D
Je sais que les optiques sont presque plus important que le boitier pour la photo.
Mais faisant beaucoup de photo de sport et de nuit, le 30D commence à montrer ses limites.

comme le dit Max, la comparaison est flagrante, beaucoup de génération sépare ses deux boitier, il me manque des pixels aussi, 10 millions de plus seront les bienvenues !

De plus il fait vidéo et là c’est un point fort pour moi qui suis aussi cameraman.

Petit exemple au passage : http://vimeo.com/9348645

Autre question : que vaut le 17-55 f2,8 stabilisé usm a 850 euros ?
Que pensez vous de prendre des objectifs d’occaz, si les séries L se trouve facilement… m’enfin pour les occaz c’est toujours pareil, ça dépend sur qui on tombe, honnête ou non.

RIP le 10-24, d'ailleurs que vaut t'il comparé au 10-20 de la même marque ?
Réponse avec citation
  #18  
non lus 04/03/2010, 13h36
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 5D2 , 17-40mmL , 24-70mm 2.8 , 50mm 1.4 , 70-200mm2.8L
 
Messages: 42
345 Photiz - Faire un don
Arrow

Pas mal !

http://www.zone-numerique.com/news_4...5_IS_USM.h tm

Le 17-55 f2.8

Je ne le connaissais pas.

Par contre ouverture constante, on est pris au piège pour pas mal de truc :s

les objectifs ont la cote pour des années comparé au reflex, mais celui là de 2006 l'a t'il encore vraiment comparé aux actuels dans la même gamme de prix ( si cela existe ? )
Réponse avec citation
  #19  
non lus 04/03/2010, 13h38
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par freeleo Voir le message
Pas mal !

Par contre ouverture constante, on est pris au piège pour pas mal de truc :s


Heu, c'est-à-dire ?
Réponse avec citation
  #20  
non lus 04/03/2010, 18h45
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 5D2 , 17-40mmL , 24-70mm 2.8 , 50mm 1.4 , 70-200mm2.8L
 
Messages: 42
345 Photiz - Faire un don
Si il reste à 2.8 sur toute la focale, ça peut être gênant pour certains plans; par exemple dernièrement j'ai pris avec le 18-55 à 18, 3.5 une table lors d'un repas, du bout , les gens au début sont net et au fond bien flou, chose qui va fortement d'accentuer à 2.8 ! ( pas fais exprès pour le 3.5 ce coup ci )
Réponse avec citation
  #21  
non lus 04/03/2010, 18h51
Avatar de Oreille
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 450D
 
Messages: 1 338
9535 Photiz - Faire un don
J'ai envie de dire "c'est chou" (c'est pas méchant). 2.8 constant, c'est super au contraire, parce que tu as la POSSIBILITE d'ouvrir à 2.8, mais rien ne t'y oblige. C'est toi qui décides lors de tes réglages (en mode A, par exemple). Si tu en as envie, et qu'il y a assez de lumière, tu peut fermer, 8, 16, 22...
Le "constant" n'indique pas que ça n'ouvre qu'à 2.8, mais que l'ouverture 2.8 est possible sur toute la plage focale de l'objectif. A l'inverse de certains objectifs qui seront à 3.5 à 18mm mais à 5.6 à 55, par exemple.
Réponse avec citation
  #22  
non lus 04/03/2010, 18h54
Avatar de brunow
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D300
 
Messages: 523
3555 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par freeleo Voir le message
Si il reste à 2.8 sur toute la focale, ça peut être gênant pour certains plans; par exemple dernièrement j'ai pris avec le 18-55 à 18, 3.5 une table lors d'un repas, du bout , les gens au début sont net et au fond bien flou, chose qui va fortement d'accentuer à 2.8 ! ( pas fais exprès pour le 3.5 ce coup ci )

Ah ben oui mais un 2.8 constant, c'est tout de même bien mieux, non ? Je comprend pas bien ton raisonnement. Mieux vaut toujours qu'un objectif soit lumineux sur toute la focale plutôt qu'il ferme à 3.5 voir 4.5 un peu plus loin... Après, c'est sûr que plus tu allonges, plus ta distance focale diminue mais c'est souvent ce qu'on recherche en portrait...

En tous cas, comme l'a cité Oreille, j'ai moi-même le tamron 17-50 2.8 mais en monture Nikon et effectivement, c'est vraiment pas mal du tout... Stabilisé, tu as une optique ultra universelle et en plus elle est piquée comme il faut. Tu peux faire aussi de la proxi. Pas mal du tout...
Réponse avec citation
  #23  
non lus 04/03/2010, 19h21
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par freeleo Voir le message
Si il reste à 2.8 sur toute la focale, ça peut être gênant pour certains plans; par exemple dernièrement j'ai pris avec le 18-55 à 18, 3.5 une table lors d'un repas, du bout , les gens au début sont net et au fond bien flou, chose qui va fortement d'accentuer à 2.8 ! ( pas fais exprès pour le 3.5 ce coup ci )

Voui, comme le dit Oreille, rien ne t'oblige à rester à 2.8, c'est pas un objectif catadioptrique
Réponse avec citation
  #24  
non lus 04/03/2010, 19h22
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 5D2 , 17-40mmL , 24-70mm 2.8 , 50mm 1.4 , 70-200mm2.8L
 
Messages: 42
345 Photiz - Faire un don
Génial merci de l'info, je pensais que l'ouverture rester à 2.8 quoi qu'il arrive...
2.8 à 55mm c'est déjà largement mieux que 5.6 !

Je pense que je vais prendre celui là + un grand angle à l'occasion + la longue focal que j'ai déja et le 50mm...

Merci !

Si quelqu'un a des astuces pour trouver ce 17-55 quelque part peu cher ...
Réponse avec citation
  #25  
non lus 04/03/2010, 19h24
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par freeleo Voir le message
Si il reste à 2.8 sur toute la focale, ça peut être gênant pour certains plans; par exemple dernièrement j'ai pris avec le 18-55 à 18, 3.5 une table lors d'un repas, du bout , les gens au début sont net et au fond bien flou, chose qui va fortement d'accentuer à 2.8 ! ( pas fais exprès pour le 3.5 ce coup ci )
Ah oui ok, je comprends mieux pourquoi tu es limité par ton 30D qui est pourtant un excellent appareil. Ce n'est pas ton APN qui est limité mais ta technique et le 7D ne résoudra rien. Documente-toi, achète des bouquins sur la technique photo et tu verras que, sans rien changer à ton matériel, tes photos s'amélioreront.
Réponse avec citation
  #26  
non lus 04/03/2010, 19h39
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 5D2 , 17-40mmL , 24-70mm 2.8 , 50mm 1.4 , 70-200mm2.8L
 
Messages: 42
345 Photiz - Faire un don
Smile

Merci Cyberien mais le coup du f:3.5 c'était un exemple pour me faire comprendre, je sais que j'ai volontairement sacrifié quelques détails de visages pour avoir de la luminosité... Sinon en f:8 à 3200 iso rien de plus moche...

Je pense savoir utiliser mon 30D

tu peux passer voir mon flickr avec ses nombreuses photos au pauvre 18-55 :

http://www.flickr.com/photos/leoginailhac/

L'album mode est le plus interessant dans ce cas.

Tu comprendra qu'un meilleur objectif commence à m'être indispensable !

( un 7D aussi )
Réponse avec citation
  #27  
non lus 04/03/2010, 20h14
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 5D2 , 17-40mmL , 24-70mm 2.8 , 50mm 1.4 , 70-200mm2.8L
 
Messages: 42
345 Photiz - Faire un don
à moins que pour le boitier j'attende le EOS 7D Mark II

( # 26MP APS-C CMOS sensor with sensor level smart pixel binning
# or 21MP full colour bayerless sensor
# 12 fps continuous shooting
# 60 fps high res video frame
# 4k video recording with manual controls
# 3.2 inch OLED screen
# 19-point AF system (all cross-type)
# 1.0x magnification and 100% coverage viewfinder
# Wireless flash control E-TTL III )

ouch .... ou pas.
Réponse avec citation
  #28  
non lus 04/03/2010, 20h21
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 273
3500 Photiz - Faire un don
Tout d'abord merci d'avoir laissé un petit mot pour mon Tamron , c'est un bon objectif en global mais il est un peu bruyant je trouves et n'est pas usm donc pas très pratique pour faire de la vidéo (avec le 500D ) car il faut mettre sur mf pour pouvoir bouger la bague ce qui fait perdre un peu de temps, et il est fragile... mais je suis aussi très maladroit, je préfères pas trop en parler... tu ne me croirais pas si je te disais tout ce que j'ai cassé. je risques de racheter un Tamron , car le canon coute 630 euros sans pare soleil alors que le tamron 380 euros.

QUOTE=freeleo;1312667]Si il reste à 2.8 sur toute la focale, ça peut être gênant pour certains plans; par exemple dernièrement j'ai pris avec le 18-55 à 18, 3.5 une table lors d'un repas, du bout , les gens au début sont net et au fond bien flou, chose qui va fortement d'accentuer à 2.8 ! ( pas fais exprès pour le 3.5 ce coup ci )[/quote]

Bon ne le prends pas mal mais la j'arrives pas a suivre, je comprends pas... Enfin si j'ai compris(tu travailles en auto et ton appareil au lieu de monter en iso ou augmenter le temps de pose il ouvre ton diaph au maxi mais j'ai du mal a croire que l'on peut avoir du matos aussi performant sans connaitre la technique (ne t'en fais pas, il y a des pros qui n'y connaissent rien non plus )ça me surprendra toujours car je n'ais fait de la photo en reflex que en manuel,je peut compter sur les doigts d'une main quand j'ai utilisé des modes auto(mais a deux reprises dans des moments important quand j'étais pas trop sur de moi il ya quelques annnées de ça) Comme le dit cerberien maitrise tout d'abord ton appareil de A a Z avant de changer de boitier. C'est que quand tu auras été au limite de ton appareil que tu devras changer. Mon conseil serait tout d'abord d'apprivoiser la lumière naturelle c'est a dire de connaitre les temps de poses sans avoir besoin d'une cellule(comme celle de ton appareil) par exemple avec une journée en plein soleil, avec le soleil dans le dos il te faut tel temps de pose,et si tu as le soleil de côté tel temps de pose, et tel temps de pose si tu es en contre jour, etc... Enfin pour mémoriser tout ça il va te falloir quelques années, mais quand tu auras maitrisé ça tu auras des bases très solides dans la connaissance de la lumière et tu pourras revenir en auto sachant que en reportage pur et dure par exemple il n'est pas souvent possible de prévoir ce qui va se passer dans les secondes qui suivent, donc l'automatisme a du bon.
Réponse avec citation
  #29  
non lus 04/03/2010, 20h39
Avatar de Taz64
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 685
5865 Photiz - Faire un don
On trouve des 24-70L d'occasion autour de 800€. Donc sur un 7D , c'est pas mal niveau budget pour toi à qqs 100nes d'€ près... Par contre, le grip est quasi obligatoire pour avoir un minimum de stabilité (sans grip, ça pique du nez...).

A compléter avec un 10-20 un peu plus tard pour le GA...
Réponse avec citation
  #30  
non lus 04/03/2010, 20h39
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 5D2 , 17-40mmL , 24-70mm 2.8 , 50mm 1.4 , 70-200mm2.8L
 
Messages: 42
345 Photiz - Faire un don
...

Mon dieu pour quoi je passe :'( Maaaaax

Juste pour une phrase qui apparemment est mal dite.....

Je shoot aussi en reflex argentique Leica R4 , preuve que les réglages je les connais tous par cœur =D pas le droit à l'erreur.

Les photos de mon flickr te font pensé que je shoot en automatique ?
Je ne suis jamais en automatique -_-

Lorsque j'ai fais ma photo avec f:3,5 c'est un peu comme quand tu fais tombé t'es objectifs : pas fais exprès !


Merci
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Choix focale fixe 20 mm & 85 ou 135 F2 | Question : PDC et Luminosité diffénrence entre FF et APS-C »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.