Article très intéressant

Merci

Pour répondre à Ali
------------------
J'envisage quand même l'achat d'un reflex
j'ai un compact où je peux faire tous les réglages en manuels et j'adore ca
Au fait où il est le correcteuteur d orthographe dans vp?

Cet article est très intéressant et remonte bien le moral... surtout pour un débutant qui galère

J'ai des photos encore plus nazes qu'a mes débuts car j'essaye des trucs plus compliqué et quand ça foire c'est pas beau a voir Mais j'ai beaucoup plus de photos réussi, et une photo moyenne et largement au dessus de mes photos moyennes d'il y a deux-trois ans (avant ça le matériel ou le sujet n'était pas les mêmes donc c'est plus dur a comparer). C'est normal d'avoir des photos nazes (le tout c'est de savoir qu'elles sont nazes et de pas les garder ) cela veut dire que l'on essaye et pousse ses limites et des fois on va trop loin .

Bein il faut savoir faire le tri dans ses photos et avoir l'oeil critique sur nos propres photos. Après il peu arrivé que des photos que l'on trouve pas terrible plaisent à d'autres.

Mais bon le meilleur exercice et de pouvoir faire de belles photos avec un appareil très limité sur un sujet très banale dans un lieu de tous les jours.
Parce que raté une photo d'un endroit magnifique comme par exemple les pyramides d'Egypte , bein faut le vouloir ^^

naze ou pas naze cela dépend du point de vue de la personne qui critique même si certaine photos fonts l'unanimité.
en tout cas cet article redonne du courage: même les meilleur ont la plupart de leur photo qui sont naze !

Cet article m'arrange ! Je suis fauchée comme les blés ! J'ai réussir à me faire offrir un Canon EOS 1000D pour mon mariage après des années de convoitise, et je me fiche pas mal que ce soit le moins cher de la gamme !

Du bon matos c'est primordial, pas besoin non plus d'investir trop, mais l'essentiel c'est de savoir se servir de son matériel. La technique et la créativité deux élément intiment proche dans la photographie.

Je ne suis qu'à moitié d'accord avec cet article.

D'une part, oui, le photographe fait une grande partie du travail, cependant, le matériel rend possible les prises de vue.

On peut faire de très bonnes photos avec un compact, ok, essaye de faire ce genre de photo sans un minimum de matériel.
https://lh5.googleusercontent.com/_c...M/WV0Q0171.jpg
on aime ou pas le style, il n'empêche que la très faible profondeur de champ n'est rendu possible qu'avec un capteur FF allié à un objectif à grande ouverture (50 f/1.8) , un Flash en mode HSS pour éclairer le contre jour malgré la luminosité de l'arrière plan.

Le matériel coûteux permet des photos que l'on ne pourra pas obtenir sans cela, ou alors avec un gros coup de bol et/ou beaucoup de difficultés (je pense notamment aux photos d'action/sport).

Oui, on peu faire de très bonne photos avec un petit matériel, non, toutes les photos ne sont pas faisables sans un minimum de matériel !

Je ne fais pas l'apologie de la dépense irraisonnée dans le matériel photo (bien que je sois très mal placé de ce point de vue ), mais il faut aussi être réaliste et reconnaitre aux gammes supérieures leurs mérite. J'ai commencé avec un petit 450D + 18-200, donc configuration pas vraiment haut de gamme, mais permettant déjà de très bonnes photos, par contre, ca n'a rien à voir d'un point de vue possibilités et confort avec mes boitiers actuels ( 7D /1D/ 1Ds ) qui permettent des photos là où mon 450D ne peut que déclarer forfait ; je ne parle pas de montée en iso, encore que..., mais bien de photos rendues possibles grâce à l'AF, de la rafale, du capteur plein format, de confort de visée, de la prise en main, des options avancées... bref, tout ce qui fait la différence de prix. Après, c'est pas parce qu'on a du matos performant qu'il va tout faire à la place du photographe, loin de là, il permet juste de repousser les limites créatives.
Comme tout, on peut toujours faire avec des outils basiques, ou utiliser du matériel plus performant, (à condition bien sûr de le maitriser) et pas que dans la photo. A chacun de voir s'il est prêt à mettre ce surcoût pour ce que ça apporte.

par contre, 100% d'accord avec les deux phrases de conclusion. La photo, c'est beaucoup de raté au départ (et même par la suite, encore qu'avec le temps, le ratio ratage/bonne photo s'améliore pour ma part), le tout étant d'apprendre de ses erreurs, et d'apprendre à utiliser son matériel et en connaitre les limites.
Je sais qu'en concert ou à un match au stade, j'emmène pas mon appareil, car les photos que j'en sortirais seraient inintéressante, sauf à avoir une accréditation et m'y consacrer, au détriment du match

Je partage l'avis de BZHades. A mes yeux, il est évident que le travail rendu sur un matériel un peu plus complet donc, un reflex haute gamme ou pas, qu'un simple compact est différent. Même d'un reflex à un autre, la qualité d'une photo peut être différente.
Il y a bien sûr l'oeil du photographe aussi. Tout le monde n'a pas du talent à arriver à faire partager une atmosphère, un message de part ses photos. Et ça, je ne suis pas sur que ça s'apprenne...
Mais n'oublions pas que tout dépend aussi de ce que l'on veut faire. De la photo souvenir sans se soucier de la technicité ou de la photo photo en quelque sorte.

Quoiqu'il en soit, des ratés, j'en ai beaucoup. Mais ce qui est embêtant, c'est que je ne le vois pas toujours :/
Et quand je les vois je garde certaines photos quand même sauf si vraiment trop moche.

un texte qui me rassure car je me dit toujours que je fait de la m....de -_-

3 ans après je tombe sur cet article, et je dois dire qu'il répond à ma question concernant l'investissement lourd que je pensai devoir faire pour remplacer mon apn actuel qui fait pourtant fait de bonnes photos ( seul des réglages manquent );

Et effectivement il m'encourage et me rassure sur ma proportion de 1 belles photos pour 100 clichés.
Donc merci lol