Panasonic annonce un reflex étonnant, au prix étonnant...

Panasonic annonce sont second appareil photo reflex : le DMC-L10.

Il a pour ambition de proposer un reflex à ergonomie d'appareil photo compact, c'est-à-dire de permettre aux utilisateurs de compacts de passer au reflex sans changer leurs habitudes.

Celà se traduit...

Le rapport cible/prix est déroutant...

Ce sujet, d'apparence très anodin, déchaîne les passions

Sans aller jusque là, Dominik.
En ce qui me concerne, j'ai simplement réagi quand on a essayé de descendre en flammes le L10 parce qu'il était Trop cher.
Trop cher, mais rapport à quoi ? Le 400D, le D40, le K100D, l'Olympus 310 ?
Oui, d'accord, mais je ne pense pas que l L10 soit dans cette gamme. J'aurai préféré qu'on le compare au 40D, au D200, au K10D, peut-être au E3, cela aurait été plus juste et plus honnête.
Je pratique Canon, Contax, Leica,, et même un vieux Blad 500, et j'aime les beaux cailloux et les bonnes mécaniques, et si je comprends que tout le monde ne puisse pas se payer ce qu'il y de mieux, acceptons que tout le monde puisse trouver son bonheur sans forcément refuser tout ce qui ne lui convient pas. J'ai commencé la photo avec un vieux Weber Fex, et je l'ai toujours.

oui moins cher que le D300. Pas assez cher mon fils!

Je remonte ce post, car j'ai pris en main ce Panasonic L10 au salon de la photo, et là grosse claque !
Comme je le disais avant ce L10 semble intéressant sur le papier mais un peut chère, et le fait de le prendre en main m'a conforté encore plus dans cette idée.

- Le viseur est minuscule et sombre
- La qualité de fabrication pas au top et les matériaux ne sont pas agréable au touché et ne donnent pas une impression de solidité
- L'écran est de bien mauvaise qualité au niveau de la définition et du rendu de l'image
- Méme l'objectif griffé leica sonne Toc ....

Je me disais que ce boîtier pouvait être intéressant car il sortait un peut de l'ordinaire, mais malheureusement il ne me semble absolument pas au niveau et pour ce prix il y a bien mieux construit et agréable chez la concurrence. jusqu'à présent les avis n'était basé que sur des spécifications techniques, mais la prise en main m'a grandement déçu.
Panasonic vas devoir revoir sa copie et sortir d'autres reflex bien mieux étudié si ils veulent prendre une part du marché des reflex numérique.

je rejoins les divers propos de Norbert.... un coup d'epee dans l'eau que propose Pana, vaut mieux se tourner sur un K100DS ou sur un D80

C'est vraiment dommage et d'autant plus impardonnable vu le savoir faire de Panasonic en compact et en bridge. Ils ne sont pas devenus n°1 par hasard dans ces domaines...

Bonsoir,

J'ai lu ici et là des critiques concernant cet APN, j'en ai conclu qu'il ne valait pas la peine de s'y attarder et que choisir la concurrence reste le meilleur des choix.

Zak.

Oh ca dépend, je ne me considère pas comme un pro, loin de là, mais si Canon avais pu mettre un ecran orientable sur ses reflex, j'en aurais été comblé, pour la macro c'est idéal.

Cela étant, pour moi un reflex ça doit être gros et lourd (comme moi)

Laisse donc les pro nous regarder de haut... et penser pour tous les autres pro avec assurance

Macropixels, pour la macro :
Pour 30 € ,j'ai acheté un viseur d'angle, pivotant sur 360°
Il fait aussi loupe 2 x, correcteur dioptrique, et livré avec 5 adaptateurs multimarques....

Ou ton avatar actuel

Je trouve qu'un écran orientable est un plus car un viseur de coin c'est bien sympa mais c'est parfois assez peu pratique par rapport à un écran qu'on peut regarder d'un peu plus loin (toujours en macro).

A propos des "pros" ...
Faut arrêter de prendre les "pros" comme référence absolue dans la photo !
J'ai travaillé des années dans des labos photo "pros" et "amateurs". J'ai vu passer des milliers de photos des deux "camps".
Les plus belles photos que j'ai vu passer ne sont pas systématiquement celles des "pros" ni celles faites avec le plus "gros" matériel.
Un pro vit, ou essaye de vivre, de ses photos, cela ne veut pas dire qu'il est un génie. Il est souvent spécialisé dans un domaine précis, mariage, sport, industrie, etc...
J'ai connu et j'ai des amis également, trés spécialisés dans le sport et utilisent un gros matériel avec des objectifs blancs et sorti de leur spécialité, leurs photos n'ont rien d'exceptionnel, certains l'admettent eux même.
J'ai constaté la même chose avec des photographes de mariage et de photo industrielle.
Bref, être "pro" ne veut pas systématiquement dire faire des photos meilleures que les autres.

En ce qui concerne la visée sur écran orientable (dont on parle plus haut), maintenant que la visée "live" apparaît chez les deux "grands", beaucoup trouvent ça trés utile dans de nombreuses occasions et l'intérêt serait encore plus grand si l'écran était orientable.
Malheureusement pour eux, l'écran orientable est sur des marques moins "prestigieuses" !
De plus il y a des restrictions au niveau des performances de la mise au point avec cette visée Live. (Le seul appareil avec l'autofocus qui fonctionne "normalement" en visée "live" est l'Olympus E330 grâce à sont deuxième capteur qui ne sert qu'à la visée).
Pour des questions d'économie, aucun autre appareil n'a repris ce principe.
Je ne dis pas cela parce que j'ai cet appareil, mais je l'ai acheté car il avait cette caractéristique unique !

Voilà, je ferme la parenthèse !

Ben il est joli mon Babe il sourit en plus

Merci Norbert si tu as un lien vers l'objet, je suis preneur

Sinon j'ai aussi vu un viseur LCD, le zigview, il est bien entendu orientable adaptable sur tout les reflex (argentique y compris) et il me tente beaucoup, mais il est plutot onéreux. (368€ + 10€ l'adaptateur en fonction de la marque)

Oublie ce gadget, c'est un PAC ( piège à c.ns)