.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Actualité photo

Noter la discussion : quel objectif pour photo animalière

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 02/03/2010, 22h03
Avatar de jmfa
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 34
230 Photiz - Faire un don
Exact Naxdax ... un 80-400 c'est passe partout mais c'est trop lent en AF (et ça pèse lourd !!)
Pour ce qui est de Sigma, j'en ai avec un Sigma SD14 (couleurs magnifiques mais boitier limité) et le piqué est bien supérieur au 80-400 Nikkor (j'ai le 80-200 en f2,8).
Quand je zoom à 100% sur le cliché des chevreuils, c'est la cata!!
Du coup, j'ai pu avoir quelques clichés "potables" de mouettes au couché de soleil mais ça laisse vraiment à désirer (toujours un flou latent que je vais maintenant post-traiter pour voir si je peux récupérer un peu de piqué)
J'ai envoyé un MP à Busard59 mais pas de réponses pour l'instant.

@+
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 02/03/2010, 22h54
Exclu
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 7D+70-200f4L 24-105f4L 50f1.8 100f2.8ISL 400f5.6L 10-22
 
Messages: 923
14660 Photiz - Faire un don
Busard59 ne se connecte pas tous les jours. Il ne s'est pas connecté depuis le 28 fev. Il devrait donc se connecter très bientot... Il te répondra si tu as dit que c'est moi qui t'envoyais.
Réponse avec citation
  #18  
non lus 17/03/2010, 21h23
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Trépied Vanguard Alta 264 AP
 
Messages: 22
495 Photiz - Faire un don
Moi aussi je m'amuse un peu sur la photo animalière,je me sers d'un zuiko 70-300 et ca va pas trop mal a condition de le poser sur trépied en zoom max,l'af un petit peu lent a 300 mais je suis souvent en manuel ,pour ce qui est des oiseaux en plein vol j'ai un 18-180 qui va bien ou alors le 14-54 mais là c'est plus pour du gros plan
Réponse avec citation
  #19  
non lus 17/03/2010, 22h38
Avatar de jmfa
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 34
230 Photiz - Faire un don
Merci Naxdax pour le tuyau sur les sangliers à l'espace Rambouillet!! Pleins de superbes clichés très rapprochés (j'ai affûté ma technique d'approche ... en rampant au sol je suis arrivé à 10 m d'eux)
Je suis allé aussi à la démo des aigles. J'ai pu avoir quelques très bon clichés en plein vol avec évidemment quelques déchets. Mais j'ai de quoi faire un bouquin.
Le gros du truc pour l'approche (y compris de la meute de jeunes cerfs ou tous les autres) c'est le camouflage: j'ai investi un peu sur une tenu camouflage et un spray anti-odeur. J'ai passé une heure à 10 m des sangliers et de leurs petits sans qu'ils me voient. J'étais sous le vent et ce n'est qu'après un bon bout de temps que le chef de la meute m'a contourné à 3m (géant!!) pour venir derrière moi sous le vent et renifler: là, malgré le spray, il a tout de suite senti (il était à 3m de moi). Un grognement et toute la meute s'est levée pour partir en courant. Mais quelle journée !! j'ai pu faire pleins de clichés pendant qu'il vaquaient à leurs occupations malgré les gros clics du déclencheur du D3X .
Juste une chose, il ne faut pas prendre les tenus style chasseurs qui ne servent à rien (proches des tenus militaires). Celle que j'ai prise est pur camouflage: un sous-bois sur le dos et hop, le clic du déclencheur, les animaux tournent la tête et ne voient rien, on peu continuer à jouer ;-)

Jean-Marc
Réponse avec citation
  #20  
non lus 18/03/2010, 08h50
Avatar de jmfa
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 34
230 Photiz - Faire un don
Bonjour Photo74,
Je débute en photo animalière mais de ce que j'ai pu constater, un 400mm est vraiment le mini. En y réfléchissant plus, l'idéal devrait se situer entre 500 et 600mm. Mais là, ce sont des cailloux qui coûtent la peau des fesses et une sacré dose d'apprentissage pour cadrer un oiseau en plein vol!! Pour l'instant, je fais avec mon 80-400 mais je ne peux pas lui rajouter de multiplicateur sinon je perd l'AF et surtout, je perd définitivement le piqué exigé pour ce type de photo.
A 400mm, j'avais fait des photo de grands animaux en février sous la neige: 80% des clichés devaient être recadrés car trop loin. Maintenant, à l'espace Rambouillet avec une bonne approche, 400mm suffit (j'ai pas mal de clichés plein cadre sans avoir à retoucher). Et si les animaux s'en vont, il est assez facile de les retrouver. Mais mon but, c'est d'abord d'apprendre pour être en situation réelle en forêt où les animaux et grands oiseaux n'ont jamais vu de bipèdes: là, on n'a pas le droit aux déchets car les occasions se font vraiment rares (j'imagine??)
En tous cas, la photo animalière c'est vraiment un réel plaisir: dans la nature, essayer de comprendre comment va réagir l'animal, ruser en déplacement ... depuis que je m'y suis mis je décroche plus!! Et même si l'on revient avec des clichés décevant, on est content d'avoir passé de beaux moments!!

Jean-Marc
Réponse avec citation
  #21  
non lus 18/03/2010, 09h14
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Trépied Vanguard Alta 264 AP
 
Messages: 22
495 Photiz - Faire un don
Bonjour,l'idéal est de pratiquer un repérage des lieux fréquentés par les animaux car tous le monde n'a pas la chance d'habiter à côté de rambouillet ou les animaux sont peut être moins farouche,mais néanmoins il est toujours possible de faire de beaux clichés dans d'autre endroits ,pour cela il faut faire des repérages préalables afin de connaitre les lieux de gagnage,je m'explique je suis chasseur depuis l'age de 16 ans (et oui personne n'est parfait)et cela finit par développer un certain sens de l'observation qui m'est bien utile,de toute façon plus on est proche de l'animal mieux c'est,le chevreuil et les faisans c'est le plus facile ,le lièvre pas évident ,le sanglier est un animal méfiant est très intelligent qui vit essentiellement le nuit on peut parfois les voir en plein jour mais c'est rare,les meilleures chances à l'affut c'est le matin de très bonne heure et à la tombée de la nuit je mets une photo de canard prise au zuiko 18-180 le matin au lever du soleil a 200 iso comme quoi il n'est pas toujours obligatoires d'avoir un télescope
Réponse avec citation
  #22  
non lus 18/03/2010, 09h17
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Trépied Vanguard Alta 264 AP
 
Messages: 22
495 Photiz - Faire un don

femelle col-vert


Citation:
Posté par photo74 Voir le message
Bonjour,l'idéal est de pratiquer un repérage des lieux fréquentés par les animaux car tous le monde n'a pas la chance d'habiter à côté de rambouillet ou les animaux sont peut être moins farouche,mais néanmoins il est toujours possible de faire de beaux clichés dans d'autre endroits ,pour cela il faut faire des repérages préalables afin de connaitre les lieux de gagnage,je m'explique je suis chasseur depuis l'age de 16 ans (et oui personne n'est parfait)et cela finit par développer un certain sens de l'observation qui m'est bien utile,de toute façon plus on est proche de l'animal mieux c'est,le chevreuil et les faisans c'est le plus facile ,le lièvre pas évident ,le sanglier est un animal méfiant est très intelligent qui vit essentiellement le nuit on peut parfois les voir en plein jour mais c'est rare,les meilleures chances à l'affut c'est le matin de très bonne heure et à la tombée de la nuit je mets une photo de canard prise au zuiko 18-180 le matin au lever du soleil a 200 iso comme quoi il n'est pas toujours obligatoires d'avoir un télescope
a plus
Réponse avec citation
  #23  
non lus 18/03/2010, 09h19
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Trépied Vanguard Alta 264 AP
 
Messages: 22
495 Photiz - Faire un don
re,jai oublié de préciser la distance de shoot environ 30 à 40 m
Réponse avec citation
  #24  
non lus 21/03/2010, 11h14
Avatar de Mark75
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 9
80 Photiz - Faire un don
300/4 avec un 1.4 ou 1.7x est un bon ensemble effectivement
Réponse avec citation
  #25  
non lus 26/05/2010, 01h49
Avatar de manci
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 300
3685 Photiz - Faire un don
Hello tout le monde.

J'aimerai me mettre aussi en chasse photographique de nos amis les bêtes et plus particulièrement les oiseaux vivants sur ou à proximité de plans d'eau.

J'aurai besoin de vos avis concernant une 1ère configue matériel pour commencer s'achant que je n'ai absolument pas les moyens de me payer un bazooka comme le dernier 400f2.8 VR. Je fais le tour des petites annonces depuis quelques jours et j'ai pu dégoter quelques offres plutôt intéressantes.



1. Un Nikkor AF 300f4 (non AF-S) pour 520€

2. Un Sigma 300f2.8 DG EX HSM pour 500€

3. Un Nikkor AF-S ED-IF 300f4 pour 800€. l'AF-S justifie t'il vraiment la différence de prix et d'utilisation par rapport à la version non AF-S ? Parce que 800 serait vraiment un coup de folie dans mon portefeuille =/

4. Un Sigma 100-300f4 pour 550€


Je vous cache pas que j'hésite grandement entre les choix 1 et 2. Quid du piqué entre les 2 avec et sans TC1,4x (même si d'instinct j'imagine bien que le Nikkor sera meilleur est-ce que le Sigma tient la route). Le 300f2.8 Sigma pourrait me faire un 600f5.6 avec un TC2x mais là encore quid du piqué.

Sachant que je suis sur Nikon D90 donc capteur DX avec un facteur de recadrage 1,5x par rapport aux capteur FX quel choix feriez-vous ?

Merci d'avance pour l'aide qu'on pourra m'apporter.

Dernière modification par manci 26/05/2010 à 02h38.
Réponse avec citation
  #26  
non lus 26/05/2010, 08h17
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Trépied Vanguard Alta 264 AP
 
Messages: 22
495 Photiz - Faire un don
je ne peux pas d'apporter beaucoup d'aide,vu que je suis Olympus,je shoot avec un 70-300,ce qui correspond à un 600 mm,j'ai déjà fait pas mal de shoot avec e pas mal de réussite,quand à shooter un animal à la course ou un oiseau en plein vol il faut surtout faire confiance à ton instinct et savoir anticiper, avec ce genre d'objectif tu peux déjà réaliser de beaux clichés,mais ce n'est pas essentiellement le matériel mais aussi et surtout celui qui est derrière même si cela aide d'avoir du matos tip top,
Réponse avec citation
  #27  
non lus 26/05/2010, 13h56
Avatar de manci
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 300
3685 Photiz - Faire un don
Photo74 > Je me doute bien qu'en animalier la connaissance du terrain et de l'approche de certaine espèce est plus importante que le matériel lui même (avec des limites quand même). Comme dit plus haut, chez moi un 300mm donnera un 450mm. Focal que je trouve déjà très généreuse pour un format DX. Quand je vois ce qu'arrive à faire un ami avec un appareil FF et un 500mm (lephotophage sur Flickr : Il étudie les cygnes vivants sur le domaine du Château de Versailles afin d'en faire un livre) je me dis que l'équivalence 450mm sur mon D90 me suffira amplement pour débuter et dans le cas ou ça serait trop court j'aurai de quoi développer ma technique d'approche. Merci pour ton passage.


Alors je récapitule parce qu'il y a eu des changements.

1. Nikkor AF 300f4 (non AF-S) pour 520€
2. Nikkor AF-S 300f4 IF ED pour 800€

Je supprime le 300 Sigma car l'annonce est vraiment étrange et le vendeur ne précise même pas de quelle monture il s'agit.
Réponse avec citation
  #28  
non lus 26/05/2010, 14h20
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D90 - 16-85m f/3.5-5.6 VR - 50mm f/1.8 - SB-600
 
Messages: 284
2015 Photiz - Faire un don
Hehe l'espace rambouillet c'est 5 minutes de vélo de chez moi... et j'y ai jamais fouttu les pieds... la loose.

Sinon moi je me suis trouvé un 180mm f/2.8 AF-D d'occasion... Je ne l'ai pas acheté pour ca, mais j'imaginais peut-être essayer un peu d'animalier avec. C'est en effet un peu cours. Du coup je shoote à résolution maximum et je rogne comme un sauvage.




Ca rends pas top top mais bon c'est toujours ca...
Du coup je pensais à coller un TC derrière... mais sur un AF-D ca veut dire plus d'AF. Donc bon... Est-ce que de toute façon je ne serai pas toujours à l'infini ?
Réponse avec citation
  #29  
non lus 26/05/2010, 14h38
Avatar de manci
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 300
3685 Photiz - Faire un don
Florian > Salut, pas mal la 2e photo. je l'ai vu dans la section "critique". 180mm serait trop court pour moi je pense. J'aimerais étudier les oiseaux comme les Cygnes et autre Poules d'eau vivants sur les lacs du bois de Vincennes sans trop m'approcher pour ne pas déranger les nids et être considéré comme une menace. Les cygnons ainsi que les petits d'autres espèces arrivent cette semaine à Vincennes où il semblerait que peu de petits survivent chaque année.

Je pense que tu peux utiliser les TC Kenko pour ton 180f2.8 qui eux maintiennent l'AF-D. Si je me souvient bien il y a 2 gammes de TC chez KENKO et seule une maintien l'AF-D. Attention à l'achat donc.
Réponse avec citation
  #30  
non lus 26/05/2010, 14h58
Avatar de jmfa
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 34
230 Photiz - Faire un don
Bonjour,

300mm pour en DX c'est déjà très bien!! Je ne connais pas ces Nikkor. Il faut voir de quand ils datent car maintenant que j'ai un peu d'expérience en photo animalière, la vitesse AF est assez importante dans pas mal de situations. J'ai un 80-400 Nikkor mais il est très lent en AF. Du coup, j'ai opté pour un Sigma 500 (je suis en plein format et un 300 c'est vraiment trop juste) où l'AF est très agréable. Ensuite, si c'est juste pour une publication web, un fort recadrage peut passer mais dès qu'il faut en faire des tirages ...

L'Espace Rambouillet est top pour se mettre au point même s'il est vrai que la plupart des animaux ont l'habitude de voir des bipèdes ;-)
Par contre, les laies avec leurs marcassins qui viennent de naître ... fichtre, elles sont très méfiantes et je n'ai pas pu les approcher de très près. Je vais tenter une autre technique (avec jumelles pour repérage de loin et en rampant sous un filet!!) la prochaine fois.
Pour info, je fais une expo de mes clichés à l'Espace Rambouillet au mois de juillet.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Actualité photo

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Interview sur Voyager Pratique: | Sony NEX-5 et NEX-3 »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.