.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 27/02/2010, 22h44
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 13
120 Photiz - Faire un don

quel objectif pour remplacer le 17-85 sur un 50D


Bonjour

Après avoir testé mon 50D et le 17-85 livret avec, je n'est réussi qu'a faire des photos flou.

Apparemment connus avec cette objectif; lorsque j'ai fait les tests avec un 70-300, cela à été beaucoup mieux.

j'aimerais remplacer le 17-85 par un autre modèle équivalent, mais je n'est pas de connaissance dans ce domaine.

Qu'elle marque prendre, à quel prix ? tout en restant dans le raisonnable

Si vous pouviez m'apporter votre aide, se serait très sympa.

Merci à tous
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 27/02/2010, 23h03
Avatar de flower
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Un cailloux sur la tête et et bim, j'ai ouvert les yeux.
 
Messages: 534
2605 Photiz - Faire un don
Dans un premier temps que désires-tu...?
Une focale fixe ?
Un téléobjectif ?
Un zoom...?
As-tu un budget ?
Réponse avec citation
  #3  
non lus 28/02/2010, 00h22
Avatar de sp-graphi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Reflex Canon + Cailloux + MBP 17" + Aperture + Toshop
 
Messages: 237
2435 Photiz - Faire un don
Ç'est sûr que le 17-85 du kit ne pique pas mais de là à dire que les clichés qui en ressortent soient tous flous…

En restant chez Canon sur du transtandard, le 24-70 f2.8 est pas mal du tout même si on perd le grand angle sur un APS-C, je pense d'ailleurs investir sous peux dans cette optique.

Pour retrouver le grand angle et toujours chez Canon, le 16-35 f2.8 me fait également de l'œil.

Chez Sigma, j'ai un 17-50 f2.8 qui est pas mal non plus mais rien à voire avec du L de chez Canon même si le piqué est là.

Dans un premier temps, essais de repérer en regroupant tes données EXIF sur quelle plage focale tu shoot le plus souvent, ça t'aidera à trouver ton nouveau cailloux sans te tromper sur le range. Chose à prendre en considération, plus le range est important, plus la distorsion sera importante, le piqué se fera ressentir également. Selon ta pratique, il sera plus judicieux d'investir un peu plus ou non pour ne pas le regretter plus tard.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 28/02/2010, 08h53
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 13
120 Photiz - Faire un don
Bonjour et merci

En faite c'est un zoom que je voudrais.

Le 24-70 et parfait, mais je n'est pas les moyen de mettre 1300 Euro

Mon budget serais vers les 700 Euro

Merci.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 28/02/2010, 09h12
Avatar de Christophe B
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon
 
Messages: 4 635
28580 Photiz - Faire un don
Ton matériel est neuf ?
Si oui, je pense que tu devrais plutôt vérifier tes dires sur ton 17-85 et si il fait réellement des photos flous sans raison le passer au SAV.
J'ai eu cet objectif et il est loin d'être mauvais. C'est pas le 24-70 on est bien d'accord mais j'ai fait un voyage en Polynésie avec et mes photos sont toutes très jolie.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 28/02/2010, 11h14
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 13
120 Photiz - Faire un don
OK, merci à tous

Je vais refaire des tests,

Existe-il une mire pour effectuer des tests ?

Merci
Réponse avec citation
  #7  
non lus 28/02/2010, 11h14
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Tamron 17-50 2.8 (AF lent mais optiquement top) ou EF 24-85 USM. C'est un zoom méconnu mais qui rivalise sans aucun complexe avec le 24-70L à deux choses prés, l'ouverture et la qualité de construction (déjà très bonne) mais pour 8 fois moins cher.

J'en ai acheté un pour voyager léger et je ne regrette absolument pas cet investissement.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 28/02/2010, 11h19
Avatar de flower
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Un cailloux sur la tête et et bim, j'ai ouvert les yeux.
 
Messages: 534
2605 Photiz - Faire un don
Avec une petite recherche rapide je te conseille (je suis juste allé sur miss numérique mais je n'ai pas fait toute la toile à la recherche des meilleurs prix !)

Le 18-85mm: http://www.missnumerique.com/objecti...sm-p-5556.html
Le 28-135mm: http://www.missnumerique.com/objecti...sm-p-1286.html
Le 17-50: http://www.missnumerique.com/objecti...on-p-5589.html

Voilà
Mais je te conseille comme l'a dit christopher38 d'aller voir le SAV car normalement ton zoom à une bonne réputation...
Réponse avec citation
  #9  
non lus 28/02/2010, 11h41
Avatar de SergioG10
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 450D 17-50 /F 2.8 + EF 50mm.18+ 2 objos kit+G10
 
Messages: 235
3800 Photiz - Faire un don
pour le Tamron 17-50 je conseille la version non-stabilisée, la VC est critiquée dans tous les tests, il n'a pas du tout la même qualité optique que la célèbre version non-stabilisée, et en plus tu y gagnes, la version non-stabilisé est autour des 400€ et je peux te dire que je prends des photos à 1/20 à main levée tellement qu'il est lumineux. Et puis il a fait ses preuves
Réponse avec citation
  #10  
non lus 28/02/2010, 11h47
Avatar de flower
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Un cailloux sur la tête et et bim, j'ai ouvert les yeux.
 
Messages: 534
2605 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par SergioG10 Voir le message
pour le Tamron 17-50 je conseille la version non-stabilisée, la VC est critiquée dans tous les tests, il n'a pas du tout la même qualité optique que la célèbre version non-stabilisée, et en plus tu y gagnes, la version non-stabilisé est autour des 400€ et je peux te dire que je prends des photos à 1/20 à main levée tellement qu'il est lumineux. Et puis il a fait ses preuves

C'est vrai, merci j'avais oublié
Réponse avec citation
  #11  
non lus 01/03/2010, 20h01
Avatar de Hany-the-apple
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 95
800 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par SergioG10 Voir le message
pour le Tamron 17-50 je conseille la version non-stabilisée
Mais tu t'en sors comment sans stabilisation, ni sur ton 450D, ni sur ton objectif?
Réponse avec citation
  #12  
non lus 01/03/2010, 20h16
Avatar de flower
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Un cailloux sur la tête et et bim, j'ai ouvert les yeux.
 
Messages: 534
2605 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Hany-the-apple Voir le message
Mais tu t'en sors comment sans stabilisation, ni sur ton 450D, ni sur ton objectif?

Bah tu bouge pas =P
Vaut mieux un bon trépied par ailleurs !
Réponse avec citation
  #13  
non lus 01/03/2010, 20h32
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 1 016
9195 Photiz - Faire un don
Comment s'en sortir sans la stabilisation ?

Par ailleurs. Pourquoi tes photos sont-elles floues ? Il y a peut-être un problème au niveau de la prise de vue. Quels sont les données de prise de vue pour tes photos floues notamment le rapport focale / vitesse)
Réponse avec citation
  #14  
non lus 01/03/2010, 20h46
Avatar de SergioG10
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 450D 17-50 /F 2.8 + EF 50mm.18+ 2 objos kit+G10
 
Messages: 235
3800 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Hany-the-apple Voir le message
Mais tu t'en sors comment sans stabilisation, ni sur ton 450D, ni sur ton objectif?

Il suffit d'une lumière suffisante et cet objectif est tellement lumineux que même en intérieur la vitesse est suffisante pour éviter le flou de bougé, franchement je vois pas la différence avec mon canon IS 18-55 (en terme de stab)on dirait que le Tamron est stabilisé... Alors la version VC du Tamron c'est peut être pour prendre une photo dans une caverne car je vois vraiment pas ce qu'elle apporte, sauf comme je le dis dans des conditions hyper difficiles. Mais payez 250 € en plus pour une stabilisation(Qui ne me sert à rien) avec une qualité optique moindre (lire les tests sur google) je passe.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« changement appareil photo réflex | Choix d'un appareil photo reflex »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 2,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.