.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 28/02/2010, 03h10
Avatar de Raoul21
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D700 - 24 1.4 - 50 1.8 - 85 1.8 - SB600
 
Messages: 2 128
27920 Photiz - Faire un don
Ben écoute tu m'aurais demandé entre Tamron et Sigma, je t'aurais dit Sigma sans hésiter, avec une préférence pour le 3.5 si tu en as les moyens.
Je n'ai aucune connaissance sur le Tokina, mais c'est vrai qu'ils sont vraiment réputés pour leur qualité de construction, mais souffrent généralement d'aberrations chromatiques. Il faut voir pour ce dernier point sur les UGA.
Mais je fais confiance à Back les yeux fermés, son avis me suffit pour t'orienter vers le Tokina!
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 28/02/2010, 12h01
Pascal 450D
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Dernière question ... Les Tokinas ne sont dispo que chez "Miss Numérique" ... je ne pense pas l'avoir pour notre sortie ...

Il y en a 2 différents :

- Le 10-17mm F/3.5-4.5 à 519.90€
- Le 11-16mm F/2.8 à 649.90€

Je sais que le meilleur est celui qui ouvre à F/2.8 (mais il gagne également au niveau du prix + un diamètre de 77mm pour le filtre UV contre un diamètre de 72mm pour le F/3.5-4.5).

Est-il si important d'ouvrir à F/2.8 pour un UGA ?


Maintenant, pour le même prix que le Tokina 11-16mm F/2.8, il y a le Sigma 10-20mm F/3.5 à 649 chez Pixmania.
Il offre une plus large palette de focale et pour du paysage/urbex , l'ouverture constante de F/3.5 n'est-elle déja pas suffisante ?

Désolé, c'est la 1ère fois que je ne sais quel choix faire ... et ça frustre un max ...
Réponse avec citation
  #18  
non lus 28/02/2010, 12h06
Avatar de jerome_34090
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 7D, canon 24-105 f/4L & 50 f/1.4
 
Messages: 424
6540 Photiz - Faire un don
hello

honnetement je suis pas assez pro pour repondre à ta question 2.8 contre ouverte 3,5-4,5 mais voilà mon idée
en fait ca dependra vraiment des photos que tu veux faire. si c'est pour faire des panos de loin clair que ca sert à rien. sur pied je ne place à F/11 donc 2,8 ou 3,5 m'en fout. par contre pour des photos ou je me colle, littéralement, à l'objet là j'ouvre à fond. apres c'est peut etre pas ce qu'il faut faire. regarde plutot lequel a le moins d'aberrations et la plus petite déformation.

tiens moi au courant de ton choix,

Jérôme
Réponse avec citation
  #19  
non lus 28/02/2010, 12h13
Avatar de Raoul21
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D700 - 24 1.4 - 50 1.8 - 85 1.8 - SB600
 
Messages: 2 128
27920 Photiz - Faire un don
Attention, de mémoire le 10-17 est un fisheye!
Réponse avec citation
  #20  
non lus 28/02/2010, 22h23
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 687
5215 Photiz - Faire un don
Ne pas oublier le 12-24 chez tokina, qui ne subit quasi aucune déformation, ouvre à F4 fixe et déboite bien... la première version se trouve à moins de 400 euros
Réponse avec citation
  #21  
non lus 28/02/2010, 22h37
Pascal 450D
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Encore merci à tous ... toujours pas décidé et c'est sans le caillou que j'irai à cette sortie.
J'espère pouvoir essayer le tien Jérôme, je pourrai me faire une idée d'un tel cailloux (car en même temps, j'analyse également pour un télé-objectif genre 120-400mm ou 150-500mm ... mais les ouvertures ne sont pas géniales ou alors on arrive dans les 4000€ et plus ...

Encore merci
Réponse avec citation
  #22  
non lus 28/02/2010, 22h45
Avatar de jerome_34090
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 7D, canon 24-105 f/4L & 50 f/1.4
 
Messages: 424
6540 Photiz - Faire un don
pascal,

no problemo tu pourras tester le mien.

à dans un peu moins d'une semaine.

Jérôme
Réponse avec citation
  #23  
non lus 28/02/2010, 22h54
Pascal 450D
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Merci bien l'ami ...

Je compte venir de Charleroi jusqu'au Heyzel pour démarrer avec vous tous ... y'a de la place à bord si tu veux
Réponse avec citation
  #24  
non lus 28/02/2010, 23h08
Avatar de Goupil
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Olympus E520 reflex num ; Olympus OM2 reflex argentique
 
Messages: 16
160 Photiz - Faire un don
J'ai un zuiko 9-18, j'en suis ravi, en equiv 35mm ça fait 18-36, donc ce n'es pas un fish eye, maintenant je ne peux plus m'en passer
Réponse avec citation
  #25  
non lus 28/02/2010, 23h14
Pascal 450D
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Merci Goupil ... Zuiko c'est pour Olympus non ?
Réponse avec citation
  #26  
non lus 28/02/2010, 23h26
Avatar de Jonathan69
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 40D
 
Messages: 47
1185 Photiz - Faire un don
Je viens rajouter un avis positif sur le 11-16, j'en suis plus que satisfait ... certes le 2.8 pour un UGA, c'est discutable mais il a un superbe piqué à partir de 5.6
A l'époque, j'avais regardé tous les comparatifs et il y en avait deux qui se démarquaient : Canon 10-20 et Tokina 11-16.
A en lire la presse, a acheter les yeux fermés ... euh pas trop non plus, il faut cadrer la photo aussi !
Réponse avec citation
  #27  
non lus 01/03/2010, 20h45
Pascal 450D
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Voila, je m'étais arreté finalement sur le Tokina 11-16mm F/2.8 mais il est en rupture partout en Belgique ainsi que sur Digit-Photo et Pixmania ne le vend pas. Certains revendeurs photo en Belgique ne travaillent pas cette marque ... Le seul endroit où il est dispo, c'est sur le site de "Miss Numérique" mais à 650€ alors que mon revendeur peut l'avoir à 530€ ... mais il ne sait pas me dire quand, juste dans qque semaines si tout se passe bien ...

Pour le prix de 650€ (prix du tokina chez miss numérique) je peux avoir le Sigma 10-20mm F/3.5 (qui n'importe pas beaucoup pour un tel objo (2.8 constant ou 3.5 constant)) + le filtre UV chez Digit-Photo ... J'envisage donc de me commander le Sigma + filtre UV.

Est-ce que ce site est sérieux au niveau de l'envoi car je suis en Belgique et c'est +/- 650€ à payer avant d'être sûr de recevoir les articles.
Pouvez-vous me rassurer concernant ce revendeur et la qualité de leur travail ?

Merci à vous encore une fois
Réponse avec citation
  #28  
non lus 01/03/2010, 20h50
Avatar de Jonathan69
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 40D
 
Messages: 47
1185 Photiz - Faire un don
2 commandes passées là bas. Envoi rapide, pas de soucis, ils sont sérieux ! Pour la Belgique, je pense qu'il ne faut pas s'inquiéter non plus.
Réponse avec citation
  #29  
non lus 01/03/2010, 21h00
Pascal 450D
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Merci l'ami, la commande va partir dans l'heure et j'espère ne pas regretter ce Sigma 10-20mm F/3.5 car tous mes objos sont ou Canon ou Sigma et je suis super content du piqué de tous mes cailloux ...
Réponse avec citation
  #30  
non lus 01/03/2010, 21h47
Avatar de jerome_34090
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 7D, canon 24-105 f/4L & 50 f/1.4
 
Messages: 424
6540 Photiz - Faire un don
alors ca y est commande passée? de toutes façons sigma tokina, on s'en fout l'essentiel est de se faire plaisir en l'achetant et en l'utilisant mais quand on en eu envie longtemps de son uga forcement on s'eclate avec. j'ai hésité entre le sigma 3.5 et mon tokina et franchement à mon niveau je suis pas sur de voir la différence. et oui en photo le facteur limitant c'est pas ecnore mon boitier ou mes objs ca reste moi

allez samedi combat au sommet tokina vs sigma... au fait tu as vu ma tete panoramique maison sur le poste de la sortie de samedi prochain? personne ne m'a fait de commentaires
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Choix objectif portrait et mode. | SIGMA 105 mm f/2.8 DG Macro EX ou PENTAX SMC DFA 100 mm f/2.8 macro »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.