Tweet

Bonjour, apres avoir eut quelques jours un mac a ma disposition (27" I5), j'ai pu tester comparativement aperture et lightroom. Et a ma grande surprise, mon préféré, lightroom, ram et lag enormement !! Probleme d'incompatibilité entre mac et adobe ?

Je désire aujourd'hui acquérir un mac, et désire donc savoir si je suis le seul a avoir rencontré ce probleme ? En effet, acheter un mac a 1700€ pour se retrouver avec quelque chose de lent, non merci !!

auriez vous des solutions a ce probleme (exepter passer sur aperture, qui je trouve manque de certaines fonctions)

Merci beaucoup

Etrange, j'utilise Lightroom sur mon mac, et je n'ai aucun problème. J'ai une configuration plus raisonnable par contre, c'est un MacBook pro G4 de 15". Et quand je dis aucun problème, c'est d'une fluidité extraordinaire.

As-tu la possibilité de réessayer ? As-tu jeter un oeil sur les forums Adobe ?

Arnaud

PS : waaah, un i5 27" !!

Bonjour, j'ai une config. plus ancienne que la tienne (iMAC 27" - 4Go de RAM) et n'ai aucun problème de ce genre avec Lightroom. Pour la compatibilité, Adobe et Mac ont toujours fait bon ménage (à part avec Flash depuis quelques temps.

Tu peux y aller en toute confiance !!!

PS : Je ne suis pas revendeur Apple (ni Adobe d'ailleurs)

Salut.

J'ai un "vieux" Macbook blanc qui va sur ses 3 ans, avec LR 2.
Bien sur le proc charge, surtout lors des exports, mais pas de quoi s'alarmer à mon goût.
Donc je trouve ça bizarre que sur les dernier i5 tu ai eu ce genre de soucis ...

En revanche, est ce que Apple a réapprovisionné les distributeurs avec les 27" ?
Parce que suite aux problèmes liés à l'écran, il semblerait qu'Apple ai stoppé la production pendant un temps, ce qui a entrainé une rupture de stock chez un grand nombre de revendeur, y compris le store online de Apple.

J'arrive un peu tard, mais pour moi, c'est Lightroom impérativement !!!
J'ai toujours mon vieux PowerMac G5 bipro 2.5GHz avec 4Go de RAM en MacOS 10.5.8, j'ai testé à plusieurs reprises Aperture, il est d'une lenteur le rendant inutilisable !!! Lightroom à côté est une fusée (même si le chargement du module développement est parfois un peu long (1 ou 2 secondes) en début d'utilisation...)

bonjour tout le monde,

Juste pour apporter ma petite experience... J'ai un Imac 27" I5 et LR 3.0 et je ne vois aucun ralentissement, le calcul des exports est top et coté benchmark avec mon ancien core 2 duo sous windows... ahahaha il lui met une pilulle

@ bientot

stef

J'ai déjà entendu dire quelque part que LR3 était juste un peu plus lent que LR2, qu'il devait attendre un peu avant de voir ses modifications, mais jamais entendu dire qu'il rame "énormément". Sur Mac comme sur PC. Mais après chacun mesure à son degré de tolérance, c'est délicat.

hello les gens

juste pour répondre à la question initiale :

j'ai un macbook pro 13 pouces , et je peux me permettre de lancer Lightroom 3, Starcraft 2 , MSN , firefox , google chrome , tout ceci en même temps , sans le moindre ralentissement

voici le lien des comparatifs :http://www.apple.com/fr/why-mac/compare/notebooks.html

Effectivement j'ai ouvert des sujets sur des mises à jour qui n'ont pas de réponse (évidemment c'est juste des infos) et qui ont leur importance, qui ont été précédés par une mise à jour des firmwares de beaucoup de carte graphiques. Bonne soirée.

je profite du deterrage de post pour lancer mon avis, j'ai un Imac 27" core 2 duo 3,06Ghz, Lr3 fonctionne très bien, rien a redire

en revanche un membre du forum (roux) qui possède depuis quelques mois un I7 se plaint de ralentissements quand il utilise Lr3...

est ce que cela viendrait pas des nouveau processeur I7?

Il faudrait que chacun précise la taille de sa photothèque… Si on gère 1000 photos ou 10000, ça change la donne…

Je pense que la taille importe peu quand il s'agit de traiter une photo, les dernières mises à jour concernaient la gestion de la puce Intel HD incluse dans les i5 et i7, et il est extrêmement important d'avoir un système à jour. Les problèmes de ralentissement étaient connus, ou plus exactement d'affichage tardif des traitements locaux. Je les ai subis sur iMac Intel Core2 Duo et sur i5. Les mises à jour successives qui ont vu une refonte entière de Core Image ont énormément amélioré les choses, je n'ai plus de temps de latence sur l'un comme sur l'autre et ma photohèque fait 12000 photos.

il y a pourtant une différence entre traiter 1000 fichiers Raw et 1000 JPEG.

J'ai testé , et j'ai souffert ! ( à l'époque où j'avais un Packard Bell 19" portable )

Bien sûr qu'il y a une différence, c'est 16 bits contre 8 bits, c'est mathématique.

Salut,
Je me permet de déterrer ce post...
J'ai fait l'aquisition d'un iMac 27" core i7 4Go ram de la précédente génération. Sous Lr3, l'affiche des photos à 100% en raw (12MP) varie entre 2 secondes (au mieux) et peut prendre 7 secondes chrono en main !!! Quand je rentre d'un reportage mariage avec 2000 photos, ça me fait perdre un petit peu de temps quand même !!!!
Je viens de le ramener chez Apple, tout va bien pour eux...
Je précise certains points :
- lr3 à jour en 64 bits
- j'ai un catalogue conséquent mais que le probleme est identique avec un catalogue plus petit
- Je ne lance aucune autre application en même temps
- les processeurs tournent à plein régime pour l'affichage
Chez vous ça met combien de temps à machine à peu près équivalente ? En plus d'être bruyant, pas terrible cette machine, mon 24" core2duo faisait presque aussi vite et sans faire de bruit
Si quelqu'un a une idée...............
Roger