.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 31/08/2007, 11h49
Avatar de shutter_2
shutter_2 shutter_2 est déconnecté
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 400D
 
Messages: 8
105 Photiz - Faire un don

Votre avis sur le sigma 17-70 mm f2.8-4.5


Bonjour à tous,

Je possède actuellement un canon 400D et je désir acquérir un nouvel objectif. Pour l'instant je possède un 50 mm f1.8 très pratique pour les portraits mais pas très polyvalents. J'ai également un viel objectif canon argentique 28-90mm qui me semble pas tellement approprier au 400D. J'ai pensé à l'objectif sigma 17-70 mm f2.8-4.5. J'ai également pensé au sigma 28-70 mm f2.8. Cet objectif est plus lumineux mais je perds le grand angulaire. Qu'en pensez vous? Vaut-il la peine que j'investisse dans un nouvel objectif alors que je possède déja un zoom standard?

Merci pour vos conseils...

Dernière modification par shutter_2 31/08/2007 à 11h53.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 31/08/2007, 11h52
++dominik
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Juste un constat : une ouverture non constante, c'est plutôt un handicap. Surtout de 2.8 à 4.5.
Maintenant au niveau qualité, faut voir ce qu'il donne... car je ne le connais pas.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 31/08/2007, 12h22
--alx
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
d'après des tests, beaucoup de vignettage à 17mm f/2.8. Pour le reste il semble que c'est un objectif correct, surtout pour son prix. Un grand angulaire, et monter en focale, tout en gardant un bon résultat, ça risque d'être compliqué, pour l'instant...

Il y a un risque que tu utilises moins le 50mm si tu as un zoom qui comprend le 50mm. Moi personnellement, je préfère les zooms car c'est plus polivalent, à toi de voir si tu préfères le zooming avec l'objectif, ou avec tes jambes Ce n'est qu'une question de goût, beaucoup de photographes préfères les focales fixes, il n'y a pas la perte de qualité qu'il peut y avoir avec un zoom.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 31/08/2007, 13h30
Avatar de _brice
_brice _brice est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: EOS 5D | Canon 17-40 | Canon 85 1.8
 
Messages: 124
1570 Photiz - Faire un don
j'utilise le 17-70 sur mon 350D depuis quelques mois deja et il me convient totalement!
c'est sur que j'aurais preferé une ouverture constante a 2.8 mais bon le range est vraiment super pratique! un bon grand angle et un tele tres correct qui me permettent de faire a peu pres tout ce que je veux.
Je n'ai jamais remarqué de vignettage a 17mm 2.8, le piquet est tres correct, c'est pour moi un des meilleurs objectifs polyvalent dans cette gamme de prix.

Apres pour ton cas a toi, ca depend vraiment de ton utilisation, si tu n'as pas particulierement besoin de grand angle un 28-70 2.8 peut etre plus interressant.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 31/08/2007, 15h03
Avatar de cybreton
cybreton cybreton est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Pentax K7 / K20 + Filtres Lee
 
Messages: 82
905 Photiz - Faire un don
Sinon tu peux te rabattre sur le sigma 18-50 f2,8 DC EX qui se situe dans la même fourchette de prix que le 17-70, tu garde un grand angle, mais l'ouverture est constante sur toutes les focales.
Je l'ai monté sur mon K10D et j'en suis très ravi.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 01/09/2007, 00h14
Avatar de shutter_2
shutter_2 shutter_2 est déconnecté
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 400D
 
Messages: 8
105 Photiz - Faire un don
merci beaucoup pour vos conseils...
Réponse avec citation
  #7  
non lus 01/09/2007, 01h17
Avatar de bastien64
bastien64 bastien64 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D ; 12-24 f/4 ; 24-70 f/2.8 ; 70-200 f/4 L IS ; 580 EXII
 
Messages: 2 688
23325 Photiz - Faire un don
Si tu veux lire ce que j'en pense, c'est dans la rubrique matos : http://www.virusphoto.com/avis/showp...ate=1178621164
Réponse avec citation
  #8  
non lus 02/09/2007, 19h09
Avatar de Samu-san
Samu-san Samu-san est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K-5, Sigma 17-70, FA35, Metz 58,
 
Messages: 428
2940 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par _brice Voir le message
Je n'ai jamais remarqué de vignettage a 17mm 2.8, le piquet est tres correct, c'est pour moi un des meilleurs objectifs polyvalent dans cette gamme de prix.

Le vignettage : il est nettement visible aux ouvertures maxi mais ça se corrige bien (sauf que pour monter le niveau des coins, ça monte aussi le bruit - bref après correction digitale le défaut de vignettage se résume en une baisse du rapport signal-bruit dans les coins).
Dès qu'il y a un bout d'image homogène (ciel, mur...) dans mes images le vignettage se voit.
Pour donner une idée, avec LightRoom à 17mm f/2.8, je mets une correction de vignettage +50.

Je suis vraiment satisfait de sa polyvalence. En vacances comme objectif unique, je n'ai senti le besoin d'une focale plus longue seulement 2 ou 3 fois sur 240 photos.
Mais par contre j'ai eu souvent tendance à aller dans les longues focales (40 photos au delà de 55mm) => un 18-50mm ne m'aurait pas suffit.

En manque de lumière, le f/2.8 est aussi bien utile.

bref pour moi c'est l'objectif idéal comme premier objectif, et/ou objectif de vacances.

après, ça dépend du budget et de la faisabilité de prendre 2 objectifs avec toi (pour moi c'est non, mais sinon le 18-50 + un télé est surement intéressant).

pour du quantitatif, je ne connais rien de mieux que photozone alors même si je suppose que tout le monde connait photoZone je me permets de donner le lien
http://www.photozone.de/8Reviews/len...ntax/index.htm

pour du qualitatif, je répète ce que j'ai entendu : sigma a une réputation de qualité très variable d'un objectif à l'autre (d'un même modèle).
Personellement je suis content de la qualité des photos qu'il me fait mais j'aurais du mal à affirmer que mon exemplaire est mieux ou moins bien que celui testé par photoZone.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 06/09/2007, 14h38
jf990224
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Bonjour,

Je suis intéressé alors je me permets de relancer ... La même question me taraude : 17-70 (sigma) ou 28-75 (Tamron) ?

Mon principal soucis serait de perdre le grand angle si je prends le 28-75 (qui fait 45-120 sur mon 350D). Est-ce réellement un problème pour vous ? Peut-on envisager de "faire du paysage" avec du 45-120 ?

D'avance, merci pour vos conseils.

Dernière modification par jf990224 06/09/2007 à 15h53.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 06/09/2007, 15h40
Avatar de bastien64
bastien64 bastien64 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D ; 12-24 f/4 ; 24-70 f/2.8 ; 70-200 f/4 L IS ; 580 EXII
 
Messages: 2 688
23325 Photiz - Faire un don
Je repondre non a la question "peut on faire du paysage avec un 28-75 ?"
Deja qu'avec 17 pour moi c'est pas assez. C'est pour ca que j'ai acheté un 12-24
mais 12-24 + 28-75 pourquoi pas ?
Réponse avec citation
  #11  
non lus 06/09/2007, 15h54
jf990224
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par bastien64 Voir le message
mais 12-24 + 28-75 pourquoi pas ?

Okai, mais 12-24, c'est beaucoup des sous ?

Je me demande si je vais pas garder mon 18-55 pour le paysage et prendre le 28-75 comme objectif de "tous les jours" ...

Dernière modification par jf990224 06/09/2007 à 20h05.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 06/09/2007, 23h07
Avatar de Samu-san
Samu-san Samu-san est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K-5, Sigma 17-70, FA35, Metz 58,
 
Messages: 428
2940 Photiz - Faire un don
Pour te faire une idée sur la suffisance de l'intervalle 28-75, tu peux jeter un oeil aux statistiques sur la focale des photos que j'ai prise lors d'un voyage en grèce (et où j'invite d'autres virussiens à poster leurs stats, car c'est bien çà qu'on se demande quand on décide l'achat d'un objo !)

http://www.virusphoto.com/13716-stat...os-photos.html

Mon avis (au cas où ça ne serait pas flagrant dans les stats présentées) :
Pour les photos de "tous les jours", l'intervalle 17-28 représente une majorité des clichés.
Alors non, 28-75, ça ne suffit pas, mais 17-70 oui.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 06/09/2007, 23h23
jf990224
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Super, c'est vrai que se baser sur des statistiques est le meilleur outil ...

Perso, j'ai fait la même chose que toi mais de façon moins sérieuse. Je suis allé voir sur l'eoscope (concurrent), sur photozone.de et sur un autre site où l'on peut voir des photos prises avec toutes sortes d'objectifs ...

Resultat : même sur des objo style Tamron 17-50 ou Sigma 17-70 avec un 350D, je constate que beaucoup de photos sont prises à 25, 30 et 35 mm. En outre, de jolis paysages sopnt pris à 28mm.

-> Mon hésitation ne fait que grandir.

Réponse avec citation
  #14  
non lus 07/09/2007, 00h00
Avatar de Samu-san
Samu-san Samu-san est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K-5, Sigma 17-70, FA35, Metz 58,
 
Messages: 428
2940 Photiz - Faire un don
Ces photos te donnent des idées de ce que peut rendre chaque focale, mais le résultat est prévisible : toutes les focales sont utiles à un moment ou à un autre et donnent au moins une belle photo !

Pour baser sa décision sur un compromis utilité/prix - ou utilité/encombrement - il vaut mieux se cantiner à un seul album homogène, représentatif d'une expedition photo.

Par exemple parcourir un album picasa ou flickr !
J'ai par exemple trouvé ce japonais qui semble apprécier le genre paysage
http://picasaweb.google.com/momoka.koyuki

tu peux regarder mais à première vue la plupart des photos sont < 28mm...
Réponse avec citation
  #15  
non lus 07/09/2007, 14h01
Avatar de PatrickDuSud
PatrickDuSud PatrickDuSud est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 30D & 80D
 
Messages: 396
2460 Photiz - Faire un don
Hello,

Mes impressions sur le 17-70 :

+ :
Range pratique

- :
Pas piqué des verts
Aberrations chromatiques notamment aux 2 extrêmes
Construction moyenne a mes yeux


En voyant ce constat, on pourrait dire qu'il ne vaut rien mais c'est faux.
Pour le prix, il rend bien des services.
Le seul gros reproche que je lui ferais c'est le manque de piqué.
J'ai pas eu l'occasion de tester des équivalents, mais face à mon 50 1.8 et mon 70-200 L f/4, bein il se retrouve très loin...

Patrick
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Discussion précédente | Discussion suivante »

Non-lu Non-lu  
Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 3 vote(s), moyenne 3,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 



Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.