.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 07/09/2007, 14h22
Avatar de spica
spica spica est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: K10D + Sigma 17-70mm + Sigma 70-200mm...
 
Messages: 151
1490 Photiz - Faire un don
Personnellement, je pense que pour le prix, il vaut le coup. Mais je commence à trouver qu'il manque un peu de piqué moi aussi. Et surtout, je regrette un peu de ne pas avoir une ouverture constante à 2.8 (surtout pour les photos de concert). Disons que dans l'ensemble, je ne le trouve plus assez lumineux pour moi, mais l'affaire valait quand même le coup et ça reste mon objectif "standard", en attendant que je puisse me payer quelque chose dans la gamme au-dessus.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 07/09/2007, 14h26
Avatar de PatrickDuSud
PatrickDuSud PatrickDuSud est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 30D & 80D
 
Messages: 396
2460 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par spica Voir le message
Personnellement, je pense que pour le prix, il vaut le coup. Mais je commence à trouver qu'il manque un peu de piqué moi aussi. Et surtout, je regrette un peu de ne pas avoir une ouverture constante à 2.8 (surtout pour les photos de concert). Disons que dans l'ensemble, je ne le trouve plus assez lumineux pour moi, mais l'affaire valait quand même le coup et ça reste mon objectif "standard", en attendant que je puisse me payer quelque chose dans la gamme au-dessus.
Comme toi, mais une fois qu'on essaye la gamme au dessus, ca change la vie
Réponse avec citation
  #18  
non lus 07/10/2010, 15h21
Avatar de littleboy1664
littleboy1664 littleboy1664 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 60D, 8-16, 17-50, 105 macro OS, Mp-e 65
 
Messages: 714
4750 Photiz - Faire un don
Bonjour
Moi aussi je commence a lorgner sur cet objo pour remplacer mon 18-55 d'origine et sur ce point j'ai quelques questions:
Que vaut le sigma par rapport au canon de série surtout au niveau piqué?
Le Sigma étant plus grand avec un pare soleil plus imposant, je me doute que les photos au flash doivent etre marquées par l'objo (ombre) non?
Et dernier point l'objo n'étant pas stabilisé, est ce que cela est génant au quotidien ou pas?
Voila, après avoir fouillé le web je l'ai trouvé en occaz autour de 200/250€ donc donc je pense que d'ici peu (et suivant vos réponses ) je vais franchir le pas!!
Merci
Réponse avec citation
  #19  
non lus 08/10/2010, 07h56
Avatar de myrddin13
myrddin13 myrddin13 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 420
51625 Photiz - Faire un don
bonjour,
Pourquoi ne pas faire le même raisonnement que moi ? Paysages (en extérieur avec de la lumière) , monuments le 18-55mm me suffit donc je le garde (20% des photos) ; portraits, proxy-photos, natures mortes 60% des photos faites avec Tamron 28-75 f:2.8 (bon piqué et ouverture constante) ; macro-photos et portraits Tamron 90mm f:2.8 (très bon malgré un AF hésitant mais en manuel pour ce genre de photos). Pas de télé-zoom car je n'ai plus l'occasion de faire de la photo sportive. J'ai un 135mm f:2.8 au cas où ?
Donc le choix de l'objectif dépend du domaine photo abordé. Pour toi qui recherche plutôt un zoom grand angulaire regarde le Tamron 17-50mm f:2.8 bien meilleur que le sigma 17-70 f:2.8 à f:4.5. A la rigueur le sigma 18-50 EX f:2.8 en occasion mais il est un cran en dessous.
http://pixel-peeper.com peut t'aider dans ton choix final.
Attention dans la comparaison des focales car plus haut on parle de 17mm APS-C en comparaison de 28mm plein format.
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Discussion précédente | Discussion suivante »

Non-lu Non-lu  
Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 3 vote(s), moyenne 3,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 



Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.