Tweet

YeP'

Je ne sais pas si ce sujet à déjà été traité par ici, (si c'est le cas, n'hésitez pas à mettre le lien) mais j'aurai aimé vos avis sur le 85mm f1.8 (du nikon dans mon cas).

Cela fait maintenant un p'tit moment que je m'essaie aux portraits et jusqu'à présent, le 50mm f1.8 m'a vraiment beaucoup plus. Mais... lorsque je photographie un sujet en "entier" (de la tête aux pieds), le bokeh reste assez limité.

Alors je voulais savoir s'il y avait une grande différence entre le 50mm f1.8 et le 85mm f1.8 dans ce genre de cas de figure ??? ( Si le bokeh changait de manière significative)

Merci d'avance pour votre feedback

PS : J'ai essayé de chercher quelques exemples dans le genre de prises de vues qui m'intéresse sur flickr notemment, mais j'ai rien trouvé de vraiment concluant... Si vous avez des exemples, j'suis également preuneur

Heu....
Fait au 85/1.8 à 1.8 (d'ailleurs à éviter en extérieur) http://www.dolphin2001.net/photo/gal...0608/index.htm

hé ben au 85mm il t'en faudra du recul pour lavoir en entier ... sinon question bokeh alor jai jms essayé; moi je l'ai acheté pour des portraits serré

Merci à vous 2 pour vos réponses expresses


Merci pour les exemples... COOL.
Mais pourquoi faudrait-il éviter d'ouvrir à 1.8 en extérieur ?
Et quel est ton avis sur cet objectf ?

Bin c'est la première fois que je l'utilisais en extérieur et à 1.8, c'est mou mais surtout le point est hyper précis j'ai eu pas mal de flous :s ... Je l'utilise plutôt en studio vers f/4 et là, le piqué !! Houahou !! En extérieur j'utilise plutôt le 180/2.8

bonjour,
Le coefficient capteur (angle de couverture) est de x1.5 chez Nikon donc ton 50mm devient un 75mm (petit téléobjectif) en équivalent 24x36 idéal pour un plan américain mais le 85mm devient un 127.5mm et il est plutôt destiné aux gros plans (comme avec un 135mm en argentique). Pour faire un portrait en pied il est préférable de prendre un 35mm qui deviendra un 52.5mm soit pratiquement l'objectif classique passe partout. Evidemment la plus grande ouverture possible en d'absence de fortes lumières 35mm f:2 de Nikkor est un bon objectif pas trop cher.
cordialement
myrddin13

Merci myrddin13 pour ta réponse.

J'ai plus ou moins compris cette histoire de multiplication (1.5x), mais ce qui m'intéresse ici, c'est d'avoir un joli bokeh lors d'un portrait en pied... Et pour ceci, il me semble que plus la focal et longue, plus le bokeh est important.
C'est le pourquoi de ma quesion : Y a t-il vraiment une différence de bokeh entre un 50mm f1.8 et un 85mm f1.8 ?!

Effectivement, il va falloir plus de recul, mais j'espère en avoir assez en usage extérieur. . .

50 1.8 : http://www.dolphin2001.net/photo/gal...ight/index.htm

comme dolphin, beaucoup de flou a f1.8 ..., mais quand ca fonction, c'est sympa, ici en interieur ..., ok mon permier modele est moins sexy que celui de dolphin ....

Pour une meilleurs bokeh vois plutôt pour les f1.4 de par la forme des lamelles du diaf qui ont une forme plus arrondit (et forme plus angulaire sur le 1.8) car c'est surtout cella qui fait la qualité d'un bokeh (apres tout dépend aussi de ce que tu entends par "beau bokeh") en l'ocurence ici tu aura un bokeh avec une forme particulière.

Apres, ce qui va aussi faire que ton bokeh est important c'est t'as profondeur de champs qui dépend de ton ouverture, de ta focal et de la distance entre l'appareil et la zone de Map

voila voila, bon courage

donc après si tu vas par la, tu prend un 300mm f2.8 et tu auras un truc d'enfer ! mais tu seras a perpete de ton sujet

et comme dit précédemment, la question entre un 50 et 85 c'est plus une histoire d'angle de vue, de déformation du sujet (tassement si on est trop proche avec un trop grand angle), et aussi du lieu dans lequel tu vas prendre le sujet en photo et de la place que tu as !!

sinon t'as un exelentisime 35mm f1.8, qui correspond a un 50mm sur un 24*36 et qui est ce qui est en général utilisé pour les pleins pieds (et avec cette ouverture tu dégageras bien ton sujet de ton fond)

ha j'oubliais, si tu veux comparer des objectifs

http://www.pixel-peeper.com/

hello,
je me permets de rajouter que plus la focale est courte, plus elle déforme les perspectives, c'est pourquoi 35mm me semble qd m court pour faire du portrait.

... après tout dépend de ce qu'on veut faire comme portraits ...

Fait au 10/20 mm : http://www.dolphin2001.net/photo/gal...e/02/index.htm

lol

pour un portrait oui, carrément d'accord
d'ailleurs on peut aussi rajouter que plus t'as une grosse longueur de focal, plus tu vas "écraser" les perspective.

mais pour un pleins pied sur un capteur qui n'est pas un FF non !
par contre pour un FF, la oui vos mieux un 50 qu'un 35 (mais attention toujours pour du plein pied)
après rien ne vos un bon 85 avec un FF pour faire un jolie portrait (mais pour du plein pied avec un petit capteur, faut juste être a 100m de son sujet )

bref, pleins de possibilité avec pleins de rendu différent, y a pas de solution miracle ça dépend de ce que tu veux faire, ou tu veux le faire etc ....


j'adore les portraits au grand angle

Oui mais le 35mm sur un D80 donne un 52 mm en equivalence 24x36.... donc aucune déformation.