.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Noter la discussion : Nikon 70-300 VR vs Sigma 135-400 APO

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 30/08/2007, 20h04
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: NIKON D50+Grip+Sigma 18-50 f3.5-5.6+Sigma 55-200 f4.5-6
 
Messages: 208
2920 Photiz - Faire un don

Nikon 70-300 VR vs Sigma 135-400 APO


Salut, j'espere ne pas me tromper cette fois ci sur les prix lol

Alors j'hésite grandement entre:

Sachant que je peux avoir les deux a environ 500€ le prix n'est plus un argument de choix.
Je cherche un téléobjectif supérieur à mon 200mm actuel pour faire de la photo de sport, lequel me conseileriez vous?
  1. Le Nikon, focale plus courte mais certainement bien meilleur qualité et avec un stabilisateur
  2. Le Sigma pour sa focale plus longue, mais surment moins bon que le Nikon, et sans stabilisateur

Et autre point, le Sigma commence à 135mm, est ce que le fait de commencer à 70mm (Nikon) peut être un bon point pour la photo de sport?

Donc vos conseilles sur les objo et sur l'utilisation que je leur destine: photo de sport.

Merci
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 30/08/2007, 21h22
Avatar de Gaetan
Magister populi
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3 778
999967154 Photiz - Faire un don
Si c'est pour du sport (quel type de sport ?) je te conseille un objectif stabilisé.

Le Sigma 135-400 APO est très bien mais très lourd (1,2 kilo) et pas stabilisé. Bref sans trépied tu obtiens des flous sur les sujets mobiles (même si j'arrive à faire des nettes à 400mm avec ). Le Nikon fera l'affaire. Après, si tu as une utilisation double par exemple photos de faune, 400mm est plus qu'apréciable. Réfléchis à cela. Mais une optique stabilisé est très appréciable.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 30/08/2007, 22h35
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: NIKON D50+Grip+Sigma 18-50 f3.5-5.6+Sigma 55-200 f4.5-6
 
Messages: 208
2920 Photiz - Faire un don
A savoir que, si je prends le 400mm je prends un monopod en plus il n'y a pas photo ^^
Réponse avec citation
  #4  
non lus 31/08/2007, 00h57
Avatar de thegimly
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D300 et quelques cailloux
 
Messages: 693
4510 Photiz - Faire un don
Le gain de 300 à 400 est pas trés significatifs et débuter a 135 est un réél handicap je trouve ca rend cet objo trés peu polyvalent comme pourais l'etre un 80-400 par exemple, et je lis partout qu'il est trés bon mais franchement ben c'est pas si exceptionnel
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« MACRO Sigma EX 105 Vs Sony SAL100M28 | sport quel objectif ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.