Tweet

Salut, j'espere ne pas me tromper cette fois ci sur les prix lol

Alors j'hésite grandement entre:

• Nikon AF-S VR 70-300 mm f/4.5-5.6G 520€ Neuf, 450€ Ebay
• Sigma 135-400mm F4,5-5,6 DG APO 570€ Neuf, 430€ Ebay

Sachant que je peux avoir les deux a environ 500€ le prix n'est plus un argument de choix.
Je cherche un téléobjectif supérieur à mon 200mm actuel pour faire de la photo de sport, lequel me conseileriez vous?

1. Le Nikon, focale plus courte mais certainement bien meilleur qualité et avec un stabilisateur
2. Le Sigma pour sa focale plus longue, mais surment moins bon que le Nikon, et sans stabilisateur

Et autre point, le Sigma commence à 135mm, est ce que le fait de commencer à 70mm (Nikon) peut être un bon point pour la photo de sport?

Donc vos conseilles sur les objo et sur l'utilisation que je leur destine: photo de sport.

Merci

Si c'est pour du sport (quel type de sport ?) je te conseille un objectif stabilisé.

Le Sigma 135-400 APO est très bien mais très lourd (1,2 kilo) et pas stabilisé. Bref sans trépied tu obtiens des flous sur les sujets mobiles (même si j'arrive à faire des nettes à 400mm avec ). Le Nikon fera l'affaire. Après, si tu as une utilisation double par exemple photos de faune, 400mm est plus qu'apréciable. Réfléchis à cela. Mais une optique stabilisé est très appréciable.

__________________
chó sủa cứ sủa, đoàn người cứ đi

A savoir que, si je prends le 400mm je prends un monopod en plus il n'y a pas photo ^^

Le gain de 300 à 400 est pas trés significatifs et débuter a 135 est un réél handicap je trouve ca rend cet objo trés peu polyvalent comme pourais l'etre un 80-400 par exemple, et je lis partout qu'il est trés bon mais franchement ben c'est pas si exceptionnel