.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : A la recherche d'un grand angle précis !

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 25/02/2010, 21h02
Avatar de red
red red est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 5D, Canon 24-70 f2.8L et 70-200 f2.8L
 
Messages: 1 013
5690 Photiz - Faire un don
En grand angle (moins de 50mm), pour moins de 300 euros, monture Canon (EF et EF-S) tu trouvera:

Chez Canon:
18-55mm EF-S F3.5-5.6 IS
28mm EF F2.8
35mm EF F2.0

Chez Sigma:
18-200 mm F 3.5-6.3 DC OS
18-50 mm F2.8-4.5 DC OS HSM

Chez Tamron :
18-200mm 3,5-6,3 XR Di II
28-200mm 3,8-5,6 XR Di

Et c'est tout.

Si tu pousse à 400€, tu peux ajouter à la liste:

CANON 17-85 mm EF-S F4-5.6 IS USM
CANON 18-135mm f/3.5-5.6 EF-S IS

SIGMA 18-125 mm F3.8-5.6 DC OS
SIGMA 18-50 mm F2.8 Macro EX
SIGMA 28mm F1.8 DG Aspherique EX

TAMRON 10-24mm 3,5-4,5 Di II
TAMRON 17-50mm 2.8 AF XR DI II
TAMRON 18-250 3,5-6,3 Di II AF LD ASPH. IF
TAMRON 28-75mm 2,8 XR Di

TOKINA 35mm F2.8 ATX Pro DX Macro Canon

Dernière modification par red 25/02/2010 à 21h17.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 25/02/2010, 22h44
Avatar de vampiro
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 350D + Canon EF 50mm f/1.4 + Canon EF 28mm f/2.8
 
Messages: 50
580 Photiz - Faire un don
Bon... alors je vais poser ma question à l'envers...

A 300 €, il y a quoi comme excellent transtandard qui débute à 17-20 de focale ?

RED >> J'étudie ta liste !

Dernière modification par vampiro 25/02/2010 à 22h53.
Réponse avec citation
  #18  
non lus 25/02/2010, 23h05
Avatar de vampiro
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 350D + Canon EF 50mm f/1.4 + Canon EF 28mm f/2.8
 
Messages: 50
580 Photiz - Faire un don
Question ?

Comment sur les marques Sigma et Tamron on détecte les objectifs destinés uniquement aux p'tits capteurs ? Comme EF-S pour Canon ?
----
Après recherche :
Pour Canon : EF-S
Pour Sigma : DC
Pour Tamron : Di II

Dernière modification par vampiro 28/02/2010 à 23h41.
Réponse avec citation
  #19  
non lus 25/02/2010, 23h43
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Pour Sigma, ce sont les DC. Les DG se montent sur tous les boitiers et sont optimisés pour le numérique et les autres sans annotation particulière sont de conception plus ancienne conçus pour l'argentique, ils fonctionnent avec les numériques.

Quant à Tamron et Tokina, je ne sais pas du tout.
Réponse avec citation
  #20  
non lus 26/02/2010, 01h04
Avatar de red
red red est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 5D, Canon 24-70 f2.8L et 70-200 f2.8L
 
Messages: 1 013
5690 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par vampiro Voir le message
Bon... alors je vais poser ma question à l'envers...

A 300 €, il y a quoi comme excellent transtandard qui débute à 17-20 de focale ?

RED >> J'étudie ta liste !

Attention, j'ai juste mis une liste d'objectifs, hein, j'ai pas dit qu'ils étaient bons!

A 300€, tu ne trouvera rien d'excellent.

Le seul qui tienne un peu la route dans le tas serait le canon 18-55 EF-S IS Fais bien attention au IS. La version kit non IS est une bouse. J'ai troqué le mien pour une bonne bouteille de whiskey et j'ai clairement l'impression d'avoir fait une bonne affaire. (Glennfiddich 18 ans )

Les 18-200, sont loin d'être transcendants, ils font des photos épicétou. Ils ont le mérite de couvrir un peu tout les besoins, sans vraiment être bons. Pour le prix, AMA, vaut mieux prendre un bon compact.

Je te conseille vraiment si tu peux de pousser un peu ton budget et de viser le SIGMA 18-50 F/2.8 ou le TAMRON 17-50 f/2.8 qui sont vraiment au dessus du lot dans la liste que j'ai donné. (Avec une préférence pour le Tamron .)
Réponse avec citation
  #21  
non lus 26/02/2010, 23h53
Avatar de vampiro
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 350D + Canon EF 50mm f/1.4 + Canon EF 28mm f/2.8
 
Messages: 50
580 Photiz - Faire un don
En effet, j'ai repéré le TAMRON 17-50 f/2.8.

Le seul problème c'est qu'il est pour APS-C... j'ai peur que dans un avenir proche le 24x36 se démocratise en numérique... non ?
Réponse avec citation
  #22  
non lus 27/02/2010, 00h18
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Quick snap
 
Messages: 325
2135 Photiz - Faire un don
J'ai le 17-50 tamron et j'en suis plus que content. J'avais hésité pour les mêmes raison: passage au FF envisagé. Mais je ne regrette pas, vu le nombre de photos faites il est déjà bien amorti et lorsque je pourrais enfin acheté un 5D, je pense que je le revendrais correctement.
Sinon comme grand angle j'ai aussi pour vraiment pas cher ça:
http://www.rugift.com/photocameras/z...-canon-eos.htm

Par contre faut pas être pressé, compte bien un mois pour le recevoir.
Le 14mm samyang doit être bien également mais je ne sais pas où le trouve.
Bon séjour sur l'île.
Réponse avec citation
  #23  
non lus 27/02/2010, 00h37
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Le 5D est sorti à près de 3000€. Aujourd'hui, on trouve des 5D mark II neuf à 1800€. Vous attendez quoi comme démocratisation, le kit à 500€ ?
Réponse avec citation
  #24  
non lus 27/02/2010, 09h35
Avatar de red
red red est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 5D, Canon 24-70 f2.8L et 70-200 f2.8L
 
Messages: 1 013
5690 Photiz - Faire un don
On va faire court et simple:

Il n'y a aucun objectif transtandard qui soit très grand angle sur un APS-C et qui soit en monture EF, hormis le 16-35 f/2.8L et le 17-40 F/4L, qui sont complètement hors budget.

Il n'y a pas de miracles, regarde la liste que je t'ai donnée: les seuls objectifs monture EF dedans sont les focales fixes et le Tamron 28-75 (qui est très bon, au passage)

Il faut donc faire des concessions. Soit très grand angle, soit compatible FF.
Réponse avec citation
  #25  
non lus 27/02/2010, 10h48
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 420
51625 Photiz - Faire un don
bonjour,
Grand-angle ! Qu'entend-t-on par grand-angle ? En argentique (format 24x36) on entendait GA tout objectif dont la focale était inférieure à 50mm.Pour les paysages on préconisait le 35mm car avec ses 72° il permettait de bonnes photos sans déformations.
Aujourd'hui , avec le numérique, on a tendance à privilégier le 17mm (28mm en 24x36) sans se préoccuper des distorsions sous prétexte que l'on peut rattraper le coup en post-traitement (avec DxO par exemple). Moi je dis que le zoom (afin de répondre précis au questionneur) 17-70 f:2.8-f:4.5 est l'affaire du débutant (voir les tests Depreview!) peu exigeant, oui il n'est pas ,cher son range est intéressant, mais 5% de distorsions non homogènes et ouverture glissante f:2.8 quà 17mm et rapidement f:4 après.
Il vaut mieux voir le 17-50mm f:2.8 de Tamron ouverture constante et surtout de bien meilleure qualité. L'idéal est le 17-55 f:2.8 Canon mais le prix est x3.
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #26  
non lus 27/02/2010, 12h40
Avatar de red
red red est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 5D, Canon 24-70 f2.8L et 70-200 f2.8L
 
Messages: 1 013
5690 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par myrddin13 Voir le message
bonjour,
Grand-angle ! Qu'entend-t-on par grand-angle ? En argentique (format 24x36) on entendait GA tout objectif dont la focale était inférieure à 50mm.Pour les paysages on préconisait le 35mm car avec ses 72° il permettait de bonnes photos sans déformations.
Aujourd'hui , avec le numérique, on a tendance à privilégier le 17mm (28mm en 24x36) sans se préoccuper des distorsions sous prétexte que l'on peut rattraper le coup en post-traitement (avec DxO par exemple). Moi je dis que le zoom (afin de répondre précis au questionneur) 17-70 f:2.8-f:4.5 est l'affaire du débutant (voir les tests Depreview!) peu exigeant, oui il n'est pas ,cher son range est intéressant, mais 5% de distorsions non homogènes et ouverture glissante f:2.8 quà 17mm et rapidement f:4 après.
Il vaut mieux voir le 17-50mm f:2.8 de Tamron ouverture constante et surtout de bien meilleure qualité. L'idéal est le 17-55 f:2.8 Canon mais le prix est x3.
cordialement
myrddin13

Eh bien, ici il semble que l'on parle de quelque chose autour de 17mm-20mm, ce que semble rechercher vampiro.

Et malheureusement, en APS-C, au dessus de 28mm on peut difficilement appeler ça grand angle.
Réponse avec citation
  #27  
non lus 28/02/2010, 23h39
Avatar de vampiro
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 350D + Canon EF 50mm f/1.4 + Canon EF 28mm f/2.8
 
Messages: 50
580 Photiz - Faire un don
Bon j'ai continué mes recherches en prenant en compte ce que vous m'avez dis ! (merci pour votre aide).

Il semblerait que 3 modèles semblent me satisfaire... après j'hésite encore pour des raisons de prix ou de non compatibilité avec le FF. En plus je prévois de me payer un filtre polarisant pour celui-ci...

(Je n'aurai jamais cru que trouvé un objectif était si difficile), alors voici les bestioles :

- Sigma 18-50 f/2.8-4.5 DC OS HSM
Les + : Focale à 18, prix, l'optique, HSM, OS
Les - : Pour petit capteur, ouverture glissante

- Tamron SP 17-50 f/2.8 XR Di II
Les + : Focale à 17, l'optique, ouverture constante à 2.8
Les - : Prix, pour petit capteur

- Canon EF 28 f/2.8
Les + : Bonne optique, ouverture constante à 2.8, prix, diamètre filtre 52mm, format pour FF
Les - : Focale fixe à 28 (j'ai un 350D pour le moment donc x 1,6 = 44,8mm)

Alors que pensez vous de ce choix ?

(j'ai un très léger penchant pour le Canon)

Merci pour vos commentaires.
Réponse avec citation
  #28  
non lus 01/03/2010, 10h53
Avatar de red
red red est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 5D, Canon 24-70 f2.8L et 70-200 f2.8L
 
Messages: 1 013
5690 Photiz - Faire un don
C'est pas que c'est difficile, c'est que tu en demande trop pour pas cher

Le peu de retours sur le net a propos du sigma 18-50 f/2.8-4.5 semblent tous dire que c'est pas une optique impressionnante et plutôt molle.

Le 28mm c'est pas vraiment grand angle. Ca reste quand même vachement proche de la focale standard sur un APS-C.

Moi je prendrai le Tamron 17-50 f/2.8.
Qualitativement il est largement supérieur au Sigma. L'AF est d'ancienne génération (pas HSM comme le Sigma), mais tu semble plus intéressé pour son côté GA pour les paysages, donc c'est pas tant un problème que ça.

J'ai bien entendu que tu es réfractaire au objectifs dédiés au petit capteurs, mais si tu veux du GA sur un APS-C, il n'y a pas 36 solutions... Soit un objectif type EF-S 17-50, soit un EF 16-35 f/2.8L ou EF 17-40 f/4L (1200€ pour le premier, 700€ pour le second)

Et puis, si un jour tu passe au FF, tu pourra toujours le revendre, ou le garder monté sur ton 350D comme second boîtier.
Réponse avec citation
  #29  
non lus 01/03/2010, 22h46
Avatar de vampiro
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 350D + Canon EF 50mm f/1.4 + Canon EF 28mm f/2.8
 
Messages: 50
580 Photiz - Faire un don
Oui c'est sur 28mm, c'est plus trop un GA, mais si la qualité optique est correcte ça pourrait me décider !

J'aime beaucoup l'idée d'avoir une focale fixe proche de la vision humaine et ça force à composer juste en regardant autour de nous. (mais pour le paysage c'est peut-être un peu juste).

On est peut-être trop tenté lorsque que l'on a transtandart de cadrer et de tourner la bagounette de la focale min à la focale max pour voir qu'elle serait la meilleur...

Mais le 28mm me plait... j'espère juste que le fait qu'il soit focale fixe et ouverture constante prouve un minimum de qualité (pour ce prix).
Réponse avec citation
  #30  
non lus 01/03/2010, 23h09
Avatar de red
red red est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 5D, Canon 24-70 f2.8L et 70-200 f2.8L
 
Messages: 1 013
5690 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par vampiro Voir le message
Oui c'est sur 28mm, c'est plus trop un GA, mais si la qualité optique est correcte ça pourrait me décider !

J'aime beaucoup l'idée d'avoir une focale fixe proche de la vision humaine et ça force à composer juste en regardant autour de nous. (mais pour le paysage c'est peut-être un peu juste).

On est peut-être trop tenté lorsque que l'on a transtandart de cadrer et de tourner la bagounette de la focale min à la focale max pour voir qu'elle serait la meilleur...

Mais le 28mm me plait... j'espère juste que le fait qu'il soit focale fixe et ouverture constante prouve un minimum de qualité (pour ce prix).

C'est un peu le principe du zoom... Tourner la bague pour avoir le cadrage voulu et couvrir toute une plage de focales avec un seul objectif. Les focales fixes c'est bien, mais ça manque franchement de polyvalence (je sais de quoi je parle, j'ai trois zooms et 5 focales fixes, et je suis en chasse pour une 6eme ), le zoom au pieds c'est bien , mais quand on à pas la place...

Quand je regarde les focales que j'utilise sur mon 24-70, j'y voit surtout des photos a 24-28 (groupes, quelques paysages), des photos a 40-50 (majoritairement des portraits), et des photos a 70 (pratiquement que des portraits serrés). Je pourrai probablement tout remplacer par des focale fixes, mais ça ne serait pas vraiment pratique. Je ne prends mes focales fixes que quand j'ai quelque chose de bien précis en tête genre une série de portraits ou de la macro.

Ensuite, le 28mm risque pas d'être autre chose qu'ouverture constante, vu qu'il ne couvre qu'une focale La qualité est plus que correcte, encore heureux, c'est une focale fixe. On dit qu'il déforme un peu en barillet, mais ça doit être le genre de truc uniquement visible sur mires.

Dernière modification par red 01/03/2010 à 23h16.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« 40D ou 5D...? | Bridge »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.