Tweet

voilà, cette semaine je compte m'offrir cet objectif à la FNA, en Belgique difficile d'acheter sur internet, le problème c'est que je pense que c'est la dernière version vu le prix, mais j'aurais besoin de votre confirmation. http://www.fnac.be/fr/Catalog/Detail...oduct=10499578

Est-ce que c'est le Tamron SP AF 17/50/2,8 Di II VC, il correspond point de vue poids ainsi que distance mini macro où est-ce l'asphérical????ou autre?

Je suis un peu perdu.

Merci

bonjour,
Cet excellent zoom transtandard n'a de macro que le nom! La macro-photo est la possibilité de reproduire des sujets (objets,plantes,insectes) dans le rapport d'échelle 1:1. C'est pour cette raison que ce sont des focales fixes.
Commercialement on donne le nom de macro à des objectifs qui à certaines focales voient réduire la distance minimale de mise au point ( ex. pour un 135mm on passe de 1.5m à 0.95m) mais le grandissement n'atteint pas 1:1 on dit qu'il s'agit alors de proxi-photo (ce qui n'est pas inintéressant par ailleurs).
Avec leur formule optique spécifique les objectifs macro ont en général un très bon piqué ce qui leurs permet une utilisation intéressante en portrait.
Courte ou longue focale ? Les focales vont de 35mm à 200mm plus la focale est longue plus la distance capteur/sujet est grande permettant ainsi un bon éclairage du sujet . (ex: 50mm macro Dmini de mise au point 1:1= 13.5 cm, 90mm macor Dmim = 29.5cm).
cordialement
myrddin13

Bonjour, je l'ai acheté il yà 3 semaines ici http://www.fotorubens.be/11907/fotor..._VC_pour_Nikon , maison tres serieuse et rapide , exelent objectif.

Et au niveau de l'AF le Tamron est souvent décrié, est-ce qu'il y a une amélioration?

bonjour,
L'AF de cet objectif est décrié en comparaison de la rapidité des moteurs USM canon mais l'équivalent 17-55 chez canon coûte 2.5 fois le prix du tamron dont une version motorisé pour Nikon vient de sortir.
Mais en qualité photographique il n' a rien à envier au canon (voir tests depreview).
cordialement
myrddin13

ne prend pas le VC c'est un *** de bouteille. Ils auraient dû l'appeler WC.
Le premier est très bon

Tu as eu une mauvaise expérience avec cet objo? Je vois pas en quoi la stabilisation Peu rendre cet objo nul, mais c'est possible? Tu sais m'expliquer?

Faux , le VC est tres bien je le confirme et tres performant , tu peu facilement te passé d'un trepied dans des condition d'eclairage difficile voir de nuit.

Je viens de parcourir le net et j'ai lu 3 tests et apparemment il ne serait pas brillant, sa version sans stabilisateur , comme disait Agnostos serait de meilleur qualité. Le piqué serait très bon au centre mais moins bon que le 18-55 is sur les bords, j'ai lu des trucs abbérrants ...( taper test tamron 17-55 VC sur google et lisez)

Je commence à hésiter sérieusement, en fait j'aimerais remplacer le 18-55 iS du kit pour un équivalent de meilleur qualité bien sûr.

Je vais attendre, par contre même si dans ce Range la stab n'est pas forcément nécéssaire, j'aime travaillé avec un stabilisateur, çà me rassure.

Peut être chez Sigma, je vais voir??????

Je suis un peu perdu????

J'ai moi même acheté cet objectif cette semaine, et je n'ai pas pris l'option VC. Je ne peux te dire ce que j'en penses car je ne l'ai pas encore reçu. Je t'en dirais plus la semaine prochaine...

Si tu es en Belgique, jette un coup d'oeil sur fotorubens.be : site très sérieux qui possède aussi un magasin physique et sûrement moins cher que la fnac. Pour ce qui du VC, cela ne vaut peut-être pas la différence de prix qui te permet de t'acheter un bon trépied ou monopode...

regarde un peu plus haut , et tu verra l'adresse du cite en question sur l'objebtif et son prix.

Et qu'est ce que vous penser du SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM Canon, il est stabilisé et je n'entends que des éloges?????

Le range élargi impose un compromis sur la qualité optique, et l'ouverture n'est pas constante (quand on y a goûté on ne le lâche plus), mais c'est en effet un bon objectif.

Après ça dépend de ce dont tu as besoin. Si c'est la polyvalence, le piqué, l'ouverture, la stabilisation (vraiment pas un critère pour moi à ces focales)...

Ce que je recherche c'est un peu ce que mon 18-55 IS fait pour le moment, paysage, et photo d'architecture, style une église en ouvrant à grande ouverture mais aussi des portraits en extérieur, le tout avec plus de qualité que l'objo du KIT(plus de piqué) donc j'ai définitivement opté pour le tamron 17-50 non stabilisé, qui sera soutenu dans des conditions difficiles par mon 18/55 IS grâce à la stabilisation. Maintenant j'ai trouvé un vendeur sur Bruxelles où j'habite, j'y passe demain ou après demain pour aller chercher le cailloux et puis je l'ai trouvé à un prix plus bas qu'à la FNAC. C'est pas encore la concurrence avec les sites français mais c'est déjà mieux.

Merci à tous.