|
![]() | ![]() | ![]() | ![]() | |
![]() | |||
|
|
Comment réaliser l'effet Orton en numérique
Article rédigé par Jeff., le
26/01/2007.Voir son profil
Voici un effet photographique sympathique que l'on pouvait réaliser en argentique, et que l'on peut obtenir en numérique avec un logiciel comme Photoshop ou Gimp : l'effet Orton. Qu'est-ce que "l'effet Orton" ? Il s'agit de réaliser un "sandwich" entre deux images : l'une avec une mise au point nette, et l'autre avec une mise au point floue. Michael Orton est le photographe qui a commencé à utiliser cet effet en argentique. D'où le nom qu'on lui donne : l'effet Orton. L'effet a été utilisé également par d'autres photographes reconnus, comme Freeman Patterson et Andre Gallant. Exemple avec une de mes images, que vous pouvez obtenir en suivant les instructions ci-dessous : Avant (image originale) : ![]() Après : ![]() Cet effet est traditionnellement obtenu comme ceci en utilisant l'argentique : - Première image avec mise au point nette et surexposée de 2 f - Deuxième image avec mise au point floue surexposée d'un f. Il est important d'utiliser un trépied pour avoir exactement la même vue sur les deux images. Les deux images étaient placées l'une sur l'autre dans un cadre diapo, ce qui produisait un rendu impressionnant. Il est maintenant facile de réaliser cet effet en numérique : Pour les puristes : réaliser l'effet Orton avec deux photos : - Vous prenez deux images surexposées dont l'une d'entre elles est floue,. - Dans Photoshop ou Gimp, vous ouvrez l'image floue, vous placez l'image nette sur un calque par dessus, que vous passez en mode de fusion "multiplier" (Gimp) ou "Produit" (Photoshop). Celà nécessite bien sûr de prendre deux photos de la scène, et d'utiliser un trépied. Plus simple : réaliser l'effet Orton à partir d'une seule image, avec un logiciel de retouche Le numérique nous permet de créer nous mêmes le flou et la sur-exposition, et donc de travailler à partir d'une seule image. C'est donc la méthode la plus simple. Je vais utiliser ici le logiciel Gimp, mais la même manipulation est possible avec Photoshop. 1. Ouvrez votre image. 2. Dupliquez le calque (clic droit sur le calque dans la fenêtre des calques > dupliquer). 3. Dupliquez à nouveau le calque d'arrière plan. Vous avez maintenant 3 calques. Celui du dessous va uniquement nous servir de sauvegarde. 4. Passez le calque du dessus en mode de fusion "écran" : Sélectionnez le calque du dessus et dans "mode" (sur la fenêtre des calques), choisissez le mode de fusion "écran" (Gimp) ou "superposition" pour Photoshop. 5. Faites un clic droit sur le calque du dessus et cliquez sur "fusionner vers le bas". Ceci va fusionner le calque avec celui qui se trouve juste en dessous. Vous avez donc maintenant 2 calques. 6. Sur le calque du dessus, faites un clic droit, et choisissez "dupliquer le calque". 7. On va maintenant rendre le calque du dessus flou. Assurez-vous qu'il est bien sélectionné dans la fenêtre des calques, puis dans le menu principal, choisissez Filtres > Flou > Flou gaussien. L'intensité du flou va dépendre de la taille de votre image. Ajustez le rayon du flou pour qu'il soit assez puissant de manière à ce que les contours des objets soient encore visibles, mais pas les détails. 8. Changez le mode de fusion de ce calque (celui du dessus) à "Multiplier" (Gimp) ou "Produit" (Photoshop) Une fois que c'est fait, vous pouvez ajuster l'opacité de ce calque, et venir le surexposer avec les niveaux si vous souhaitez (Dans le menu principal de Gimp : calque > couleurs > niveaux ou Ctrl+L dans Photoshop). Encore un exemple perso : Avant : ![]() Après : ![]() N'hésitez pas à poster vos essais ! | ||
| | ||
| | ||
| |
| |||||||||
|
#2
| ||||
| ||||
| heu, jme trompe ou il n'ya pas d'option de fusion "multiplier" sous photoshop?? Merci pour ce tuto en tous cas, je vais essayer ca ce week end |
|
#3
| |||
| |||
| J'ai pas photoshop sous la main... si quelqu'un pouvait indiquer l'équivalent ![]() Il n'y a pas "multiplication" ? Sur Photoshop en anglais il s'agit du mode "multiply". |
|
#4
| ||||
| ||||
| c'est le mode produit ou superposition pour photoshop ![]() |
|
#5
| ||||
| ||||
| oki merci cirius! ![]() |
|
#6
| |||
| |||
| Je viens de regarder dans la traduction de Photoshop, il s'agit bien du mode Produit. J'édite l'article pour l'ajouter. |
|
#7
| ||||
| ||||
| tres chouette ton exemple perso ![]() |
|
#8
| |||
| |||
| Tout à fait, l'exemple est très beau et le tuto très intéressant. Merci ![]() |
|
#9
| |||
| |||
| Merci ! N'hésitez pas à poster vos essais également ![]() |
|
#10
| ||||
| ||||
| Je dois pas être réveillé mais je ne comprend pas du tout ce tutotial. - Est-ce que le mode "écran" est bien le mode "Produit" sur Photoshop? - Quel est l'intérêt des 3 calques? .. je suis perdu... |
|
#11
| ||||
| ||||
| Le mode "multiplier" de The Gimp correspond au mode "produit" de photoshop. Pour le mode "écran", c'est son nom dans The Gimp mais je ne sais pas comment il s'appelle dans photoshop... Les trois calques ne sont pas vraiment nécessaires. Deux suffisent, le troisième (en réalité le premier) sert juste de témoin, histoire de mieux apprécier la différence entre ce qui a été fait et l'original. Je me suis essayé a cet effet sur une cheminée : Avant : ![]() Après : ![]() |
|
#12
| ||||
| ||||
| OK, c'est moi qui doit débloquer, j'ai le cerveau en vrac depuis 2-3 jours. Je vais réessayer ce soir. Bon, donc si je résume (en faisant abstraction du calque de référence) : - calque du haut = image du départ, donc nette. - calque du bas = image du départ à laquelle on applique un flou gaussien. Ensuite, on applique au claque du haut un mode de fusion "Produit". après c'est fini. J'ai bon? Question : Doit-on jouer sur l'opacité d'un des 2 calques ? |
|
#13
| ||||
| ||||
| C'est un peu plus compliqué que ça. Je vais répéter le tuto, mais en bref. (si tu mets que deux calques)
Si tu veux tu peux jouer sur l'opacité du calque du dessus. Je sais pas si c'est clair, mais en suivant le tuto comme Jeff l'a écrit il n'y a pas de soucis ! |
|
#14
| |||
| |||
| Merci Schupin pour ton explication. Asrul, tu t'en es sorti ? |
|
#15
| ||||
| ||||
| Ben non, y a pas de mode de fusion "écran" dans Photoshop CS. Ou alors je l'ai pas trouvé... Je vois le mode de fusio "produit" par contre... C'est mes yeux ou quoi ? ![]() |
![]() |
|
| | Bloguer ceci | Outils de l'article | Rechercher dans cet article | Note: |
| Outils de l'article | Rechercher dans cet article |
| Noter la discussion | |
| |
| Qui sommes nous ? | ![]() | L'univers Virusphoto | ![]() | Nous soutenons | ![]() | Le cercle des forums photo |
| A propos Nous contacter Partenaires Mentions légales Presse & publicité | Facebook Flickr Newsletter MySpace Netvibes Flux RSS | Compétence Photo Le Monde de la Photo Geek Trend Fine Art Tv Joomeo Kob-One RootsArts Coolgraph Eyes Wide Shoot Entraks | Forum Photo Canon Forum Photo Fuji Forum Photo Nikon Forum Photo Olympus Forum Photo Panasonic Forum Photo Pentax Forum Photo Sony |
| Téléchargez la barre d'outils VirusPhoto : |
| Pour avoir
accès
aux derniers messages et aux dernières photos en temps
réel
: pour
Internet Explorer ou pour
Firefox. ![]() LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc. Powered by vBulletin® Version 3.8.2 Copyright ©2000 - 2011, Jelsoft Enterprises Ltd. 2006 - 2011 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés. |
|
Discussions similaires | ||||
| Article | Auteur de l'article | Rubrique | Commentaires | Dernier |
| Comment conservez-vous vos photos ? | Jeff. | Sondages | 38 | 28/02/2010 15h07 |
| Comment transporter son reflex ? | Jeff. | Panne et entretien | 105 | 12/02/2010 18h14 |
| Correction de l'effet yeux rouges sous photoshop | ArtGraph | Tutoriels sur la retouche photo | 9 | 10/04/2007 02h13 |
| comment compresser au mieux des photos? | skateste | La photographie numérique | 6 | 08/01/2007 19h16 |
| Comment faire evoluer un top model ?? | ZeDarkness | Discussions sur la retouche photo | 31 | 24/12/2006 19h42 |