Tweet

Bonsoir je suis un heureux processeur d'un CANON 400D AVEC UN 18-200 IS f3.5-5.6 de chez CANON. Je suis heureux de mon matériel mais je voudrai compléter ma gamme. Il y a quelque temps je pensais prendre le CANON 17-55 IS F2.8. Depuis n'ayant pas trouvé la perle rare, vos savez l'objectif neuf avec pare soleil filtre etc... pour un rien,
Maintenant mon budget à progresser (900€) j'hésite entre 2 objectifs:
1- CANON 17-55 IS F2.8 constant
2- CANON 24-105 L IS USM F4 constant
Je préfère rester chez CANON même si SIGMA ou TAMRON font aussi bien

Voilà le dilemme. Pour l'instant je ne compte pas changer de boitier même si un 7D ou un 50D me plairaient.
Si vous pouviez m'apporter de l'eau à mon moulin pour l'un ou l'autre je suis preneur.
Mon style de photo : paysages, portrait sur le vif ou travailler, un peu de nu (quand le modèle m'autorise), sport. Voilà ce que je pouvez vous dire.
Merci de votre aide et à bientôt

ben ces deux objectifs ne sont pas pareil, le premier ,le 17-55 reste un 17-55 en apsc soit après conversion 28-88, c'est un excellent objectif qui n'a pas la mention "L" du fait qu'il soit fait pour les APSC (petit format) et qu'il soit moins tropicalisé que les séries "L" mais sinon question optique c'est du lourd , voire même du très lourd, un piqué excellent dés 2.8 et un autofocus rapide et précis

Pour ce qui est du 24-105,monté sur ton 400D il deviendra un 38-168 (focale un peu bâtarde) tu perds donc le grands angle que tu devras peut être te procurer plus tard, cependant tu auras un objectif qui décote moins , complet (pare soleil et sacoche) et montable sur tout les appareil canon...

le choix n'est pas évident mais la sortie du Nikon D300s et du Canon 7D me confirme que le format APSC est loin d'être enterré et qu'il a encore de beau jour devant lui , j'ai pour ma part opté il y a plus d'un an pour le 17-55 qui est quasiment tous le temps sur mon boitier ( 50D ), je l'avais payé chez un vendeur allemand 787€ en janvier 2009, je ne connais pas les prix d'aujourd'hui, mais au vue de ton matériel je partirai sur cet objectif

bon achat

Merci beaucoup pour tes explications précises et complètes.

Tout dépend également de ce que tu comptes acheter dans le futur...

Tu peux investir dans une optique 24-105 L et plus tard dans un CANON UGA 10-22 (apsc)
Si tu renouvelles plus tard ton apn ( 50D ou 7D ), tu pourras aussi les exploiter pleinement

Je me suis également posé la question entre une optique Canon 17-55 et un 24-70 L, j'ai finalement opté pour le 24-70 L (je possédais déjà un UGA)

As oui le 24-70 L c'est peut être aussi une opportunité intéressante. Pour l'instant dans le futur je pense plus prendre un 7D mais rien n'est décidé. Je pense plus tôt investir dans un bon objectif qui pourra duré et ensuite dans un nouveau boitier

Bonjour, Si vous pensez rester au format APS-C, le 17_55mm f/2,8 me semble le meilleur choix car comme le dit "duanra" le 24 devient un 38mm, donc plus de véritable grand angle!Cordialement

L'un comme l'autre offrent des performances peu intéressante à leur focale la plus courte. Les déformations géométriques sont très importantes. En revanche coté piqué, les deux sont comparables car à ce niveau de performances il faut aller chercher la petite bête pour trouver une différence.

Le choix peut être guidé par l'utilisation, même avec son range batard le 24-105 permet plus facilement de faire du portrait que le 17-55 par exemple. Enfin pour ceux qui considèrent que sur APS-C le range 85 - 100 mm est la focale correcte pour du portrait. Ensuite 38 mm pour du paysage c'est long mais il y a toujours la solution de dépannage dans certain cas d'un assemblage panoramique mais ça fait pas tout.

Le 17-55 fait l'unanimité chez ceux qui le possèdent en lui reprochant parfois d'avoir un range trop limité. En revanche l'IS couplé à une ouverture de 2.8 dans les situations extrêmes il a l'avantage.

Personnellement je lui préférerait le 24-105 pour sa polyvalence.