.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : ouverture mini et diffraction

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 18/02/2010, 18h06
Avatar de jerome01
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Ricoh R10 - Nikon D90 + 18/105 + 120/400 + 105 macro
 
Messages: 323
4640 Photiz - Faire un don

ouverture mini et diffraction


Bonjour,

il n'y a pas longtemps on m'a déconseillé d'allez au delà de f11 en paysage pour éviter les phénomènes de diffraction... En paysage j'avais l'habitude au contraire de rester autour de f14 et d'aller à f18 voir f22 lorsque le temps et le paysage s'y prètaient . Je ne me suis pas aperçu de problème sur mes clichés, mais bon je n'ai peut être pas un oeil aiguisé !

Et vous, vous vous limitez en ouverture ? A combien ?

Merci
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 18/02/2010, 18h23
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 1 016
9195 Photiz - Faire un don
Je me limite à l'ouverture nécessaire. C'est inutile de fermer beaucoup la plupart du temps.

Pour répondre à ta question ça dépend de l'objectif et du capteur. Les capteurs avec une faible densité de pixels sont plus tolérants (le film est très tolérant).

Certains objectifs ont leur "sweet spot" (le point le plus piqué) à f/5.6, d'autres à f/11, mais ça ne correspond pas forcément à la limite de diffraction.

Sur une photo on ne voit pas toujours la différence, à moins de vraiment fermer. Fais l'expérience : une photo au sweet spot de ton objectif et une à f/22, tu verras que c'est plus mou, mais il ne faut pas que ça t'empêche d'utiliser l'ouverture nécessaire à la réalisation de ta photo. Qu'importe que c'est un poil plus mou que d'habitude si la photo est réussie ?
Réponse avec citation
  #3  
non lus 18/02/2010, 18h24
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 414
51595 Photiz - Faire un don
bonjour,
Comme toi je n'ai pas constaté ce phénomène avec mes Tamrons mais ils sont traités pour.Par contre le choix de l'ouverture de travail maximale dépend de la PdC que tu désires et celle-ci est fonction de l'ouverture (f:11 à f16 pour moi) mais aussi de la distance appareil/sujet. Un paysage avec un avant-plan demande une grande fermeture pour avoir des lointains nets donc f:16 ou f:22.
Un paysage avec un sujet en plan moyen (un village,un chateau, un bateau sur la mer) demande une plus grande distance appareil/sujet donc on peut viser l' hyperfocale.
cordialement
en espérant avoir répondu à ton attente.
myrddin13
Réponse avec citation
  #4  
non lus 18/02/2010, 18h27
Avatar de philippegabriel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D800E
 
Messages: 1 580
10535 Photiz - Faire un don
ca depend completement de l'objectif que tu utilises, en general, ton objectif aura le meilleur rendement a 1 ou 2 diaphragme de plus que l'ouverture maximal, par exemple, mon 24-70 f2.8 est au top a f5.6, donc si ca passe niveau lumiere et Pdc, je shoot a 5.6 ... mais va voir sur testzone pour avoir une meilleur info sur tes objos... http://www.photozone.de/all-tests
Réponse avec citation
  #5  
non lus 18/02/2010, 19h28
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Je confirme, pas la peine de trop fermer et éviter au dessus de f/11....
Et ca n'a RIEN à voir avec la qualité de l'objectif c'est une question de diaphragme (physique de base). Ne pas confondre avec la qualité optique des lentilles.
Et bien sûr c'est amplifié par les capteurs donc la taille du "pixel" est lié

http://www.roumazeilles.net/news/fr/...oto-numerique/

Pratiquement ça fait quoi :

- De jolie étoiles sur les point lumineux (de nuit par exemple)
- Une perte de définition de l'image

Suffit que tu fasses un test sur pied avec n'importe quelle optique, tu vas tout de suite voir qu'à partit de f/11 (des fois même f/8) ca commence nettement à baisser (et à ne pas confondre avec la qualité optique).
Citation:
mes Tamrons mais ils sont traités pour.

Non, il n'y a pas de traitement anti diffraction, ne confond pas pas avec la réfraction, la diffusion ou la réflexion et le reste ça n'a rien à voir (aberrations des lentilles). Ni la PDC, aucun rapport.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 18/02/2010, 19h53
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 1 016
9195 Photiz - Faire un don
la forme du diaphragme compte ainsi que le nombre de lamelles
Réponse avec citation
  #7  
non lus 18/02/2010, 20h56
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Agnostos Voir le message
la forme du diaphragme compte ainsi que le nombre de lamelles
Tout à fait, c'est ce qui fait le nombre de branche à l'étoile (un trou parfaitement rond ne fait plus d'étoiles mais des franges d'interférences)
Réponse avec citation
  #8  
non lus 18/02/2010, 21h38
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Reflex, télémétrique, moyen format, chambre
 
Messages: 895
5310 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dolphin Voir le message
Tout à fait, c'est ce qui fait le nombre de branche à l'étoile (un trou parfaitement rond ne fait plus d'étoiles mais des franges d'interférences)

Absolument, sauf que généralement on parle d'interférences quand il y a au moins 2 sources lumineuses (Ok ça se rapproche de la diffraction) et il y a des franges pour des figures monodimentionnelles, donc tout sauf le cas présent. Avec un diaphragme parfaitement rond, on a dans le cas général une tache floue (et c'est tout ce que l'on peut dire).

Et contrairement à une idée largement reçue, la taille des photosites n'a aucune influence sur la diffraction. C'est même le contraire de l'idée reçue, c'est-à-dire qu'en augmentant la résolution d'un capteur, on arrive à augmenter la résolution totale du système optique même dans le domaine où la diffraction est fortement présente (Zeiss a fait un papier là dessus avec un exemple à f/22).

Dans ton cas, pour avoir la meilleure résolution, il vaut mieux te mettre à la résolution optimale de ton optique. J'imagine qu'Olympus calcule ses objos pour qu'elle se situe aux alentours de f/4 (cf. le site d'Olympus qui donne les courbes MTF à la PO et à f/4). Et si tu as peur de manquer de profondeur de champs, va voir sur DOF master, je pense que tu seras rassuré.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 19/02/2010, 05h45
Avatar de jerome01
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Ricoh R10 - Nikon D90 + 18/105 + 120/400 + 105 macro
 
Messages: 323
4640 Photiz - Faire un don
merci bcp de vos conseils
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Aquariums, prendre des photo ? | question d un debutant »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.