.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : 40D ou 5D...?

Aller au premier non-lu
  #46  
non lus 26/02/2010, 13h19
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
J'ai revendu le 17-50 TAMRON uniquement à cause de son AF trop lent comparé au 24-70L. En qualité optique il rivalise et dépasse selon les conditions ce dernier. Mais à ce niveau de performances c'est pas préoccupant.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #47  
non lus 02/03/2010, 23h30
Avatar de psk30
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 5DII, 24/105F4, Canon 85 f1.8 , 430EX EX II
 
Messages: 137
1580 Photiz - Faire un don
Chers tous,

eh bien voilà j'ai arrêté mon choix sur le 50D , une occasion très intéressante et surtout pas bidon m'a stoppé dans mes recherches.
Concernant les 2 objectifs, j'ai passé un moment sur les comparatifs et je vais m'arrêter sur le 70-200 F4 (pas IS) et le 17-50 tamron f2.8 neuf ou le 24-70 L d'occasion si j'en trouve un.

voilà...

Merci à tous et à toi k-ton pour tout vos avis qui m'ont permis d'avancer efficacement dans mes recherches.

@ bientôt

stef
Réponse avec citation
  #48  
non lus 02/03/2010, 23h36
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
J'ai le 70-200 F4IS (et le 24-70L) mais le couple 70-200 F4 + TAMRON 17-50 est un excellent choix surtout avec 15 Mpixels.

Amuse toi bien
Réponse avec citation
  #49  
non lus 02/03/2010, 23h45
Avatar de psk30
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 5DII, 24/105F4, Canon 85 f1.8 , 430EX EX II
 
Messages: 137
1580 Photiz - Faire un don
salut k-ton,

J'ai bien regardé mais le 24-70 est hors de prix pour le moment et je pense que le 17-50 me conviendra jusqu'au remplissage des comptes ! Et concernant le 70-200, j'ai repris les différents comparo et avis avec le sigma et le tamron qui eux sont en 2.8 et ma foi son AF et son piqué n'a pas son égal dans cette catégorie...


@ bientôt

stef
Réponse avec citation
  #50  
non lus 03/03/2010, 00h00
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Pour les avoir tous essayés, de tous les 70-200 (Tamron, Sigma, CANON 2.8 et F4 IS et pas IS) c'est le F4IS qui m'a le plus impressionné et c'est celui qui me donne les meilleurs résultats sur le 7D .

Je surveillerait tes posts avec ton matos
Réponse avec citation
  #51  
non lus 03/03/2010, 00h06
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: tamron 17-50; canon 50 1.8; canon 85 1.8
 
Messages: 268
1820 Photiz - Faire un don
Oui mais l'IS ca double presque le prix...

Moi aussi j'hésite entre les deux mais je me rends pas compte si la stab est indispensable pour mon usage (paysages, sport, portraits)
Réponse avec citation
  #52  
non lus 03/03/2010, 00h07
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Je shoote au 1/15 éme de secondes @200 mm à main levée. Ca dépanne dans pas mal de situations. C'est pas indispensable mais c'est tres confortable.
Réponse avec citation
  #53  
non lus 03/03/2010, 01h05
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: tamron 17-50; canon 50 1.8; canon 85 1.8
 
Messages: 268
1820 Photiz - Faire un don
Ok mais tu dirais que ca justifie le surcout de 400- 500 euros ?
Réponse avec citation
  #54  
non lus 03/03/2010, 01h09
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Absolument pas c'est beaucoup trop cher mais c'est le lot des produits de luxe malheureusement
toutefois c'est un sacré plus ........
Réponse avec citation
  #55  
non lus 03/03/2010, 07h42
Avatar de psk30
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 5DII, 24/105F4, Canon 85 f1.8 , 430EX EX II
 
Messages: 137
1580 Photiz - Faire un don
=> pharaoni.

Effectivement l'IS coute cher mais selon les photos que tu as a faire il n'est pas indispensable.
Pour ma part se sera des photos de portraits en public sur le vif que je vais prendre, donc là l'IS m'aurai "dépanné" si la lumière venait a manquer mais si je vois que meme en montant les ISO je n'arrive pas a prendre ma photo, ma foi je la prend pas lol !
mais cet objectif va surtout être ûtilisé pour du sport, du coup l'IS ne me servira pas. Les vitesses seront elevées et j'ai un trépied en cas de besoin. Donc si tu hésites...prends le non "IS".
Sinon les SIGMA et TAMRON sont abordables, stabilisés et encore plus lumineux (f2.8) !! le piqué est bon, mais aux vues des comparatifs c'est tout de meme le canon qui sort du lot au niveau qualité de l'AF et du piqué.

voilà j'espère t'avoir un peu aidé, sinon K-ton qui la chance d'avoir toute la serie canon dans son armoire te conseillera !!

@ bientot

stef
Réponse avec citation
  #56  
non lus 03/03/2010, 11h20
Avatar de red
red red est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 5D, Canon 24-70 f2.8L et 70-200 f2.8L
 
Messages: 1 013
5690 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Pharaoni Voir le message
Oui mais l'IS ca double presque le prix...

Moi aussi j'hésite entre les deux mais je me rends pas compte si la stab est indispensable pour mon usage (paysages, sport, portraits)

Sport + Paysage = IS inutile. Dans un cas tu essaie d'avoir un temps de pose court, dans l'autre l'idéal c'est un trépied ou de poser ton APN sur une surface stable.

En portrait, c'est éventuellement utile dans ces cas ou tu manque de lumière, mais je pense qu'il est toujours mieux (pour du portrait) de prendre quelque chose qui ouvre plus ou un bon flash que d'utiliser l'IS. Cela dit, aucun de mes objectifs n'est IS donc je ne peut pas vraiment juger.

Ensuite, le couple tamron 17-50 et canon 70-200 f/4 est génial, ce sont deux objectifs de bonne facture et abordables, surtout le 70-200 qui est une petite tuerie. Je ne pense pas que tu regrettera ton achat.
Réponse avec citation
  #57  
non lus 03/03/2010, 11h51
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: tamron 17-50; canon 50 1.8; canon 85 1.8
 
Messages: 268
1820 Photiz - Faire un don
Merci beaucoup à tous

Ca faisait longtemps que j'hésitais et vous m'avez convaincu (plus facile quand ca coute 400 euros de moins )
Réponse avec citation
  #58  
non lus 05/03/2010, 16h29
Avatar de psk30
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 5DII, 24/105F4, Canon 85 f1.8 , 430EX EX II
 
Messages: 137
1580 Photiz - Faire un don
allez juste un petit up pour vous dire que j'ai commander les 2 objectifs hier soir
y a plus qu'a les attendre..... je sais pas comment mais va falloir que je tienne lol !!
17-50 Tamron (non vc) et canon 70-200 f4 (non is) pour 923€ fdp compris...
Ma foi c'est peut etre pas les prix les moins chers (encore que...) mais ils seront tout neufs et tout beaux pour aller sur mon 50D que je recois demain !!

Voilà encore merci à tous, et le prochain fil sera dédié à mes essais.... Sachant que vendredi soir prochain j'ai été sollicité par une société pour couvrir leur soirée dans un endroit vraiment difficile a mon avis techniquement "mare nostrum" pour ceux qui connaissent à Montpellier. C'est un aquarium géant avec une lumière euh comment dire... Absente !!

Je sens que mes ouverture fixes vont etre mises a rudes epreuves !!

je vous enverrai qques photos pour exempple.

@ bientot
stef
Réponse avec citation
  #59  
non lus 05/03/2010, 18h50
Avatar de pm77g
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: un esprit derrière 2 yeux
 
Messages: 499
4020 Photiz - Faire un don
Pour moi aussi le 5D sans hésiter.
Quand on voit la valeur des MTF qui explosent parce que le photosite est plus gros, ça donne envie!
Bon d'accord c'est un peu moins bon sur les bords à cause de l'optique .. mais il y a pas photo.
Pour le même objectif, regarde la différence
http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=67,70&fullscreen=true&av=6 ,6&fl=100,100&vis=VisualiserSharpnessMTF,Visualise rSharpnessMTF&stack=horizontal&&config=LensReviewC onfiguration.xml%3F2
bon ok là c'est pas le 40D, c'est le 50D comparé au 5D ... mais quand même :P
Même l'abérration chromatique est quasi nulle sur l'un et pas sur l'autre ...
Réponse avec citation
  #60  
non lus 05/03/2010, 19h12
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: tamron 17-50; canon 50 1.8; canon 85 1.8
 
Messages: 268
1820 Photiz - Faire un don
J'attends avec impatience tes retours parce que j'ai déja le 17-50 et j'hésite à me prendre le 70 -200
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« SIGMA 12-24 mm F4.5-5.6 DG EX HSM | A la recherche d'un grand angle précis ! »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.