Avec le tout nouveau zoom 12-60mm (eq : 24-120 mm) avec motorisation ultrasonic, c'est la raison de la transparence du modèle de présentation, pour montrer à la presse le principe, le modèle commerciale lui ne sera pas transparent

En tout cas c'est bien de voir que les "petits" du domaine reflex font face aux grands que sont Nikon et Canon, et avec une philosophie de modèles différente et de l'innovation (n'oublions pas que c'est Olympus les précurseurs de l'anti-poussière et du liveview, procédés que l'on retrouve maintenant chez tout les autres)

D'ailleurs, si par chance l'un d'entre vous comprend le coréen, n'hésitez pas à nous donner quelques éléments qui figurent dans les textes de ces sites

Ha, je connais quelqu'un qui va écrire au père noel ...

__________________
MY FACEBOOK - MY TWITTER

Ecran LCD Live View rotatif, capteur de 10 millions de pixels, 11 points auto focus. Disponible pour Novembre 2007. Pas plus d'infos pour le moment

EDIT: Et le standard 4/3 est bien sûr sur le E-3

__________________
chó sủa cứ sủa, đoàn người cứ đi

Sympa l'écran qui tourne !
Quoique...
Avec mon bridge je l'utilisais que rarement en fait, je préferais déjà le viseur, surtout en extérieur.

Pffffffffff, je m'étais enfin décidé à prendre le E-510 (au lieu du Pentax K10D ) ... et je re-hésite

Si le E-3 le successeur du E-1, à déconseiller aux débutants ? (et ça va couter bonbon en plus)

Même si c'est un modèle novateur, on peut le comparer à quel modèles de Canon ou Nikon, en terme de gamme?

Très interessant même si le prix va peut-être me faire peur

Pas facile à comparer avec quoi que ce soit pour le moment, on en sait trop peut au sujet de ce E-3. De plus Olympus à misé sur une stratégie différente, nayant pas la force marketing des deux grands ils essaient de se démarquer, en proposant des inovations et en se plaçant en alternative avec un statut d'outsider.

Ils se démarquent entre autre par le format 4/3 et par la mise en place d'innovations ensuite souvent reprises par les autres marques. par exemplent ils ont été les premiers à "inventer" :

• l'anti poussière du capteur
• le live view (visée sur l'écran)
• l'écran orientable sur un reflex

Et avec ce E-3 et en partenaria avec Panasonic, ils apportent encore quelques innovations, multi format d'images (4/3 - 3/2 - 16/9), live view avec autofocus direct (comme sur les compacts) avec système de mise au point automatique par contraste.

Il faut aussi prendre en compte le fait qu'Olympus produit de très bons objectifs (parfois fort chères), et que toutes les marques du consortium 4/3 sont compatible, on peut donc monter sur ce E-3 tous les objectifs Olympus-Panasonic-Leica et Sigma en monture 4/3

Merci pour tes précision.

Par contre, au risque de paraître inculte, qu'appelle-t-on le format 4/3, ou plutôt quel différence avec les autres formats... que je ne connais pas

PS : je n'ai pas encore de reflex

EDIT : un rapport avec un format type 24*36 qui serait du 3/2? Ou j'ai dit une énorme bétise ...

bah globalement tu as tout compris! 4/3, 3/2 et tout les autres, c'est juste la proportion entre hauteur et largeur de pellicule, capteur, images...

Donc si je comprends bien, le "standard" en la matière est le 3/2. Mais en quoi est-ce mieux ou moins bien le 4/3? Déjà je vois certaines critiques sur le post concernant le L10 annoncé fraîchement par Panasonic...

le 2*3 est un format hérité du 24*36 argentique lui même provenant de la pellicule 35mm utilisée au cinéma. Le 24*36 s'est imposé chez les amateurs et pour le reportage. Mais il y avait aussi du 6*6, 6*7 etc; en papier pour les tirages cela allait du 9*13 10*15 qui respectaient le 2*3 et des formats comme 18*24 30*40 qui correspondaient au 3*4.
Les critiques envers le 4*3 sont surtout dues au fait que le capteur est plus petit donc à taille d'image finale égale plus bruité.
Les objectifs fournissent une image ronde dans laquelle il est plus facile d'inscrire un carré ou un 4*3 qu'un 3*2. Le petit capteur permet des objectifs et des boitiers moins volumineux et moins lourds.
Les critiques sur le L10 concernent surtout le prix les E410 et E 510 sont bien moins chers.

L'ensemble des reflex ont conservé le ration 3/2 pour garder les mêmes proportions que le 24x36. Puis les compacts numériques ont quant à eux tous adopté le format 4/3, et enfin Olympus à développé le capteur 4/3 pour reflex, format rejoint depuis par Panasonic dans ces reflex et Leica sur les reflex de la gamme Leica D.

A première vue rien de bien problématique, sauf qu'au moment de faire des tirages papier tout se corse, car la majorités des labos continuaient à ne proposer que du 10/15 (2/3) et donc en faisant tire des photos 4/3 on perdait une partie du cadrage, idem pour les imprimantes spécifique photo pour la maison qui sont majoritairement au format 10x15.
Donc si vous avec un reflex classique (autre que Olympus ou Panasonic) pas de problème pour faire vos tirages, par contre si vous utilisez un compact ou un reflex 4/3, là il faut faire des tirages dans des format de papier du même ratio pour ne pas perdre une partie de votre cadrage (10x13 cm par exemple)

Merci beaucoup pour vos éclaircissements!
L'historique du 24*36 m'était connu. Mais je n'avais pas pensé aux tirages papiers ni au fait tout simplement qu'en effet un 4/3 occupe plus de place dans un cercle d'objectif qu'un 2/3.

Sinon techniquement, il n'y pas de problème de rendu ou de contrainte technique, c'était ce que je voulais savoir. Ok

Merci