Tweet

bonjour...

je dois réaliser cette année plusieurs mariages en prenant en charge les photographies et je sais que cela se passera très bien...

j'en ai déjà réalisé un autre avant (j'étais le photographe principal),mais par contre il n'y avait pas de cérémonie à l'église...
par contre j'ai déjà effectuer des photographies de communion et de baptême à l'église...

en ce qui concerne les photos de communion,le flash n'était pas autorisé...

je tiens à préciser que j'étais équipé avec un canon 450d et un tokina 16-50 ATX f/2.8 pro DX...

les photos étaient réussies mais vu que j'étais constamment en ISO 800 vu le manque de luminosité,le bruit était trop présent sur les photos...

pour les photos de baptême,le problème était différent....

le flash était autorisé mais son utilisation en direct(flash externe),même avec diffuseur rendait les arrières-plans beaucoup trop sombres (le fond de l'église...)

je sais que le 450d que j'ai acheté il y a 18 mois est un boitier qui acette époque était reconnu comme un boitier qui maitrisait bien le bruit jusqu'à 800ISO...
mais depuis d'autres boitiers ont apporté des améliorations en la matière...

en attendant de changer de boitier( 7d ou nouveau fullframe aux alentours de 1500€ neuf),
je me demande s'il ne serait pas plus intéressant que je remplace pour les photos en église ou dans des endroits sombres mon tokina 16-50 f/2.8 par un canon ef 50mm USM f/1.4...

je sais qu'il y aura un gain en luminosité et que je pourrai rester logiquement à 400 ISO pour la plupart des photos prises dans l'église sans flash...
par contre l'abscence de possibilité de zoomer m'obligera a beaucoup me déplacer...
je sais aussi que je ne pourrai pas rester à ouverture maximale f/1.4 pour 100% des photos et que pour certaines(photos de couples ou groupes de personnes sur les bancs,il faudra que je ferme un peu plus ou/et que j'utilise le trépied...

pensais vous que pour cette utilisation(photos prises dans l'église), le canon EF 50 mm f/1.4 USM sera meilleur que mon tokina actuel?

merci d vos conseils...

Petite question, tu shootes en raw ou jpeg ?

parce qu'un 450d gere aussi bien le bruit qu'un 7d à 1600 ISO sur un RAW .

Le 7 d à de meilleur jpeg ... mais qui shoote encore en Jpeg

je pense qu'on peut montre à 1600 ISO avec le 450d a condition de shooter en raw et de bien post traiter ton fichier .

Ah bon ??

ouais

http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/185|0/(appareil2)/329|0/(onglet)/0/(brand)/Canon/(brand2)/Canon

Apres j'ai pas verifier moi meme ... mais je leur fais confiance

ben avec mon 450d a 1600 la photo ces photo souvenir mais sans plus
kton avait fait une photo a 3200 et tu cherches le bruit ... donc je pense pas qu'il y ait égalité

ben oué le test il montre bcp d'égalités presque ... pourquoi payer 3x le prix alors ? le viseur et la rafale ? :s

attention, on parle bien de raw ...

Apres un raw d'un 450d pris a 1600 ISo ... tu le passes sous DXO pro est le resultat est tres potable

le probleme dans tout ca, c'est les algorithme de traitement .... d'ou l'interet de shooter en raw afin de profiter des futur evolutions des algorithmes dans des logiciels photo

ben j'ai un raw a 800iso, je veux bien ton traitement pr diminuer le bruit (DPP canon)

telécharge la demo de DXO pro 6 c'est gratuit pendant 1 mois ou 2 et tu verras.

Sinon moi j'utilise lightroom qui ets pas une reference en la matière et je suis tres satisfait

oké merci je regarderai ca la semaine prochaine !

je suis surpris des résultats des tests de performances sous hautes sensibilités des deux boitiers par DXO...

car en regardant une autre série de tests,les résultats donnenet un très net avantage au 7D (voir sensibilité 1600 ISO sans réduction de bruit activée sur les boitiers)

voir ici: http://www.focus-numerique.com/test-...onique-12.html
et ici: 7d -test-bruit-electronique-12.html" target="_blank">http://www.focus-numerique.com/test-...onique-12.html

il est vrai aussi que la densité de pixels sur le capteur APS-C est beaucoup plus importante sur le 7D que sur le 450D...d'où une apparition de bruit en théorie plus évidente sur le 7D ...

il faudrait vraiment qu'on sache lequel de ces boitiers gère le mieux le bruit...

franchement,là je suis perplexe

oui mais il faut comparer les raw ... oui le 7d sort des plus beau Jpeg .

Mais regarde le resultat du 450 d en RAW + noiseware

bah je viens de reinstaller DXO pro envois moi un raw 1600 ISO et je te fais une demo

Je demande à voire. En revanche le 50 1.4 est top pour les photos en église (surtout les portraits) mais le 50 1.8 fait mieux à 1.8 mais si c'est trop sombre l'AF patine.

pour en revenir a la question du jour
J'ai fais un mariage cet été dans une tres vieille chapelle hyper pas lumineuse, grosse galere...
Avec le 400D et le 50 1.4 a 1600 isos c'est passer nickel, j'avais même un poil de marge pour temps de pose
Pour contre, mon 400D gere beaucoup moins bien la monté en iso que ton 450D, donc a priori, couplé a un 50 1.4, ca devrait passer tranquille... par contre la ou j'ai ete le plus pénalisé c'est qu'en aps-c un 50 mm pour ce genre de shoot je trouve ca un poil trop long.
Donc si tu n'as pas encore fait d'achat, je te conseille egalement de regarder du coté du sigma 30 mm 1.4 qui est plus cout et peu vraiment etre utile.

PS: pour finir avec l'histoire de longueur trop longue en APS-c, quant j'ai eu mmon D90 , j'ai tout de suite acheter le 35mm 1.8 qui niveau longueur me conviens mieux. Tout ca est un ressentis tres perso bien évidemment. Mais je toujours grand plaisir a retrouver mon 50 1.4 lorsque je sors mon 400D du placard